|
Poslao: 07 Mar 2006 12:33
|
|
|
Aragorn ::Sve u svemu, mislim da je neki dundjer radio taj test. Ustvari, mislim da ga taj dundjer nije ni odradio. 
Kad sam video test, mal' se nisam šlogirao 
Pažljivo sam pregledao opise i rezultate testa. Oplevili su po free software-u samo tako. Kada pročitaš opis bilo koje free verzije, misliš da je najgori na svetu i pitaš se kako uopšte radi. Valjda je to ono "ma free je đubre, al' zato za samo XX$ možete dobiti pravu stvar".
Prvo je bedno što su uzeli AVG Free, a pored opisa stoji slika kutije za Pro verziju. Opis programa je rađen u maniru "nađi što više stvari koje možeš da ispljuješ".
AVG Free je opisan kao clunky interface, the omission of significant features, and below-average performance. Clunky interface mi liči na ružnu šaru na tepihu; the omission of significant features - ko bi napravio free verziju i prodavao je sa svim osobinama pro verzije. Pa nikada ništa ne bi prodao. C c c, Ameri koji ne znaju osnove ekonomije i kako se zarađuju pare - strašno 
AVG Free test interfejs (a ima i Controle Center interfejs) ima samo opcije: Scan Computer, Scan Selected Areas, and Check For Updates. Šta još treba kućnom korisniku?
Opcije, kao Scheduler, daju samo osnovne stvari. Recimo, taj isti Scheduler ima samo dva osnovna zadatka - automatski scan celog kompa i automatski update. Opet smo kod pitanja - šta više treba običnom korisniku koji je platio 0 $/eur/din i ostalih valuta.
Da ne spominjem besmisleni test sa signaturama od pre X meseci. Šta bi bilo sa 6 meseci starim definicijama, -12%?
I onda na sve to da dodamo način ocenivanja. Ako je za rejting programa mnogo bitno da li je nešto lepo nacrtano (30%), u odnosu šta radi (samo 50%), svaki dalji komentar je besmislen. Da ne spominjem da se za 0$ verovatno onda dobija 10% ocene...
A na ocenu detekcije utiče sa čak 30% "heuristički" test. Za ovakav test je bitan i engine programa. Kod AVG-a se on ne može updateovati bez baze, što znači da su morali da koriste staru verziju programa...
Na kraju stoji:
However, thanks to free products such as Grisoft's AVG Free Edition, you don't have to shell out any money to win the fight against known viruses.
Znači, free verzije ne valjaju ništa, ali će vas zaštititi od virusa. I ovo se zove test? 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2006 13:22
|
offline
- Salvatore
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 07 Mar 2006
- Poruke: 1
- Gde živiš: Atlanta, Beograd
|
Sta rechi kad testiraju i uporedjuju Free verzije sa plachenim verzijama. Katastrofa
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2006 15:34
|
offline
- Milanče
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 07 Mar 2006
- Poruke: 2
|
Vrlo mudro se tu neko setio da ubaci free verzije od pojedinih (da ih ne imenujem) i kao slučajno ih uporedi sa pro verzijama od pojedinih drugih (takođe ni njih da ne pomenem). I sve je to kao slučajnost...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2006 15:39
|
offline
- F-SECURE Distributer
- F-Secure Distributer
- Pridružio: 12 Jan 2005
- Poruke: 484
- Gde živiš: Beograd
|
Ma da citiram sam sebe
Stave Bitdefender na prvo mesto a onda ostalo rasporede kako im se cefne.
Recimo za test 2005 su samo zamenili slicice pakovanja a tekst testa ostao potpuno isti iz 2004.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2006 17:39
|
offline
- Peca
- Glavni Administrator
- Predrag Damnjanović
- SysAdmin i programer
- Pridružio: 17 Apr 2003
- Poruke: 23211
- Gde živiš: Niš
|
O kom vi testu pricate, posto je neko ubacio u ovu temu i link od jednog drugog testa?
Pricate o PC World-ovom, ili o ovom drugom testu ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2006 20:52
|
offline
- Pridružio: 13 Avg 2005
- Poruke: 164
- Gde živiš: Banja Luka
|
Ajde ne pretjeruj, BD je sasvim ok.
I zavisi šta se sve podrazumjeva pod 9 trojanaca, jer to mogu biti i not-a-virus riskware i slične stvari koje jedan AV prikazuje u ukupnom skoru a drugi ne.
Može naći i jedan " virus " na 9 mjesta, a to opet ne znači da imaš 9 različitih virusa. Može virus biti zapakovan nekim pakerom koji BD ne podržava, ali pri raspakivanju će ga detektovati i zaustaviti (naravno da onaj koji ga detektuje spakovanog ima dodatni +). Zavisi dosta i koji si nivo zaštite odredio, jer default-u su "niži" nivoi zaštite podešeni da ne skeniraju arhive i pakete, da bi se smanjilo opterećenje mašine
Po mom iskustvu KAV je bolji pri on demand scan-u,i ima bolja podešavanja, a BD bolje odrađuje real time protection.
što se tiče baze signatura, oba su jako dobra!
|
|
|
|
|
|
|
|
