Koronavirus COVID-19

• 1Ovo se svidja korisniku: vasa.93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::
Ta evidencija je jedina zvanična jer postoje zapisi o tome.
To što ti pričaš je vrlo moguće realno, ali se bazira na pretpostavci pa ne može nikako biti zvanična evidencija.
Poređenje sa penalima nije baš adekvatno.

Ne bazira se na pretpostavci, nego na zvaničnim statističkim podacima, samo je računica drugačija.
Zvanični podaci kažu da je u Italiji umrlo 13155 ljudi, a da se izlečilo 16847. Zbir ta dva broja je 30002 što predstavlja broj ljudi koji su sa virusom završili (nisu više bolesni). Ostatak ljudi je još uvek bolestan i oni će pre ili kasnije da se priključe jednoj od ove dve kategorije, pa ih zato još uvek ne treba uključivati u statistiku. Nakon toga matematički možemo doći do procenta smrtnosti od 43,8% (13155 je 43,8% od 30002).

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, to je neki drugi pogled, ali nisam siguran da je to ispravno.
Moje poređenje je bilo zaraženi - preminuli. Mislim da to i jeste definicija smrtnosti neke epidemije, pandemije, itd.
Razlika između zaraženih i umrlih predstavlja broj izlečenih, naravno kada se proglasi kraj pandemije.
Ti uzimaš broj izlečenih a zanemaruješ one koji se još uvek leče, a zaraženi su virusom.
Nisam nikad čuo za takav pogled na smrtnost neke bolesti ili pandemije.

• 1Ovo se svidja korisniku: zola92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Razlika između zaraženih i umrlih predstavlja broj izlečenih, naravno kada se proglasi kraj pandemije.Što će u tom slučaju - na kraju pandemije - dati apsolutno isti broj kao kod Zolinog pogleda.

Analogija sa penalima je dobra, ne znam jesi li uspeo da je povežeš sa novim pogledom. Naravno, sve bi bilo mnogo lakše da je cela ova situacija bliža izvođenju penala, ali nažalost nije...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Apr 2020 19:25

Ništa vam ta logika ne valja.
Imate li odgovor čemu služi zvanični broj zaraženih? Zar to nije najvažniji pokazatelj širenja a preminuli - smrtnosti pandemije?
Ako volite velike procente, logika vam je ok.
Analogija sa penalima nije dobra, jer krnja analiza ne uzima u obzir one “koji nisu pucali penal”.
A nije ni lepo.

Dopuna: 02 Apr 2020 19:30

Zabrana kretanja od subote u 13 do ponedeljka u 05. Rek’o preCednik.

• 1Ovo se svidja korisniku: zola92
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije to logika, to je statistika, a ona je oblast matematike. Očito ti ista nije jača strana. Pogotovo jer ne uspevaš da shvatiš da je ono što si ti izjavio potpuno isto kao ono što Zola tvrdi. Da ne pričamo o tome da je statistika ne baš mala oblast matematike, kao i to da ima mnogo raznoraznih statistika.

Kad si već tako informisan, možeš li da podeliš link ili informaciju ka nekom štivu gde je tačno definisana epidemiološka terminologija u oblasti statistike? Da i mi malo proučimo.

Uostalom, kao da je mnogo pa bitno koliko procenata iznosi smrtnost. Mnogo je bitnije to da se uz adekvatne mere ona može znatno umanjiti, i to bi trebalo da nam bude mnogo bitnije od svega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда би крузер са путницима био добар пример за приближно утвђивање тих процената.

• 3Ovo se svidja korisnicima: babaroga2, boki199777, vasa.93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stojim iza onog što sam napisao.
Matematika služi i da razvija logičko razmišljanje i da uposli sive ćelije, zar ne?
Nekome to ide i bez matematike, nekome ni specijalne grane matematike nisu dovoljne
Štiva imaš na netu koliko hoćeš, a pretragu zna i dete da koristi.
Ono drugo što nekom treba da štivo primeni - nema na internetu.

Dakle, procenat umrlih u odnosu na ukupno zaražene prikazuje trend smrtnosti.
Svakako da se on na kraju može razlikovati gore-dole procenat, ali sigurno sa 5,12% neće doći na 48%. Eto, videćemo kad jednog dana dođe kraj pandemiji.

Eto, sad valjda možemo da se vratimo i na temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Apr 2020 19:00

Ne bi, jer ista zavisi od mnogo faktora, i postoje velike razlike maltene od države do države.

Dopuna: 02 Apr 2020 19:02

Sale, ti i dalje ne kapiraš da je ono što si ti prvobitno izjavio popuno identična statistika kao ona o kojoj je Zola pisao?

Ma daaaaaj. Kapiram da si mator i da sve sporije kapiraš, ali nisam mislio da si baš toliko propao.
Ne mislim ništa loše, btw...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Apr 2020 20:05

Pusti ti mene, drži se teme*.

*Peti ili šesti put u poslednje dve godine

Dopuna: 02 Apr 2020 20:10

Evo, broj zaraženih u svetu prešao milion.

http://rs.n1info.com/Svet/a584503/Zabrinjavajuci-p.....ilion.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Ok, to je neki drugi pogled, ali nisam siguran da je to ispravno.
Moje poređenje je bilo zaraženi - preminuli. Mislim da to i jeste definicija smrtnosti neke epidemije, pandemije, itd....
Da li, po toj logici, onda poređenje zaraženi - izlečeni predstavlja definiciju "preživelosti" neke epidemije? Izračunaj taj procenat na nekom primeru pa ćeš videti da zbir tog procenta i procenta smrtnosti koji si ti izračunao ne daju u zbiru 100%