|
Poslao: 30 Jun 2007 18:01
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Mamuti jedu kikiriki :-)
Ljudi, mislim da niste ukapirali poentu, radi se o paru mamuta, eventualno 10 životinja za zoo vrtove i slična mesta. Niko i ne razmišlja o puštanju u divljinu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Jun 2007 23:55
|
offline
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 1422
|
Pretendress ::Pa o tome moze samo da se nagadja. Po nekom mom scenariju svi ti novonastali mamuti bi bili zasticena vrsta a gde god bi ih smestili zahtevali bi ogromnu kolicinu hrane tako da bi garant opustosili neki predo (i dalje se drzim Sibira).
Znaci jedna zivotinjska vrsta vise, jedna biljna vrsta manje  . Uostalom, sta mamuti jedu? Isto sto i danasnji slonovi ili nesto drugo?
Uff, sad kada malo bolje razmislim uopste mi se ne svidja ta ideja sa vracanjem izumrlih vrsta a pogotovu praistorijskih i slicno... Kao da nisu gledali Jurassic Park 
Daj Pretendress ne drami. Sta fali da se rekonstruisu recimo neki mali papagaji iz Karoline koje su Ameri optuzili da unistavaju useve i pobili za ne znam kolko godina? Ili oni torbarski vukovi i gomila vrsta iz Australije i razlicitih ostrva? Mislim, mozemo i dalje da idemo u tome - ajde mi da shebemo pande posto jedu bambus.
Ajde na stranu sto od toga nema nista i sto nije realno tako da samo ovde na praznjaka hipotetisem, ali i za ove Mamute - sta bi opustosili? Pa kako slonovi predele u kojima zive? Mislim, sigurno da imaju uticaja na ekosistem, ali sta to znaci, sad treba sve da potamanimo zbog pejzazne aritekture.
Dopuna: 30 Jun 2007 23:55
Stane ::Mamuti jedu kikiriki :-)
Ljudi, mislim da niste ukapirali poentu, radi se o paru mamuta, eventualno 10 životinja za zoo vrtove i slična mesta. Niko i ne razmišlja o puštanju u divljinu.
To je onda prilicno kretenski. Sposobni su da naprave neku vrstu, i ispade da ce cela svrha toga biti cirkusko pokazivanje. Kao da muzejske zbirke nisu dovoljne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2007 12:42
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Nije to prilično kretenski nego jedino moguće. Jer od jednog pokojnog mamuta možeš da rekonstruišeš samo jedan priemrak DNK. Čak i da nagrebeš par komada, razmnožavanje unutar tako male populacije ne daje dovoljno kombinacija za zdravu populaciju. U tri generacije dobio bi potpuno retardirane i degenerisane mamute. Sorry but jebiga :-/
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2007 14:55
|
offline
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 1422
|
Da, znam ovo za degenerisanje... Mada, prvo nemam pojma kako to funkcionise (nisam ni citao clanak..), sta rade sa celijama pokojnih zivotinja. Drugo, nemam pojma na sta se odnosi izraz 'pokojni mamut' - da li pokojnog mamuta predstavljaju njegove zamrznute polne celije, zubi, 300 kila mesa ili sta vec... Ali ako je tako kao sto kazes, onda ih ne bi ni vaskrsav'o. I dalje mi je prilicno kretenski da sad imas pet mamuta koji ce svi da pocrkaju u roku od nekoliko decenija. U najmanju ruku, mozda nauka napreduje u nekom doglednom vremenu, tako da ce rekonstrukcija uzimrlih vrsta biti malo izglednija. Ne neophodno vezano za mamuta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2007 12:51
|
offline
- Pridružio: 13 Dec 2005
- Poruke: 99
- Gde živiš: Teslic
|
Meni licno smeta ovakvo igranje boga, svaka vrsta koja je nestala je nestala zato sto nije bila prilagodjena tadasnjim uslovima zivota, ili nije podnosila klimatske promjene ili su je predatori nadjacali, sve u svemu da je trebala da prezivi prezivjela bi, a ne bi izumrla.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2007 14:15
|
offline
- Bojan
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 13 Nov 2003
- Poruke: 11059
- Gde živiš: Novi Sad
|
Samo da se u nekoj daljoj buducnosti napise (ako bude imao ko) nesto tipa: i tako su se ljudi tada igrali s vatrom
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2007 01:40
|
offline
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 1422
|
Slavisa Galamic ::Meni licno smeta ovakvo igranje boga, svaka vrsta koja je nestala je nestala zato sto nije bila prilagodjena tadasnjim uslovima zivota, ili nije podnosila klimatske promjene ili su je predatori nadjacali, sve u svemu da je trebala da prezivi prezivjela bi, a ne bi izumrla.
Ma nemoj, nije ti palo na pamet da gomila vrsta nije uspela da se prilagodi zato sto je covek nasilno menjao uslove zivota, svesno, da bi ih prilagodio svojim potrebama, ili nesvesno, zagadjivanjem i degradiranjem ekosistema. I to je najsebicnije i najgore "igranje Boga", ne ovo. U poredjenju sa tim, ovo je bezazleno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2007 12:59
|
offline
- Pridružio: 13 Dec 2005
- Poruke: 99
- Gde živiš: Teslic
|
Da su druge vrste bile prilagodljive kao mi one bi nas istrjebile, a ne mi njih. Sto se tice ekoloskih promjena poznato je i da je sama priroda to radila u proslosti, najjaci su prezivljavali, ne kazem da smo cvjeckice, ali ostaje jedno, toliko smo toga unistili pa i sebe cemo na kraju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jul 2007 18:58
|
offline
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 1422
|
Slavisa Galamic ::Da su druge vrste bile prilagodljive kao mi one bi nas istrjebile, a ne mi njih.
Ostale vrste ne uticu na prirodu vise nego sto su ljudi uticali u periodu divljastva. Prelaskom u civilizaciju mi svesno uticemo na prirodu i to na najgori moguci nacin. To nema ama bas nikakve veze sa prilagodljivoscu.
Slavisa Galamic ::
Sto se tice ekoloskih promjena poznato je i da je sama priroda to radila u proslosti, najjaci su prezivljavali,
Znaci, ovde ti odgovara igranje Boga, jer nije (navodno) opasno po tebe nego po druge? Radila je priroda pa je sada to opravdanje?
Slavisa Galamic ::
ne kazem da smo cvjeckice, ali ostaje jedno, toliko smo toga unistili pa i sebe cemo na kraju.
Da, to je vrlo prakticno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Jul 2007 13:39
|
offline
- Pridružio: 13 Dec 2005
- Poruke: 99
- Gde živiš: Teslic
|
Slavisa Galamic ::
Sto se tice ekoloskih promjena poznato je i da je sama priroda to radila u proslosti, najjaci su prezivljavali,
Znaci, ovde ti odgovara igranje Boga, jer nije (navodno) opasno po tebe nego po druge? Radila je priroda pa je sada to opravdanje?
Dopuna: 04 Jul 2007 13:39
Priroda se ne igra boga ona u jednu ruku jeste bog, sve jedna klimatska promjena nastaje kao rezultat prirodne neravnoteze, uradili to ljudi, druge jedinke ili nebeska tijela. Sto se tice opravdanja, tu ne opravdavam nikog, jer niko ne opravdava ni mene, govorim na osnovu cinjenica koje su mi dostupne, rekao sam da mi se ne svidja ljudsko igranje boga ukoliko nisi shvatio u prethodno gore pomenutom tekstu.
Jedna stvar koju ne shvatas je da smo mi najgore zivotinje, mi se ne mozemo smatrati savjesnim niti civilizovanim bicima jer to nismo, ja ne opravdavam ljude, nego se bojim onog najgoreg u nama, svaki trenutak kada smo htjeli da uradimo za sveopste dobro donjelo je katastrofu, a donjece i nasu smrt.
|
|
|
|
|
|
