|
|
|
Poslao: 17 Mar 2007 10:05
|
offline
- DR.R
- Ugledni građanin
- Pridružio: 20 Okt 2006
- Poruke: 359
|
Probala sam ajkulino meso.....i ne svidja mi se. A ni ajkulama se preterano ne svidja nase meso tako da smo na istom. Ajkule jedu nas....mi jedemo njih....one imaju bolju "opremu" a mi vise pohlepe i bolju strategiju....surova evolucija....nema tu pristrasnosti....
@Leopardvegetarian jesi li ti probao ajkulino meso? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Mar 2007 18:51
|
offline
- Pridružio: 31 Mar 2005
- Poruke: 448
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Ajkula na domacem terenu, neko reche... tako je... pa i kuce vas ujede ako udjete u dvoriste... U sv slucaju, retki su takvi dogadjaji, a opet to je zivotinja... ima svoje razloge 
sigurno u nekim piglet novinama ne chitate kako je jadnu svinju koja je gledala svoja posla, krvolocki ubio chovek dok je bila zatvorena u kafezu...
Mnogo smo mi vece nemani nego to...
A sto se tice texta... Normalno je, sto opet neko reche, da se chovek u izvukao... to je uspeh...
poz
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2007 03:39
|
offline
- Leopardvegetarian
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2006
- Poruke: 640
- Gde živiš: Tajland, zapadna obala
|
@Dr.R.,
Ne, nisam nikad probao ajkulino meso (ako cemo iskreno--ne secam se nesto previse ni ukusa drugih riba )
Posto sam striktni dozivotni vegetarijanac od mene neces cuti mnogo lepog o jedenju mesa bilo koje zivotinje. 
No ipak cu naglasiti sledece: jesti supu od ajkulinih peraja je jos gore (mnogo gore) od jedenja mesa ajkula. U proizvodnji te paklene supe se koriste samo peraja, "ostalo" se baca nazad u more da umre u mukama. Dakle pored cudovisne svireposti tu je i strahovita neekonomicnost ovog "specijaliteta" koja dovodi do istrebljivanja ajkula. 
@Drejk,
Potpuno si u pravu.
Kada sam bio na NELOVACKOM safariju u Africi, vodic mi je objasnio, na moje najvece zaprepascenje, da se na nekim mestima u Africi za izvesnu sumu moze "iznajmiti" puska i lav u kavezu. Onda ti lepo daju pusku, pokazu ti kako se ista upotrebljava, cak je i naciljaju za tebe--treba samo da povuces oroz i ubijes lava u kavezu. Onda oni lepo izvuku ubijenog lava iz kaveza i ti se tako slikas pored svog velikog trofeja sa tom puskom (ona tipicna idiotska poza) i onda tu sliku pokazujes okolo da se svi dive tvom junastvu.
E, to smo mi ljudi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2007 12:34
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
All@
Probajte da ostanete u okviru teme
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Mar 2007 08:58
|
offline
- Leopardvegetarian
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2006
- Poruke: 640
- Gde živiš: Tajland, zapadna obala
|
Hvala Dusane-- vracamo se na temu.
Ono sto upada u oci je da velika bela po pravilu napada ljude "blago" u poredjenju sa strahovito silovitim napadima na svoj prirodni plen--npr foke, u kojima velika bela ajkula cesto cela iskoci iz vode. Kod napada na ljude do takvih silovitih nasrtaja gotovo nikad ne dolazi. Ajkula se priblizi npr surferu i "nezno" gricne. To dovodi u pitanje verovanje da su napadi na ljude posledice zabune u kojoj ajkula misli od surfera ili kupaca da je foka. Najnovija istrazivanja pokazuju da velika bela ajkula ima mnogo bolji vid no sto se verovalo--i da vidi u boji. Sve vise se veruje da iza napada velike bele ajkule na ljude stoji nista do--radoznalost. Veruje se da je to sto smo toliko "koscati" u poredjenju sa fokama razlog sto ajkula ne pokazuje previse interesa prema ljudima posle probnog ujeda.
Velika bela ajkula je izuzetno radoznala i sve sto je zaintrigira ce rado ugristi, sto je ovoj ajkuli svojstven nacin ispitivanja. Kako mi koristimo sake kojima pokupimo nesto sto nam privuce paznju i onda to prevrcemo i okrecemo--tako velika bela ajkula ispituje nesto sto je zaintrigira pomocu ujeda. Problem je naravno u tome sto ujed velike bele ajkule, cak i kad je samo ispitivacki, ima strahovitu snagu (nije tacno izmeren za veliku belu, ali zna se da manje vrste bez problema zadaju ujed od nekoliko tona po kvadratnom santimetru.) sto objasnjava da se od radoznalosti velike bele ajkule moze "sasvim lepo" stradati. Dakle "ubistvo" je svakako moguce-- ali gotovo uvek iz "nehata" kada su nasrtaji velike bele ajkule na ljude u pitanju.
U svakom slucaju ne treba biti Zak Kusto da bi se shvatilo sledece:
kada bi velike bele ajkule zaista privlacili ljudi kao plen, broj napada bi bio mnogo, mnogo veci--a broj prezivelih mnogo, mnogo manji.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Maj 2007 16:00
|
offline
- Leopardvegetarian
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2006
- Poruke: 640
- Gde živiš: Tajland, zapadna obala
|
Slazem se potpuno.
Nije sve sto gricne 'kraljica' tj., velika bela.
Stavise, licno recimo smatram tigra opasnijom ajkulom od velike bele-- jer je, za razliku od 'kraljice', tigar jedna prava 'krmaca' koja ne bira mnogo sta ce da ima za rucak, a sta za uzinu.
Stereotipi o ajkulama kao o bicima koja sve prozdiru na sta nalete poticu zapravo od raznovrsnog jelovnika tigar-ajkule. Dakle tigar-ajkula niposto nije manja atrakcija od velike bele--u smislu sklonosti amputacijama i ostalim 'nestaslucima'--a ume da bude i zaista ogromna (preko 4m!).
Mada mozda taj moj stav o tigrovima kao opasnijima ima malko veze i sa tim sto sam sa velikim belim ajkulama ronio iskljucivo planski i iz kaveza--a na tigrove sam uvek naletao neplanirano, bez kaveza-- i kao po pravilu: prilicno daleko od broda!
|
|
|
|
|
|
