Prva presuda u Jagodini za mučenje životinja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno, osuđena je na osnovu iskaza dva svedoka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E pa postovani, posto dodjosmo do te teme bila bih zahvalna ako biste mi rekli gde ja mogu da tuzim psa koji me ujeo, i maltene odgrizao pola lista, bio je pas lutalica pa sam posle dva meseca strahovala da nemam besnilo.
Samo mi recite koja ce institucija njega osuditi za nasilje nada mnom, pa cu se sloziti da su ovu zenu trebali da osude i pravedno osudili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Nezadovoljna,

Mogu potpuno da razumem tvoju ogorcenost zbog pretrpljenog bola i straha.

Nadam se da ces mi ipak dopustiti da pokusam da ti ukazem da je zakon koji sankcionise izivljavanje nad zivotinjama--dobar zakon--i da oni koji ga krse treba da odgovaraju.

To kazem upravo uzimajuci u obzir tvoje pretrpljene patnje.

Takav zakon ne stiti samo zivotinje.

'Pas lutalica' koji napadne je u vecini slucajeva bio izlozen losem 'ljudskom faktoru' na ovaj ili onaj nacin. Od pogresnih vaspitnih metoda eventualnog bivseg vlasnika do najsvirepijih izivljavanja koje ljudi bez savesti cine nad psima bez vlasnika.

'Lutalice' su mahom 'mesanci' izbalansiranih gena i bez uticaja 'ljudskog faktora' su izuzetno retko agresivni. To mogu da ti kazem na osnovu visegodisnjeg volontiranja u prihvatilistima za 'lutalice'.

Razmisli dobro, nad tim psom koji te je ujeo, i kojeg krivis za sve, se mozda izivljavao neko upravo poput te zene koja je osudjena i cijoj se osudi ti protivis.

Nadam se da si dobro i da ti se list oporavio.

Pozdrav sa Tajlanda

L.

PS da li si bila da primis tetanusnu i rabijes zastitu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U svakom slučaju najveću krivicu opet snosi čovek. Zašto? Pa nije taj pas oduvek lutalica. Bezmalo svi ti psi su imali vlasnika koji se iz samo njima znanih razloga rešavaju psa na najgori mogući način - odvođenje što dalje od kuće, puštanje u prirodu. Dakle nedostaju nam institucije koje adekvatno mogu da odgovore ovom problemu. Mislim da se to zove Azil za pse ili kako već, oprostite mojoj nestručnosti.

Citat:...i cijoj se osudi ti protivis.

Ne verujem da se ona protivi presudi, ja bih u njenoj situaciji postavio pitanje: Šta je preduzeto da bi se taj pas sklonio sa ulice i na pravi način zbrinuo kako ne bi nekog napao? Možda grešim ali mislim da aktivisti društva za zaštitu životinja za to i postoje i treba da deluju preventivno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konacno su se setili da nesto preduzmu. Svako ima pravo da kaze da treba ili ne treba muciti zivotinje, ali ipak nije toliko tesko biti malo pazljiviji.
Vlasnik sam retrivera [hiljadu puta spomenula] i vidjam svakakve, od onih koji se oduseve na samu pojavu bilo kog psa, do onih koji ce da vicu i da mi sutiraju psa samo zato sto je prosao pored njih. I posle mi vi recite da zivimo u humanoj zemlji. Pas je samo prosao, nije se osvrnuo, nije ni onjusio tu osobu, a oni bi da ga sutnu, premlate...
E od takvih treba stiti pse.
Ali tu je drugi faktor. Gde te pse i kako sa njima?
PRoblem je prvo prostorija za cuvanje tih zivotinja, i psa i macaka, uopste bilo kog zivog bica koje je doslo u tako losu situaciju da mora da bude poslato u azil. Zatim su tu ljudi koji bi volontirali pocevsi od veterinara koji bi vodili racuna o zdravlju tih zivotinja, pa do onih koji bi cistili za njima... zatim je tu problem ishrane, lekova, preparata za ciscenje... chipovi su tu, pa kampanja za usvajanje pa kampanja za sprecavanja nasilja, pa su onda tu zakoni koji bi zahtevali odstranjivanje zivotinja iz onih sredina koje nisu dobro opremljene za pse... tu je toliko toga sto mora da se promeni kod nas... i kao i kod vecine stvari, tu je veliki posao, koji ve malo ko da bude voljan ovde da odradi... a i zasto bi, nekima je lepo ovde ovako... primitivno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo, da naglasim da se ja ne protivim njenoj osudi. Sta vise, u potpunosti se slazem sa istom, samo pitam ko ce da optuzi i osudi doticnog psa koji je mene ujeo. Ja ne mrzim zivotinje, mozda ih volim i vise nego ljude, pogotovo ljude koji se za prava zivotinja bore samo busanjem u grudi a nikada nista konkretno nisu ucinili.
Da navedem primer jednog gospodina, penzionisanog veterinara koji je o svom trosku otvorio azil za pse, kakav-takav ali ipak azil. Sve troskove je sam snosio, sve zivotinje sam lecio. I onda se nasao neko pametan da kaze kako on nehumano postupa jer zivotinje koje nemaju izgleda za oporavak ubija u hodniku doticnog azila, pred drugim zivotinjaam kojima time nanosi stres. Niko nije pitao koliko je zivotinja, tj.pasa izlecio i odgajio, udomio, vec su svi ustali protiv njega i sta? Naravno, brizni ljubitelji pasa zatvorili su azil za nama drage zivotinje, i tako zbog dva ubijena psa oko 100-tinak njih ponovo vratili na ulicu, da gladuju, boluju, i napadaju prolaznike zbog cega i imamo mnogo ljudi koji se zale kao ja sada. Pri tom je covek lepo objasnio kako te zivotinje nisu imale nikakav izgled da se oporave, nije se znalo ko su im vlasnici tako da nije imao sa kim da se posavetuje, tako da je po sopstvenom nahodjenju izvrsio eutanaziju da se zivotinje ne bi mucile. Covek je izvrstan strucnjak, tako da ja verujem u njegovu procenu, bar tri puta je izlecio mog psa koga sam kasnije poklonila prijatelju, nakon sto me je pomenuta jedinka iste vrste sa pocetka price ujela.
I?
Da li treba da zalim sto napadam i sto bih zelela da tog psa koji me je ujeo nema?
Da li treba da polemisemo uopste o tome koliko vajni ljubitelji zivotinja zaista vole zivotinje?
Mislim da tu nema mesta nikakvoj prici, vec samo delima. A posto niko, cast izuzetcima, ne deluje onda nema pravo ni da se zali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nezadovoljna ::A posto niko, cast izuzetcima, ne deluje onda nema pravo ni da se zali...

Amin.