Kako ocenjujete ovaj signal?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

prvi deo grafikona je sa ukljucenim prvim driver-om, a drugi deo je sa ukljucenim drugim driver-om

AP je na nekih 700 metara od mene...

u pitanju je obicna home-made antena... ralletovih ruku delo...
ne znam kako zovete te antene, ali izgleda duguljasta, nekih 70 cm... oblik cevke... 5 cm precnik...
5-6 metara kabal.
a dole je ubodena u USB Adapter - 802.11b WLAN
nemam AP, niti wireless mreznu karticu

gledano iz WLAN Monitora, signal izgleda ovako:


e sad, ono sto meni nije jasno... je...

1. zasto dva drajvera u Network Stumbleru pokazuju dva razlicita grafikona?
2. koji drajver daje tacan rezultat? koliki je meni zapravo signal? -66 ili -71 ?
3. zasto nema oscilacija, kao kod drugih ljudi koji su uradili screenshot u Network Stumbleru? da li Network Stumbler uopste ispravno ocitava podatke?
4. kako ocenjujete signal? dobar, vrlo dobar, ili odlican?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Ovo se moze jednostavno objasniti nekom ispravkom u samom drajveru koja je poboljsala performanse kartice... Kao sto novi drajveri kod grafickih mogu nekada da poboljsaju performanse tih kartica, tako je mozda i novi drajver nekako poboljsao signal ( mada ne znam kako bi se to desilo jer hardver nije menjan ), a mozda je verovatnije da je proizvodjac namerno "nastelovao" drajver da laze NetStumbler sto je vise verovatna situacija po meni .

2. Nemam pojma koji je drajver tacan, mada ti je uvek bolje da verujes slabijem rezultatu jer ako ti tako radi OK, onda ce ti i na ovoj boljoj varijanti logicno raditi OK .

3.Ni ja nisam imao nikakvi oscilacija, a to je zato sto smo relativno blizu AP-u pa je signal dobar i ujednacen...

4. Pazi... Sa onim silnim crvenilom u NetStumbleru ja bih ovaj signal opisao kao skoro ne upotrebljiv jer tu ima jednostavno previse modulacija... I da nema tih modulacija imas puno sitnih prekida sto trakodje pokazuje da nesto nije dobro... Proveri kakvi su kontakti izmedju antene i kartice i proveri samu antenu. Rucno radjene antene znaju biti dosta lose, zavisno od preciznosti izrade ( ralle bez uvrede, nista ne govorim za ovaj slucaj nego generalno ), pa i to moze da zasmeta... Sve u svemu meni se ona slika iz NetStumblera uopste ne svidja! A i u WLanmonitoru ti je strength svega 48% iako je Link Quality 100% tako da ni to nije bas dobro... Siglan ti se i na najmanju prepreku ( recimo predstojeci sneg ) moze 'ladno prekinuti sa takvim kvalitetom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[23:33] Peca: kako se zove ova moja antena? yagi? helix?
[23:33] ralle: yagi
[23:33] ralle: 17 db
[23:34] Peca: ok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste, to je Yagi antena, a evo ti i linka kako to izgleda rasklopljeno :

http://seattlewireless.net/index.cgi/DirectionalYagi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fora je sto meni net radi savrseno
kad skidam nesto, ide uvek 15kb/s - 16kbb/s... toliki paket i imam, 128k.
nikad nemam corupted fajlove, a skidam i po 150 mb velike fajlove.

nikad signal nije puko, a da to nije do ISP-ovog AP-a [hocu reci, pukne samo kada ISP-ov AP stucne, tada pukne svima]

ovo je ping:
Pinging 82.208.208.65 with 32 bytes of data:

Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=14ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=20ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=21ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=24ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=35ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=28ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=22ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=23ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=28ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=23ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=26ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=34ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=21ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=32ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 82.208.208.65: bytes=32 time=17ms TTL=64

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma... Meni je taj ping jako sumnjiv ... evo pogledaj, mi sada imamo nekih problema i vidi moj ping:

Pinging 192.168.3.1 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=612ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=717ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=911ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=440ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=288ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=334ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=529ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=177ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=561ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=550ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=864ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=840ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=1082ms TTL=64
Reply from 192.168.3.1: bytes=32 time=451ms TTL=64

znaci ping je strasan, a net mi radi super ... Nista to ne znaci .

Samo da napomenem da mi je u normalnim okolnostima ping 2-3ms .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ralle se kachi na taj isti AP, sa svojim client AP-om, ali je 1.5 km udaljen od ISP-ovog AP-a... a ja sam svega 700 metra.
njemu ponekad ne radi normalno net, sneg, kisha... puca veza stalno... slab download... upload jedva...
a meni se takve stvari ne desavaju...

konekcija mi je, recimo, juce trajala 14h...
iako je padao sneg...

Dopuna: 21 Nov 2005 23:55

jedno vreme sam se kacio na drugi AP...
nisam imao opticku vidljivost... a i imali smo razlicite standarde [AP je bio G, a ja B, a ostali korisnici meshano]
signal je bio oko 29%
imao sam protok i do 300 KB/s [kilobajta]... lokalnu mrezu smo imali...

radio je net, takodje odlicno...

tako da, ovih 48% su premija

stvarno ne mogu da se pozalim na net...
skroz stabilno radi, kao da imam cable...
ADSL u Bgd na nekim mestima radi neuporedivo gore, od ovoga kako meni radi ovaj wireless...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto smo veceras Peca i ja to testirali i zezali se ovo je recimo moj signal:



Na mom kompu je AP, a na bratovom je D-link wlan kartica 11mbps.
Udaljenost je oko 1.5m ... signal ide kroz zid

Meni ovo ne izgleda bas nesto dobro... a ono sto sam primetio to je sledece:

kad mi ovaj program ne radi ping je oko 1ms... a cim ga ukljucim, to pocne da zeza i onda krene timeout i to je to... nije mi jasno zasto.

Inace net mi je strasan, dialup, pa sam to pustio na AP da bi on mogao da se zeza )

Poz svima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

USB Adapter - 802.11b WLAN strasno dobra stvar kad se zakaci na ap radi ko blesav a signal bolji od 50% nikad nisam uspeo da nadjem pa i u trenutcima kad je usb udaljen od ap 1m... sto se home made antena tice daj nemoj da smo deca 90% antena na nasem trzistu su proizvod neke srafciger firme a svako ima neki odvijac kuci pa na posao sto se NetStumbler-a tice isuvise konfuzan program!!! Mogo sam sigurniji kad proverim broj izgubljenih paketa u statistici usb, ap ili kartice. Naravno da ako je ping los tu nesto ne sljaka, kod neta se to neprimecuje ali je za mrezu uzasno bitno tako da je i to provera ispravnosti linka koja je po meni merodavna.
Ping izmedju ap u nasoj mrezi je od 2-3 ms i raste konstantno sa povecanjem velicine paketa. U situacijama gde ping varira pri povecanju paketa mreza je skoro neupotrebljiva...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pinging 192.168.100.1 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.100.1: bytes=32 time=3ms TTL=64