|
Ako hoces da imas naucne osnove, moras mnogo toga da ukalkulises. Recimo i tu razdaljinu. Svemir je star 13.7 milijardi godina, znaci toliko i svetlosnih godina je materija uspela da se rasprsi. Galaksija unutar 100 miliona svetlosnih godina ima koliko hoces.
Kako otputovati tamo? Naucno? Hmm.
Jedan je wormhole, ovo sto je Rogi ostavio, ali on sve vise i vise gubi naucnu osnovu. Recimo da bi materijalna tacka savladala samo tidalne ( plimne sile ) na ulazu u crvotocinu potrebna je energija veca nego sto se sadrzi u nasoj galaksiji, tacnije vise nego sto bi se moglo stvoriti da se sva materija u galaksiji pretvori u energiju i to negativnu, da ne zaboravimo na to  ... Negativna energija postoji samo u SF svetu, teorijski nije nigde dokazana. Mada, ima nekoliko eksperimenata gde se dobija negativna energija, jedan se upravo provodi na Harvardu, mislim oni je dobijaju laganica, ali ne mogu da stvore aparat koji ce da je opise. Ono sto je kuriozitet u vezi ovog eksperimenta jeste, da je taj naucni tim, trazio bolje resenje za neki superprovodni materijala, ali im se javljalja greska i eto, posle niza godina i ponovljenih eksperimenata, oni nabasase na nju ...
Sta preostaje, realno? Vorp. Nista drugo. Mada je i za njega potrebna negativna energija, on makar ima svoje naucno utemeljenje. Dobro je opisan jednacinama, citava teorija postoji vezano za njega. Matematicki aparat koji ga opisuje i slicno. Nije ni potrebna neka velika energija. Recimo da je potrebno nesto vise energije nego sto je masa jednog prosecnog asteroida. Problem kod vorpa je u tome sto ne mozes da se kreces brze od brzine sirenja prostora kao takvog, a to je otprilike 10k pita brze od brzine svetlosti. Znaci i tu ima ogranicenja ...
|
), nego kažem da je malo nategnuto da se primenjuje na paralelne univerzume. Više osnova ima da se koristi za putovanje u udaljene galaksije ali u okviru istog univerzuma.
