|
|
|
Poslao: 05 Maj 2005 20:32
|
offline
- Pridružio: 16 Sep 2003
- Poruke: 160
|
Treba proveravati svaku knjigu ponaosob. Videti ko je pisac, odakle je i koji su njegovi cvrsti izvori, a usled gomile knjiga, to nije moguce.
Mislim da ne treba ovako iznositi 100 knjiga. One ne govore nista dok se ne procitaju (moze se stvoriti pogresna slika). Treba krenuti redom i iznositi samo onu koju procitas i proveris. Ispisacu jednom sta se proverava kada pises rad a uzimas iz literature. Koje se stavke o autoru moraju proveriti
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2005 21:39
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Pa spisak nisam sastavljao ja vec jako puno ljudi koji edituju wikipediju. Ako se tu i nasla neka kjiga koja je sarlatanskog tipa neko ce je vec obrisati sa spiska... wikipedija nastaje evolutivnim putem i retko sta bezveze napisano dugo opstane uz tu rigoroznu cenzuru.
Ovo je naravno samo jedan spisak sa samo jednog sajta na samo jednom forumu i ne pretenduje d abude naucni rad sam za sebe. Ipak ako imas primedbu na neku konkretno uostalom svako moze da edituje spisak.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2005 01:08
|
offline
- Pridružio: 02 Maj 2005
- Poruke: 145
- Gde živiš: BG, Vrachar
|
Rosoner ::Ispisacu jednom sta se proverava kada pises rad a uzimas iz literature. Koje se stavke o autoru moraju proveriti
Nemoj jednom - daj nam te stavke što pre!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2005 08:17
|
offline
- Pridružio: 16 Sep 2003
- Poruke: 160
|
Verska, rasna, nacionalna i politicka pripadnost autora.
Vreme nastanka izvora
Mesto na kome se autor nalazio u trenutku dogadjaja
Odnos autora prema aktuelnoj vlasti
Teznja autora, sta je hteo da mi znamo i zasto je to napisao
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2005 00:54
|
offline
- Pridružio: 02 Maj 2005
- Poruke: 145
- Gde živiš: BG, Vrachar
|
Da, ali šta treba da zaključimo iz podataka koje ćemo dobiti prateći te teze!?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2005 08:30
|
offline
- Pridružio: 16 Sep 2003
- Poruke: 160
|
Treba da zakljucimo koliko je izvor validan. Koliko se treba na njega osloniti i koristiti ga.
Kada imas vise izvora koji govore o jednoj stvari, ovo se mora postovati. Mora se postovati cak i kada imas jedan izvor, jer si duzan da napises kakav je taj izvor
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2005 14:03
|
offline
- Pridružio: 02 Maj 2005
- Poruke: 145
- Gde živiš: BG, Vrachar
|
Nismo se razumeli. Moje pitanje je kako da znam da je izvor validan, kada dobijem informacije prateći te teze?
Dakle, mogu dobiti ovaj ili onaj podatak... Šta da zaključim ako je ovaj, a ne onaj!?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2005 14:58
|
offline
- Stane
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3590
- Gde živiš: Niš
|
Pa ne postoji univerzalno resenje za sve moguce izvore vec to zavisi od situacije... osim toga validnost izvora nije tek takva... validan/nevalidan nego je pre spektar valdinosti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2005 15:03
|
offline
- Pridružio: 02 Maj 2005
- Poruke: 145
- Gde živiš: BG, Vrachar
|
Heh, to znam, nego, zanimaju me neke opšte smernice.
|
|
|
|
|
|
