Poslao: 24 Jul 2005 01:19
|
offline
- Heartless
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 15 Feb 2005
- Poruke: 6
- Gde živiš: somewhere where no one can see me..
|
Ako nijeste prochitali shesti dio sage o Hari Poteru, Harry Potter and the Half-Blood Prince, a imate zhelju da prochitate i ne zhelite da vam neko pokvari uzhitak tako shto ce vam unaprijed reci shta se deshava u romanu, onda NEMOJTE chitati dalje.. ostali, skrolujte dolje..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Albus Dumbledore je ubijen!?!? Bio sam shokiran kad sam zavrshio sa chitanjem, a poslednje nekolike glave nakon njegovog ubistva sam chitao sa nadom da je ipak zhiv, da ce se odjednom pojaviti, ali ipak ne.. Ostao sam razocharan i iznerviran nakon zavrshetka.. A onda mi je sinulo.. Mozhda Dambldor nije umro? Mozhda je iskoristio Horcrux (ili kako se vec zvashe) da podjeli svoju dushu, i to drzhi u tajnosti, da prevari Voldemorta koji bi povjerovao da je on zaista mrtav? Mislim, JKR na samom pochetku knjige opisuje nam dolazak Melfojeve majke kod Severusa Snejpa, i zahtjeva od njega da polozhi Zakletvu Koja Se Ne Mozhe Prekrshiti (The Unbreakable Vow) da ce pomoci Draku u njegovom zadatku, i da ce, ako Drako ne bude uspio u svom zadatku, on ga zavrshiti umjesto njega, na shta Snejp pristaje. Bilo je prilichno ochigledno da ce Drako pokushati da ubije nekog, nekog koga ce biti veoma teshko ubiti, a to znachi nekog chiji charobnjachki nivo je veoma visok.. nekog kao - Dambldora? Moje je nagadjanje da je Snejp je rekao Dambldoru o Voldemorovom planu, a Dambldor je smislio svoj plan, buduci da je jedan veoma pametan, nadasve iskusan charobnjak chije su moci na najvishem mogucem nivou; plan kojim bi natjerao Voldemorta da pomisli da je Drako Melfoj uspio u svom zadatku. Mozhda je zbog toga Dambldor zamrznuo Harija i dopustio Draku Melfoju da ga razoruzha. Ovdje treba uzeti u obzir dvije stvari: Prva je da je Dambldor prikazan kao tako veliki charobnjak da bi mogao u djelicu sekunde i da zamrzne Harija i da iskoristi obichnu Shield charm kojom bi odbio Melfojevu Expelliarmus charm. Druga stvar je, zashto je pobogu zamrznuo Harija? Hari je bio pod Nevidljivim ogrtachem, tako da Melfoj nije znao da je on tu i Hari je lako mogao da ga savlada. Jedini logichan odgovor je da je Dambldorova smrt dio njegovog master plana, chiji je cilj ubjediti Voldemora da Dambldor zaista vishe ne postoji (a svi znamo da je Dambldor jedini kojega se Voldemort ikada bojao). Kad je doshao Snejp, mozhda Dambldor nije molio za zhivot? Mozhda je molio Snejpa da ga ubije (Ne treba zaboraviti da Dambldor vjeruje Snejpu toliko da ga nishta ne mozhe razuvjeriti, a niko ne zna zashto; chak ni Hariju nije dozvolio da govori protiv Snejpa)? Mozhda je sve ovo uradjeno samo da bi Snejp izgledao vjeran u Voldemortovim ochima? Nemoguce je da Dambldor nije bio u pravu u vezi sa Snejpom svih ovih godina, govoreci da mu vjeruje svojim zhivotom; a i da je imalo sumnjao u Snejpa, on, nekadashnji Voldemorov vjerni sluga, nikad ne bi postao chlan Reda Feniksa, zar ne?
Dambldor ne mozhe biti mrtav, a i ako je mrtav, Snejp ne mozhe biti Dambldorov izdajnik, nego je Dambldorova smrt bila cijena koju je Red morao platiti da bi imao chovjeka toliko blizu Voldemora, chovjeka u kog Voldemort nikad ne bi posumnjao? Ako nije tako, JKR nam ne bi na pochetku romana rekla da je Snejp ipak vjeran Voldemortu, vec bi to ostavila za rasplet radnje, kao iznenadjenje. Zapleti glavnih radnji svih pet proteklih djelova su toliko dobro izgradjeni i toliko pod velom misterije da je nemoguce predvidjeti rasplet i ko stoji iza chega. Ako su moja nagadjanja u vezi sa navodnom Dambldorovom smrcu pogreshna, onda bi pricha sheste knjige bila toliko ochigledna i predvidljiva da bi je to nachinilo najgorom knjigom u Hari Poter seriji.
Shta vi mislite? Da li je i vas njegova smrt potresla kao i mene? Shta mislite o ovom, shestom dijelu, kao i o Hari Poter sagi uopshte?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 25 Jul 2005 03:36
|
offline
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 1701
- Gde živiš: Nis
|
Evo ovako Hearless, prvo da ti pozelim VELIKU dobrodoslicu, zato sto mi je drago da postoji jos neko na ovom forumu da cita deciju fantastiku, good for u!
Drugo, Dumbledore, ma koliko u to mi ne mozemo da verujemo JESTE MRTAV!Isto tako kao i Sirius, Dumbledore je poprilicno mrtav, znaci nepostojeci. On NIJE koristio Horcrux zato sto je to jedan od NAJMRACNIJIH vidova magije, a ako si procitao temeljito samu knjigu, video bi da Dumbledore nije lik koji koristi bilo koju vrstu mracne magije, to je prosto potiv njegovi principa i metoda. Seti se( ili pak pogledaj u samoj knjizi) da je Hermiona, trazeci neke informacije o Horcruxu, nasla NISTA, samo zato sto je to jedna od najstrasnijih stvari koje postoje na svetu. i pored toga video bi da je Dumbledore pricajuci Hariju o Voldemoru rekao da je njegova(Harijeva) potpuna dusa mnogo jaca od Voldemorove ukaljane i raspodeljene duse, ma koliko on bio imortalan, opet je slabiji od Harija. Dakle dolazimo do zakljucka da Dumbledore nije koristio horcrux I ON SE NIJE BOJAO SMRTI, poetna celog romana jeste ta cinjenica da ne treba da se bojimo smrti, vec da se radujemo visim stvarima, kao sto su ljubav i blablabla.... znas i sam celu pricu!!!! Zamrzao je Harija, samo zato sto je hteo da ga brani, znajuci da ce Hari priskociti u pomoc, ma kolika je opasnost u pitanju, a ona je bila velika(zato sto je tu bilo vise Death Eaters-a od kojih je jedan psihoticni vukodlak koji je voljan da jede ljude iako nije zivotinja, odlican dodatak knjizi inace, po mom misljenju!). Dumbledore je u pecini rekao da je hari mnogo bitniji od njega i zato mu nije dozvolio da pije onaj napitak.
E sad jos necega da te podsetim, u petom delu Red Fenixa, Loona Lovegod kaze da oni nisu zapravo mrtvi( misleci na Siriusa i njenu majku)
samo su u drugom svetu. A kao sto i sam kazes, Dumbldore je bio veliki carobnjak, ali carobnjak koji se nije uklapao sa samim okruzenjem(neki su mislili da nije normalan, procitaj poglavlje u prvom delu knjige u vozu, gde Hari nalazi karticu o njemu.), ali ne verujem da ce Rowlingova da ga vrati u roman kao zivu osobu. Inace, procitaj recenicu koju je Hari uputio novom ministru magije(nikako da provalim kako se izgovara njegovo prezime, mislim da je Skrimgauer, ali nije ni bitno to sad) za Dumbledora i njegovo (ne) prisustvo.... razmisli malo o toj recenici, to je i Dumbledore sam rekao.
Sto se tice tvojih drugih pitanja: NARAVNO DA ME JE POTRESLA, KOJU NORMALNU OSOBU (koja je obozavatelj knjiga) NE BI?!?!?!?
Sesti deo mi se ubedljivo najvise svidja, ali nekako mi se cini kratkim.
A sto se tice mog misljenja o celoj sagi.... pa sam mozes valjda da procenis
|
|
|
|
Poslao: 25 Jul 2005 15:26
|
offline
- Heartless
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 15 Feb 2005
- Poruke: 6
- Gde živiš: somewhere where no one can see me..
|
Hej, jana, drago mi je da si odgovorila, mislio sam da niko nece odgovoriti na ovaj topic :p
Shto se Dumbledora tiche, ja i dalje uporno odbijam da povjerujem da je on zaista mrtav. Mozhda NIJE iskoristio Horcrux, mada me ne bi iznenadilo i da jeste. Problem je u tome da bi osoba napravila horcrux mora UBITI nekog. Dambldor definitivno nije neko ko bi ubio nekog, chak iako bi tako mogao postati immortal. Ali, kazhu da cilj opravdava sredstva, zar ne? Mozhda je Dambldor bio primoran da ubije nekog i napravi Horcrux, postane immortal i tako se izjednachi sa Voldemortom, samo shto bi bio u velikoj prednosti jer Voldemort ne bi znao da je on i dalje zhiv. Mozhda je neko dobrovoljno dao Dambldoru svoj zhivot da bi ga nachinio besmrtnim? Ovo nije neizvodljivo, meni je pao na pamet Nikolas Flamel, izumitelj Kamena Mudrosti.. Mozhda je Nikolas, pred kraj svog zhivota, dozvolio Dambldoru da ga ubije i napravi Horcrux, i tim chinom da svoj veliki doprinos borbi protiv Voldemorta?
A mozhda i nije iskoristio Horcrux? Svi znamo da je Dambldor jedan od najvecih charobnjaka u istoriji. Mozhda je smislio neki novi nachin da postane immortal? Ili izmislio nachin da se vrati iz mrtvih? Na sahrani, iz njegovog tijela (koliko sam ja shvatio) radja se phoenix.. a phoenix se radja iz svog pepela? Mozhda je Dambldor postao phoenix? Na kraju krajeva, Dambldorov patronus je phoenix..
I ko je R.A.B.? Od svih likova koji su se pominjali u ranijim knjigama, inicijali odgovaraju jedino Regulusu Blacku, Siriusovom bratu, za kog znamo da je bio Death Eater, i da je ubijen po Voldemortovom naredjenju.. Zashto je ubijen? Mozhda je on pronashao i unishtio Voldemortov horcrux?
Chitav rasplet ove knjige je prilichno nejasan. Shta je zapravo bila technost koju je Dambldor popio? Ko je uzeo locket? Ko je R.A.B.? Zashto je Dambldor zaledio Harija? Melfoj je bio sam, i Hari je mogao da ga savlada, a onda da se Dambldor postara za ostale Death Eatere? Onda Snejpov angazhman i Dambldorovo moljenje.. Zashto bi Dambldor molio Snejpa za bilo shta? I naravno, Snejp ne ubija Harija, i (shto reche jedan moj poznanik) svi lagano utekoshe iz Hogwartsa ko da je to Leaky Cauldron..
Masa pitanja, a odgovore JKR josh nije ni pochela da pishe.. :p
|
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2005 04:10
|
offline
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 1701
- Gde živiš: Nis
|
Znas kako odlicne su ti teorije, ali Dumbbledore jeste mrtav. I to moramo svi da prihvatimo. Ali to sto kazes da postoji mogucnost da je Dumbldore podelio svoju dusu me razocarava kod nekoga ko je skupio hrabrost da ovu temu otvori( ne kazem da je smesno, samo mi je drago sto je neko uspeo da to uradi)... stani malo, ako si citao knjige (ukljucujuci i sesti deo) onda bi io dovoljno pametan da provalis da Dumbledore NIKAD ne bi ubio, pa cak i da je dobrovoljno(a to cu kasnije da ti kazem da nije postojalo) .Samo zato sto misli da je to jedan od najvecih grehova koje ljudsko bice moze da uradi. Na kraju poglavlja Horcrux on lepo kaze Hariju, zasto je jaci od Voldemora
i citiram: " ....but he was in such a hurry to mutilate his own soul, he nevver paused to understand the incomparable power of a soul that is untarnished and whole." Sta ti to tu govori?! To su Dimbldorove reci, i ako nesto nije jasno slobodno reci, mogu da ti prevedem, mada licno mislim da nije potrebno. Inace, sto se tice tvoje teorije o fenixu, to je nemoguce , zato sto je fenix misticno bice koje ne nastaje iz duse velikih ljudi. To se Hariju samo ucinilo. E, da NIkolas Flamel, je nazalost preminuo pre nego before of the events in the sixth book. Tu informaciju i jos neke mozes dobiti na sajtu jkrowling.co.uk. Interesantno mesto da citas gluposti i neke interesantne vesti cisto kad gubis vreme
|
|
|
|
Poslao: 26 Jul 2005 14:17
|
offline
- Heartless
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 15 Feb 2005
- Poruke: 6
- Gde živiš: somewhere where no one can see me..
|
Ja i dalje odbijam da povjerujem da je on mrtav Glavna karakteristika mog horoskopskog znaka je tvrdoglavost (ovan) :p
Ma shta znam.. Prosto ne mogu da povjerujem da su meni dva najmilija lika mrtvi (Sirius i Albus).. U vezi sa Nikolasom Flamelom.. Pa koliko sam ja shvatio (correct me if I'm wrong), Horcruxes nijesu izmishljeni u shestom dijelu, mozhda je Dambldor napravio (ako ga je napravio) svoj Horcrux josh u prvom dijelu.. mada sve vishe sumnjam u to, no eto
Evo da uzmimo kao tachnu chinjenicu da je Dambldor zaista mrtav i ostavimo to po strani..
Sledece je copy/paste jednog od uchesnika u diskusiji na jednom stranom forumu:
"... everything that is drawn on the cover of the books happens in the story. But in the British edition, on the folded part of the cover (where it has like JKR's bio and stuff) it has a pic of Dumbledore and Harry doing the Unbreakable Vow. Its Dumbledore for sure cause his hand was blackened and one of the hands is blackish. But that never happened in the story..."
Nijesam imao prilike ovo da vidim.. Shta mislish o ovome?
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2005 01:07
|
offline
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 1701
- Gde živiš: Nis
|
"... everything that is drawn on the cover of the books happens in the story. But in the British edition, on the folded part of the cover (where it has like JKR's bio and stuff) it has a pic of Dumbledore and Harry doing the Unbreakable Vow. Its Dumbledore for sure cause his hand was blackened and one of the hands is blackish. But that never happened in the story..."
Ok, that is just bull crap!to sto kazu je cista glupost..... osim toga, JKRowling ne crta to... i daces mi sajt taj molim te, da im ja kazem koju rec!jel si video ti taj "papir"? tako je nacrtano, verovatno zato sto su hteli da iskazu da je u pitanju jedna zenska ruka a druga muska..... ALO! to su ciste gluposti, ali ozbiljno... jel znas sta sve izmisljaju?!ali odmahj da se razjasnimo, mislim da je JK ROwling odlucila da u sedmom delu povrati kontakt sa Siriusom i Dumbledorom... bar tako mislim. Pazi, rekla je da ce ogledalo(koje je Sirius dao Hariju u petom delu) imati veliki znacaj u sedmom delu.... mislim to je ipak zavrsetak koji samo ona zna!i tako ona zeli da ostane.pogledaj njen sajt, ona sama pise odgovore na postavljena pitanja.... jkrowling.com
I DUMBLEDORE JE MRTAV!
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2005 16:02
|
offline
- Pridružio: 25 Maj 2005
- Poruke: 1308
- Gde živiš: u rovu na prvoj liniji
|
e sta ja nisam tako nesto smislio i napisao.....
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2005 16:17
|
offline
- Pridružio: 09 Dec 2004
- Poruke: 6488
- Gde živiš: Nis -> ***Durlan City***
|
Nisam citao jer jos ga nema na srpskom, ali sto se tice decije fantastike i ja je citam, procitao sam svih 5 delova po dva puta!Najvise mi se svidja 5-ti.Odakle ste vi citali, na engleskom?
Samo sam procitao za Dambldora, ne mogu da verujem, vec mi je yao ali cu se truditi da zaboravim
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2005 16:52
|
offline
- Eve:)
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 26 Jul 2005
- Poruke: 4
|
Slazem se sa janom sto se tice Dumbledora...on JESTE mrtav....ali je vrlo moguce da ce ga JKR vratiti u 7. delu....pre svega mislim zbog medijske paznje koju je izazvala DDova smrt...
ne znam dal ste culi ali mnogi deciji psiholozi se bune zato sto je jedan od omiljenih likova umro...kao navodno: unistava deciji moral....suvise je strasno....bla bla
drugo sto se snape-a tice......ne znam kako vi ali ja mu od samog pocetka knjige nisam verovala
@heartless
ne mislim da si u pravu kad kazes da da je snape stvarno veran Voldermoltu JKR ne bi to naglasila vec u 1. poglavlju i time celu knjigu "pokvarila"
ona je verovatno i racunala na to da 99% citaoca nece verovati u to....
sto se tice Unbreakable Vow-a ja mislim da Snape zapravo nije nicime bio primoran da ga da!!!! Pricala sam sa nekim ljudima i oni misle da on jeste bio primoran jer je time dokazao da je on veran Voldermoltu....s druge strane ja kazem da mu nista ne bi bilo i da ju je odbio jer gdja Malfoy nikako ne bi mogla da ode kod Voldermolta i da mu "saopsti" da je snape neveran.....jer ne bi imala dokaz....jer ako se ne secate gdja Mafoy uopste nije smela da sa Snape-om prica o zadatku koji je LV poverio njenom sinu........
i na kraju...ne znam kako vas ali ja sam od 6. dela ocekivala mnogo vise....obozavam hari potera,da se razumemo ali mi se ipak cini da je JKR podbacila....prosle knjige su joj bile BOLJE!!!!!!!!!!!!!!
eto toliko od mene za sad...
bas me interesuje sta vi mislite o ovome??
|
|
|
|
Poslao: 27 Jul 2005 20:39
|
offline
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 1701
- Gde živiš: Nis
|
@SSpin
steta sto si knjige procitao na srpskom, jer su prevodi iznenadjujuce LOSEG kvaliteta. Procitala sam prva cetiri(za peti nisam htela da trosim pare bezveze) i stvarno sam se iznervirala i jos se razmisljam da posaljem koje pismo ljudima koji su preveli knjigu i jos je pustili u trziste.... uzas!
@eve:)
da pocnem od kraja poruke.... knjiga kao knjiga jeste malo "tanja" nego sto sam ocekivala, ali zato nam daje mnogo vise informacija, nego li pustolovina.... mislim da je ova knjiga samo bila uvod za sedmi i konacan deo.
a sto sam rekla ono za Dumbledora, nisam mislila da ce ona bukvalno da vrati njega medju zive, vec mozda Hari da naidje na neki nacin da komunicira sa mrtvima(nesto tipa kao Loona Lovegood)... mislim da nece da vrati ikoga iz mrtvih, to ipak nije ona sto je htela. Rekla je kad je uila Siriusa da su joj obozavatelji slali toliko pisama sa zahtevom da ga vrate da ona nije mogla da veruje, ali opet ga nije vratila, jer se drzi svog pisanja. I smatra da treba da se deci pokaze da svet nije ruzicast, ljudi umiru, pa cak i u svetu magije. To je nesto sto inace i treba da se radi,zato sto deca kad izgube nekoga ne mogu da prebole to godinama kasnije....
Sto se tice Snepa, slazem se sa tobom da nije morao da ga da.... ali ipak on to jeste ucinio, da li da bi pokazao Voldemoru da je na njegovoj strani ili zato sto on stvarno jeste bio ne znam( ali ipak mislim da on nikada nije bio na Dumbledorovoj strana, samo zato sto Voldemor njemu veruje, ipak Voldemor je jedan od najboljih mracnih carobnjaka u tom svetu, a jedna od mracnih sposobnosti jeste da se citaju mislis-Dumbledore to nikad nije radio!)
....sad vise ne znam sta da kazem:)
|
|
|
|