Koje knjige, uopste, niste skontali i zasto

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jako volim citati i vjerujem da je svaka knjiga s razlogom napisana,tj. da je pisac knjige zelio da podijeli nesto sa ljudima,da im da neku poruku,da ih sokira,razdrma...ma,prosto receno da znas odgovor na ono cuveno 'Sta je pisac htio da kaze?'Ok,jasno,neke knjige ne mozes citati sa cetrnaest i ocekivati da ces znati odgovor na to pitanje.Za neke knjige trbas prosto odrasti i tacka.Ok,a sta kad odrastemo i kad smo knjizevno dobro 'potkovani'?Sta da kazemo kad krenemo citati knjigu pa se osjecamo kao u lavirintu pokusavajuci naci bilo kakav smisao knjige,pri tom sebe ubjedjujemo kako treba da nastavimo jer smisao vjerovatno postoji?Sta se desava kad sklopimo korice ,jesmo li razocarani svojim intelektom(koji nije dokucio nista) ili cikom koji je knjigu potpisao?
Ja sam,nedavno,citala Pavica 'Carski rez i druge price'.Priznajem da mi nista nije bilo jasno.Izmedju ostalih,ima jedna prica o djevojci koja negdje studira,zivi sama...Dok hoda gradom,neki pogledi koje osjeti na sebi ostave na njenoj kozi po jedno slovo.Prvo slovo je bilo 'N'.Hajd' da ne duzim,na kraju price na njenoj kozi pise 'NOKIA' i ispostavi se da ona u stvari ne postoji,da je samo neka hodajuca reklama za gore navedeni brend.No coment. Stizemo li tu do one price o modernoj i o slobodi koju ona pruza umjetniku?Toliko slobode da se nekada i pisac i citalac izgube u toj slobodi pa se na kraju ne zna sta je zaista umjetnost a sta besmislica.Stizemo li do one price o nekom britanskom muzeju u kojem su cistacice bacile 'umjetnicko djelo' u kantu za smece?Uzgred,'umjetnicko djelo' tj. eksponat je bila neka najobicnija gomila novinske hartije.
Da,citavu pricu,malo upotpunim parafrazirat' cu
Balasevica,'Jedan od onih zivota'(ne sjecam se bas najbolje ali sustina je dobra)
...Gospodjica se zove N.N.Ona je samozvana umjetnica.Pa,cujte,vremenom pocinjem da mislim da zaista jeste jer kako bi se inace dosjetila da dvije ukrstene crvene linije sa tackom u gornjem desnom uglu nazove 'Predosecanje VI'?...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zanimljivo razmisljanje.
ja sam po naslovu teme mislio da je ovde postavljeno pitanje:"Koje knjige,uopste,niste skontali i zasto ?" ali ispostavlja se da ovo i nije bas pitanje nego jedno obicno subjektivno zapazanje.
ja na primer ne volim jako(a naravno ni slabo) citati,ja samo volim da citam i to radim uvek kad imam slobodnog vremena.ne verujem da su sve knjige sa razlogom napisane(osim ako nije sve na ovom svetu sa razlogom,onda su i sve knjige).
ja sad ne mogu da se setim nijedne knjige koju nisam razumeo,istina desavalo mi se da u trenutku citanja ne razumem neku knjigu,ali kasnije vremenom shvatim ono sto do tada nisam.
jedino mislim da nisam u potpunosti razumeo borislava pekica-skinuto sa trake,ali davno sam citao tu knjigu i imao sam cetrnaest godina(ali za nerazumevanje ne krivim godine nego nisam se ni trudio da razumem sve).mozda je za nerazumevanje(u potpunosti knjige) bila kriva moja neozbiljnost,zato sto se nisam ni koncentrisao da povezem sve delove,ali ja sam razumeo sustinu,dok neke delove kao da nisam ni procitao.

sa jedanaest,dvanaest godina sam citao ernest hemingveja-imati pa nemati,tada nisam shvatio delo u potpunosti,ali kasnije mi je sve postalo jasno.

svaku knjigu treba tumaciti na svoj nacin.ja cenim kriticare,ali ne mogu nikad verovati kada oni kazu "time je pisac rekao..."(ili tako nekako) da su oni u pravu(osim ako im sam pisac nije rekao sta je time hteo da kaze).kriticari ne mogu da znaju o cemu je pisac razmisljao dok je pisao svoje delo,a oni uvek tvrde u svojim kritikama tako nesto.

citajte zbog sebe samih,a ne zbog drugih

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oh, ja se stalno srećem s knjigama koje ne razumem... nekad mi treba i po mesec dana pošto pročitam knjigu da skontam šta je pisac hteo s tim. Nekad stvarno za neku knjigu treba da odrasteš, neke druge knjige čovek jednostavno preraste, s druge strane neke jednostavno nemaju dodirnih tačaka sa tvojim svetom pa zato nemožeš s njima da se saživiš. Nemoj da te to brine... nekad se vratiš nekoj knjizi koju nisi razumeo i odjednom sve ti postane jasno. Teško da neko može da kaže da može da razume svaki knjigu. Ako nailaziš samo na knjige koje su ti odmah potpuno jasne onda pomalo tapkaš u mestu...

Što se odlomka koji si pomenula mogu da ponudim jedno tumačenje. Mislim da je Pavić hteo da predstavi devojku koja se trudi da izgradi svoj imidž, spoljnu pojavu (zato pominje da je ljudi gledaju na ulici, mora biti da odlično izgleda)... a iznutra je šuplja. NOKIA valjda znači robovanje trendovima, i na kraju svi od svega na njoj vide samo brendove i fensi odeću a ličnost ništa. Pavić ume malo da zapada u te previše metaforične opise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::Što se odlomka koji si pomenula mogu da ponudim jedno tumačenje. Mislim da je Pavić hteo da predstavi devojku koja se trudi da izgradi svoj imidž, spoljnu pojavu (zato pominje da je ljudi gledaju na ulici, mora biti da odlično izgleda)... a iznutra je šuplja. NOKIA valjda znači robovanje trendovima, i na kraju svi od svega na njoj vide samo brendove i fensi odeću a ličnost ništa. Pavić ume malo da zapada u te previše metaforične opise.

Da,interesantna teorija.I ja sam razmisljala na slican nacin.Ja sam otprilike protumacila pricu ovako:Svi smo mi 'robovi' poznatih brendova,svi vise volimo nositi nesto 'nike',imati telefon ove ili one poznate marke...Na kraju,pretvorimo se u hodajuce reklame svih tih brendova,kao djevojka iz price.Da,Pavic zapada(definitivno) u previse metaforicne opise.U cemu je smisao metafore ako nije pazljivo odabrana i 'dozirana'?Ja pisem poeziju ( dosta citam prozu) i mislim da znam koliko je to bitno a ,isto tako,i znam da osjetim dobru metaforu.
U svakom slucaju,preporucujem ti da procitas knjigu koju sam navela kao primjer-'Carski rez i druge price'.ostale price su mi bile jos nerazumljivije.Voljela bih da cujem tvoje kompletno misljenje o ovoj knjizi.
Zao mi je sto vise ljudi ne komentarise ovu temu.Zanima me jesu li i ostali imali slicna iskustva sa nekim knjigama i voljela bih da to prokomentarisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa nisam citao neka dubokoumna dela a i svako skonta knjigu na svoj nacin. Ja npr nisam iz prve skontao malog princa (mada mozda to ima veze i sto sam ga citao u vozu dok sam putovo na faks posle sat ipo spavanja:) ) Drug mi je spominjao neku knjigu koju je poceo da cita i odustao zbog izuzetno teskog stila pisanja ali nisam siguran kako se knjiga zove, ako se setim pitacu ga pa cu napisati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zjakacha
Da tako nešto... svi robuju brendovima... na ovaj ili onaj način. Hvala na preporuci za knjigu potrudiću se da je pročitam ako mi dođe do ruku, mada mi Pavić nije omiljeni pisac.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre par godina, mozda 10ak, pocela sam da citam "Predeo slikan cajem" od M. Pavica.
I ubrzo odustala.
Ne znam kako bih sada gledala na to stivo, ne volim taj stil pisanja.
Nista nisam razumela, mozda bih da sam nastavila.

Valjda na kraju knige ima neko resenje, ne znam tacno ne secam se.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pokusavala sam vise puta i nikako mi nije uspelo da razumem tolstoja....tj da vidim gde je tu umetnost....dosadan, preopsiran i po meni....nije pravi umetnik
(znam da ce mnogi verovatno reagovati...u fazonu.....ma sta ova lupa....ali ono sto kazu kriticari i sto se svidja vecini nije imperativ da se svidja svima.....lepota oko umetnosti je sto je njeno dozivljavanje individualno)

inace, pavica volim da citam, mada ne sve.......mislim da ima briljantne i genijalne epizode i one manje takve....ali da je majstor metafore...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

svako ima pravo na svoje tumacenje i ako vam neko namece resenje i tumacenje,onda to i nije dozivljaj dela,zato ja volim prvo da procitam i shvatim neku knjigu,pa tek onda da pogledam kritiku i vidim sta drugi misle.to ne znaci da ja ne postujem misljenje drugih,ali treba imati i dozivljaj(sopstveni ) u citanju,a ne citati samo radi toga(kao e ja citam knjige). by the way ja mislim da ne treba sve knjige ni razumeti(bar ne u potpunosti).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neverovatno - svi ovde daju izjave koje imaju smisla... Pa, prepozna se, valjda, ko se rukovodi iskrenim zeljama i znanjem...

P.S.: Tolstoj je elaborantan, bitan je za Ruse uopste, jedan je od njihovih bisera. I meni se ne svidja - rece jednom moj drug: ''covek napise pricu na 200 strana, a onda ubacuje opise''...

P.P.S.: Da, sopstveni pecat je najbitniji. A svi pisu zato sto misle da ce naci nekog koga interesuje sustina njihovom pisanja... Obicno i jeste tako, ali pametan pisac ne mora da privlaci preterano pametne citaoce. Svet je bolje mesto uz sve to pisanje, sve knjige - zbog raznovrsnosti i mogucstva da biras. Nije sve u stogim granicama - niko te ne tera da forsiras jedan-te-isti tempo i subjekt/objekt obozavanja. Onda, i glupe knjige te nauce kako ne trebas da pises/razmisljas..........