Fedora Core 5 "Bordeaux" [diskusija]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

izdvojeno iz teme za download [pegazeka]

aoooo......
a taman sam skinuo 4-ku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koji tajming
probala bi ovu novu fedoru bas mi nekako simpaticna distribucija, al mi se ne pravi jos jedna particija na hardu.... pokusacu da nabavim neki mini hard disk pa da vidimo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interface na nivuo... a za ostalo cemo da vidimo.
Inace Fedoru koristimo na serveru WLAN mreze od oko 50-ak korisnika i radi bez greske. Dobro odradjen distro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

eto meni zanimacije opet...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne volim GNOMEocentricne distribucije, tako da Fedoru necu da pipnem u skorije vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby nista neces propustiti samo jedan rpm hell jedan out-of-box idiot proof distro , gomilu deps-a koje fale , ocajno spori x , smrzavanje pri odlogovanja u shell i gomilu drugih gluposti koje krase ove tzv "nove linuxe" gde spada i fc. Nikada mi nece biti jasno kako jedan sys admin sebi moze da dozvoli
da na server stavi fc. To je distribucija namenjena za obicne korisnike koji ne zele da se smaraju pravim linux stvarima o konzolom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@blood
Pazi, rpm moze itekako lepo da se resi, vidi samo MDK.
Svojevremeno sam se igrao sa Yoperom, Slack sa RPM-om, i bio sam super zadovoljan.
Kod Fedore je problem sto je uvek izbace nesredjenu. Zadnji put kada sam je probao, mogao si da instaliras programe jedino pri instalaciji sistema, kasnije nije mogao ni jedan RPM da se instalira.

Ja trenutno teram PCLinuxOS, Texstarovo cedo, i mogu ti reci da je za moj desktop vise nego dobro. Covek kao da mi cita mislis koje pakete ce da napakuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam za Vas, ali ja se odlično snalazim sa rpm baziranim distro-ima, i još mi ni 1 server nije zakucao ni najmanje :p

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nikada nisam imao problema sa ovom distribucijom
Bilo koji RPM mozes da instaliras pod uslovom da je prilagodjen tom sistemu koji posedujes.
bloodzero: Mnogo je servera u svetu koji koriste FC i koliko ja znam na tom polju svi je hvale....sta vise,Fedora je po meni za takve stvari najbolja!
....i bloodzero,koje su to "prave stvari"???
Svi nesto kao hvale Gentoo i slicne distroe.....u fazonu,sta ce ti gomila gluposti,mani se
RPM baziranih sistema,a ustvari ta "gomila gluposti" ne predstavlja nikakav problem(bar meni)!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svakom pravom sys adminu ce pasti muka kada cuje za distribucije RED HAT , FC i sl...
Prosto jel takvi distroi uopste nisu namenjeni za servere i dugotrjana i stabilan rad.
Oni su bleeding - edge tehnoologija i eye candy namenjen kucnim korisnicima koji zele na sto bezbolniji nacin da predju na linux platformu.
FC gura korporacija sto auto9matski znaci da neki rokovi moraju da se postuju i da uvek rade pod pritiskom kakvim takvim. Te oni uvek moraju imati softver up2date i naravno u to spada da isti nije dovoljno testiran (sigurnos t, stabilnost). Kod debiana npr paketi moraju da prodju strogu kontrolu developer tima dok usljive RPM moze da izdaje ko hoce i da u njih trpa sta zeli. Gomile bespotrebnih libsa i gomila depsa to je rpm.
FC pravi gomilu konfiguracija koji su njegovi developeri mislili da ce nama trebati....i treba provesti dane kako bi ispravio te gluposti i konfigurisao sistem po zelji (koliko toliko)
FC radi po sistemu sto je najnovije to je najbolje sto uvek dovodi do problema sa sigurnoscu i sam ciklus izdavanja verzija se zasniva na tome.
YUM je npr menager koji je smesan za APT i to je obican up2date sistem koji uz to i neradi

Smesno je porediti i FC i gentoo prvo po pitanju brzine...mislim da je to svima jasno. O konfigurabilnosti o poredjenju FC yuma npr i emerge-a jos je smesnije govoriti
FC je jednostavno distro koji nije za servere. FC za servere koriste ljudi koji ne zele da vode bitku sa KONZOLOM i koji zele da konfigurisu sve preko GUI alata.
A to vec nisu pravi sys administratori

na svetu trenutno postoje 3 linuxa
gentoo , debian i slack...mada ovaj zadnji takodje nikako nije za servere zbog ocajnog (skoro nepostojeceg pac menagera)...ima tu jos par dobrih distroa tipa CentOS i to je to