Nadogradnja (novi procesor)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam maticnu Albatron KM18G Pro i procesor u njoj AMD Duron 1.8Ghz.
U zadnje vrijeme planiram da zamenim procesor, da bude neki jaci od ovog.

1. Koji procesori mogu u moju maticnu?
2. Da li se ovo nadogradjivanje uopste isplati?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta ploca ima socket A i skoro je nemoguce da nadjes nov procesor za tu plocu. Jedino ti preostaje da nadjes negde neki polovan procesor koji je jaci od tog tvog. Neki Athlon XP 2600+ i slicno. Vidim da ih ima po oglasima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje oko procesora i soceta, odgovor dat gore. Ostalo je da se da odgovor oko pitanja da li se isplati nadogradnja.

Ploča sa starim čip setom, sa ddr memorijom, bez SATA portova (danas je teško naći diskove sa IDE konektorom, a i pitanje do koje veličine diska podržava dotična), AGP slot ( danas sve grafike su PCI-E x16 tipa), procesor i da zameniš neće ti dati ni približne karakteristike današnjim (ne kažem da neće biti neke razlike, ali prema sadašnjim je to malo), ne znam koja je grafika kod tebe ( da li integrisana ili posebna) ali ako je u pitanju grafička kartica, to je AGP slot a tu naći nešto po normalnoj ceni zaq dotični tip tehnologije je nemoguće osim ako se negde ne uzme neka polovna .... Mislim da ti je otprilike jasno. Sve što kupuješ za njega je sigurno polovno, dakle, nešto korišteno sa radnim garancijama od nekih 7 dana, pa ako posle toga bude nešto na tebi je, a to j eu krajnjem slučaju kupovima mačke u džaku. Jednostavno rečeno, nadogradnja sistema ima smisla u nekom vremenskom periodu, onom kad postoje kompnente i te komponente imaju normalne cene ili su razlike male. Kod tebe je slučaj da te komponente ne mogu više da se nađu i to vodi ka velikim cenama i tržištu polovnih komponenti koje više nemaju garancije. A to po pravilu znači da je neisplatljiva rabota. Isplatljivo jedino ako nemaš para i moraš da zameniš nešto što je crklo, da opstane sistem do nabavke novog, ali za nadogradnje ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozes da probas da malo overclockujes taj procesor. Kod njega je standardno 133 x 13.5. Stavi 150 x 13.5. Tada ce da ti radi na oko 2 GHz. Nije nesto ali ces ipak dobiti malo na brzini.

Ja sam moj stari Athlon XP 2000+ (isto socket A), kome je default bilo 1,67 GHz, overclockovao na oko 2,2 GHz, bez dizanja napona. Radio je stabilno dosta dugo, kasniej sam ga tako i prodao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam vec graficku Ati Radeon 3650 AGP i imam 1GB rama. Najslabija mi je tacka procesor, a i njega sam overklokovao na 2.0GHz, ali nisam primjetio neku razliku u brzini....

U svakom slucaja hvala na odgovorima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na primer za 3D igre je ponekad bitnija grafička jer u njoj se odrađuje
3d okolina , dok je i CPU bitan , zavisi od igre do igre

Obično jači procesor malo više povuče u 3dmarku ali nisam siguran
kako sada ide (ranije je veoma bitan bio procesor )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas situacija je vrlo slična onoj koju smo konstatovali pre recimo jedno godinu i po ili malo više. Biilo koji procesor koji izvuče 3.4 GHz, a to je kod savremenih procesora uz malo muke i znanja skoro svaki dual i quad core, biće sasvim dovoljno za bilo koju igricu u nekim normalnim rezolucijama. Normalna rezolucija je recimo do full HD, ili ti 1920x1080. Pri tome mislim da će procesor da obezbedi sve preduslove da grafika prikaže 30+ FPS. Sve ostalo pada na pleća grafike, dakle, što jača to bolje.

Pri tome se ograđujem i ja i svi od ne optimizovanih super duper pucačina tipa Crysis koje ni na superkompjuterima neće raditi kako treba i gde je najbliže mesto za nabavku potrebnog hardvera za to susedna galaksija. Sve ostalo, a to je još najverovatnije par godina, dok ne dođe nova generacija konzola će raditi sa ovim specifikacijama od gore.

I bitna napomena: pošto sledeće godine izlazi duper super duper novi Crysis i ide na konzole, možda, samo možda može da se desi da taj datum za pojavu novih konzola malo požuri jer ako se bude ponašao kao na PC sistemima do sada .... .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako procenjuješ (ocenjuješ) brzinu?
Pokrećeš li neke testove i koje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji ogromna baterija testova i igrica koej se koriste za ocenu sistema. E sad, mnogo nas to nema ni vremena ni para da radi pa se oslanjamo na mnogo foruma koji imaju gomile ljudi koji imaju para i koji vole da kupuju novo i testiraju pomanuto. Obično strani forumi. Ono što je bitno je da ti momci nikad ne prave gluposti oko laganja i oko falsifikovanja podataka. Tu daju tolike gomile podatak ao sistemu na kom rade testiranje da je to neverovatno, idu čak do tačke podešavanja BIOSa, tipa memorije, latencija memorije, njenih napona, napona procesora ... Mnogo toga što nije interesantno nekom prosečnom korisniku. Elem, šta da kažem, prednost kad živiš na zapadu, imaš njihovu platu, pa nije teško platiti nešto po cenama koje su njima namenjene. Sve u svemu, malo lutanja po njihovim forumima, malo znanja engleskog jezika, google je uvek dobar prijatelj ... .

Neko pravilo oko brzina procesora se iskristalisalo pre negde 2 godine kad je počela velika pomama oko quad ili dula core, brzina, priča kako u testovima ovaj procesor daje ovo ili ono, kako je bolje ovo jer ono .... Tad je palo na pamet lljudima da istestiraju gomile konfiguracija sa izuzetno različitim procesorima i sa najjačom grafikom koja postoji da bi se grafika eliminisala kao ograničavajući faktor. Test je pokazao da postoje male razlike po pitanju FPSa kad se pređe magična granica od 3 Ghz. Danas, to je malo pomereno, dakle, na neka 3.4-3.6 Ghz. A ovo je brzina koju je lako postići na skoro svakom procesoru bilo Intela bilo AMDa, uz malo znanja i malo klokovanja. Test je bio i ostao jedan od retkih korisnih testova, koji je prvi postavio pitanje da li je isplatljiva kupovina najjačeg procesora za cirka 1000 dolara kad isti ili skoro isti rezultat se dobije sa 10 puta jeftinijim procesorom. Lepo je biti najbrži, ali realni rad traži nešto drugo, balans cena preformansi, realno, mi ne testiramo svakog dana, mi smo najviše na aplikacijama koje malo troše resurse.

Slična priča je danas i sa grafikom. Grafičke kartice su dosta napredovale za zadnje 2 godine. Za iste pare dobijamo dosta više. Koliko je tootišlo daleko, da se danas može postaviti pitanje koliko jaka grafika je stvarno potrebna za normalno igranje a da se ne bace prevelike pare. Razlog je u jednoj činjenici koja nije vezana čak ni za PC kao platformu. U SAD i dobrom delu Evrope, konzole su danas ostale osnovni sistem za igru. Razlog je verovatno što nova generacija nije izašla već duže vreme, cene su nešto padale, pa se nakupilo. I to je povuklo razvojne timove da igrice prvenstveno rade za njih, pa potom rade port za PC. A na konzolama danas grafika je dosta lošija nego na PCju, što znači da imamo više snage na raspolaganju u odnosu na konzolu. A to dalje postavlja pitanje koliko jaku grafiku treba da imamo. A to obično znači da grafička cenovnog raspona 100 - 150€, je sasvim dovoljna, ona slabija uz neke manje ustupke.

Naravoučenije dugog posta: ne treba bacati bez veze pare. Ima i drugih bitnih stvari koje olakšavaju život u svakodnevnom radu, neka bolja tastatura, neki bolji miš, bolje napajanje koje štiti komponente jer daje stabilnije napone .... Mali balans daje bolje rezultate i prijatniji rad.