Edisonova sijalica odlazi u penzjiu

• 2Ovo se svidja korisnicima: mcrule, mpman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa i nije loš taj eventualni smajlić, ali nekako mi "ideja" ne ide bez starinske sijalice iznad glave .

Ta svjetlost u hirurškoj sali još i nekako prolazi, obzirom da dolazi iz više izvora, pa se dobro fokusira i ne pravi sjenke, ali ja mrzim bijelu svjetlost iz neonki, a u svim ustanovama je upravo ta. Nisam jednom vodila pacijenta do obične sijalice, jer zbog glupe neonske svjetlosti nisam mogla da procijenim da li je žut ili mi se čini.

Dobro, ove nove štedljive ne daju baš takvu svjetlost, ali znam da sam se razočarala kad su se tek počele pojavljivati kod nas...ko zna šta sam ja očekivala, valjda neke dugine boje .. Kupila, kad ono - pih, ništa posebno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja imam stedljivu od 30W koja svetli kao 130 W (bar tako pise na kutiji). Daje bas pristojnu svetlost. naravno, nikad je ne bih stavljao unutra jer ipak ne bih voleo da mi onako svetli u sobi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: hazmaju, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Prvo, jedna "stedljiva" sijalica od 8W (zamena za 30-tak vati) kosta 6-7 evra, i crkava istom brzinom (ako ne i cesce) od stare dobre Volframke.

Uuu bree skupo to nesto. Ja gledao neki dan kod nas, 250 din ( oko 2.5 evra ) kosta philips ( madjarski ) od 25W ( menja 125 cini mi se ) i ima 6 meseci garancije ( potpisane sa serijskim brojem za svaku kupljenu, ponaosob ).

Sto se tice zastite i njihove stetnosti, postoji tu nekoliko istina, ali i nekoliko zabluda.

Sama kontrukcija sijalice je sledeca. Imamo malo elektronsko kolo ( pobudno kolo ) koje sluzi za pobudjivanje gasa u samoj cevi ( inertan gas sa dodatkom zive, ne znam sada tacno koliko zive ide, ali su u pitanju mikrogrami koliko se secam ). Onda kada se gas pobudi, on pocinje da emituje UV radijaciju, a koja pobudjuje sloj fosfora kojim je premazana tuba iznutra. Naravno fosfor kada se pobudi on pocinje da sveti.

Najvise prituzbi upravo ima na svetlo. Posto je emisija "uska", odnosno jako je mali elektromagnetni spektar na kojem se svetlost emituje, ta svetlost je jednolicna, posto vise tezi ka visim delovima spektra. Pa se za takvu svetlost kaze da je "hladna". Dok kod obicnih, sa vlaknom, to vise tezi ka nizim delovima spektra ( ka crvenoj boji ) pa je i svetlost "toplija", odnosno prijatnija za oko, kako je lepo Posebna primetila.

Dalje reakcija invertujuceg kola nije trenutna, a i za samu pobudu gasa ( da kondezovana ziva ispari ) treba neko vreme, pa im treba malo vremena da postignu pun sjaj.

Sto se efikasnosti tice, prosecna efikasnost sijalica sa vlaknom je oko 2-3%, dok kod ovih je oko 15%. Vek trajanja je znatno duzi, ali vremenom znaju da "iscile" ( istrosi se fosfor ) pa ne sijaju tako jako kao nove ( iako su generalno ispravne ).

I tako mnogo stvari ima za i protiv i za jedne i za druge. Glavni je problem nedostatak energije ( globalni problem koji ce biti sve izrazeniji iz godine u godinu ), pa se mora pribeci stednji. Iskreno mislim da je ovo samo jedan mali korak u tom pravcu i da vrlo brzo, za par godina mozemo ocekivati i mnogo drasticnije stvari, recimo zabranu plazma TV-a i slicno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke ::...Iskreno mislim da je ovo samo jedan mali korak u tom pravcu i da vrlo brzo ( za par godina mozemo ocekivati i mnogo drasticnije stvari, recimo zabranu plazma TV-a i slicno ).

A sto zabranu plazma TV-a?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znas li koliko trosi jedna prosecna plazma od 100-tinak cm dijagonale? Od 300 do 400W. Zamisli sada da u Srbiji ima milion domacinstava koje imaju ovakav TV, znaci potrosnja bi bila oko 400MW. To znaci da bi pola jednog bloka u Obrenovcu moralo da radi samo njih . Zamisli sada zemlju koja ima 50-60 miliona ljudi i 20 miliona domacinstava. Koliko bi tek onda energije bilo potroseno?

Prosecan CRT od 50-tak cm trosi oko 50-60W, dok LCD na manjim dijagonalama ( do 26" ) trosi isto oko 50-60W, dok na vecim ta potrosnja zna i da bude skoro upola plazme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam znao za taj podatak. Na svu srecu nemam plazmu, i monitor i TV su LCD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pošto nisam baš upućen, zanima me da li postoje štedljive sijalice koje bacaju toplu svetlost kao volframke?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

natrijumove sijalice su stedljivije od obicnih. proizvode toplu svetlost.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mcrule, mpman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja bi bio protiv odlaska wolframske sijalice u (totalnu) penziju
Ponekad je starija tehnologija efikasnija od najmodernije.
Setite se recimo... drvene olovke - piše i kada nema struje.


Citat:
inertan gas sa dodatkom zive, ne znam sada tacno koliko zive ide, ali su u pitanju mikrogrami koliko se secam

znači imaju Živu u njima , jer to je magična reč koja pokreće brda i doline ovde kod nas
I to ako pukne onda to udahnemo ,jel tako ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sad ajde da preterujemo,koliko otrova pojedemo sa hranom to ne zna niko zivi,,,a ovih kucnih sijalica bi trebalo da ,udahnemo u isto vreme bar desetak,a toliko je u jednoj ulicnoj...