Nedoumice oko prevoda

• 1Ovo se svidja korisniku: shone1505
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не може тако да се наглашава у упитном облику.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Nov 2011 8:51

Da li su recenice ''I was being'' i ''I am being'' korektne?

Dopuna: 06 Nov 2011 9:02

Inception ::Не може тако да се наглашава у упитном облику.

A zasto se onda upotrebljava pomocni glagol ''do'' za formiranje upitnog oblika kada u datoj recenici imamo pomocni glagol ''have'', a pomocni glagoli kao sto znamo formiraju upitni oblik inverzijom, jel tako?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da jesu korektne. Prva je proslo vrijeme, druga sadasnje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@elbatas
Nisi u pravu kod glagola have.
U rečenici I have Arthritis glagol have je glavni a ne pomoćni.
Upitni oblik ide Do I have Arthritis a ne have I. Isto naprimer I play football ne može biti Play I football?
U engleskom jeziku ponekad se umesto have koristi have got pa bi onda upitni oblik bio Have I got Arthritis, ali nikako ne može Have I Arthritis?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Nov 2011 16:18

shone1505 ::@elbatas
Nisi u pravu kod glagola have.
U rečenici I have Arthritis glagol have je glavni a ne pomoćni.
Upitni oblik ide Do I have Arthritis a ne have I. Isto naprimer I play football ne može biti Play I football?
U engleskom jeziku ponekad se umesto have koristi have got pa bi onda upitni oblik bio Have I got Arthritis, ali nikako ne može Have I Arthritis?

Izgleda da si u pravu.

Dopuna: 06 Nov 2011 16:27

U recenici ''I have'' (ja imam) da li je ''have'' glavni ili pomocni glagol? Ja mislim da je glavni i taj glavni skace ispred licne zamenice u upitnom obliku i dobijamo ''Have I'' (da li ja imam?), a ne koristimo pomocni glagol ''do''. Zasto?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Nov 2011 16:37

Pazi, u rečenici I have, have je jedini glagol i mora biti glavni. U rečenici I have played football glagol have je pomoćni.
Što se tiče drugog pitanja to sam ti objasnio. U upitnom obliku dodajemo do ili does ispred a I have ostaje u tom redosledu. Znači Do I have a ne Have I.

Dopuna: 06 Nov 2011 16:50

Kada je treće lice u pitanju ide Does he have? Mnogi prave grešku i stavljaju has, a u upitnom obliku uvek ide have.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Nov 2011 16:56

shone1505 ::Pazi, u rečenici I have, have je jedini glagol i mora biti glavni. U rečenici I have played football glagol have je pomoćni.
Što se tiče drugog pitanja to sam ti objasnio. U upitnom obliku dodajemo do ili does ispred a I have ostaje u tom redosledu. Znači Do I have a ne Have I.

Ok, razumem. U recenici ''I have'' have je jedini glagol pa samim tim mora biti glavni. Medjutim, ako je glavni a jeste, koji pomocni glagol njemu pomaze? Ispada da on samom sebi pomaze, jer skace napred formirajuci upitni oblik. Kao da istovremeno vrsi funkciju i glavnog i pomocnog glagola. Da li se slazes?
Ona recenica ''Do I have arthritis?'' je ocigledno nastala iz ove recenice: ''I do have arthritis'', zar ne? E sad pitam se zasto i ''I have'' nema to ''do'' pa da stoji ''I do have''? Jel to mozda neki izuzetak od pravila?

Dopuna: 06 Nov 2011 17:03

Jos nesto. Ako bi recenici ''I have'' dodali neku imenicu recimo ''The Bible'' pa da bude ''I have the Bible'' u upitnom obliku bi se pojavilo to ''do'', pa bi glasilo ''Do I have the Bible'' jel tako? Odjednom se niodkuda pojavljuje to ''do''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Nov 2011 17:06

elbatas ::Ispada da on samom sebi pomaze, jer skace napred formirajuci upitni oblik. Kao da istovremeno vrsi funkciju i glavnog i pomocnog glagola. Da li se slazes?
Ne slažem se.
Kako bre skače napred formirajuću upitni oblik kad smo rekli da ide Do I have. Kako vrši funkciju i glavnog i pomoćnog kad je pomoćni glagol Do.
Tebe najviše buni ono I do have. I do have je isto što i I have samo sa nešto jačim značenjem, kad nešto hoćemo da naglasimo.
Nije to samo kod have može biti i:
I do play, I do need, I do want ...

Dopuna: 06 Nov 2011 17:09

Kada postoji samo glavni glagol onda se dodaje pomoćni glagol do ili does. Kada postoji pomoćni glagol onda se pravi inverzija. npr: I can do that - Can I do that. Ili I have played football - Have I played football.

Dopuna: 06 Nov 2011 17:18

Nadam se da ti je sad jasno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam na ovo, a tako stoji i u gramatici:
Potvrdni oblik: I have. Ja imam
Upitni oblik: Have I. Da li ja imam. (Napomena: ovaj upitni oblik su u gramatici ostavili neprevedeno). Ja sam ovde preveo mada nisam siguran da je prevod dobar, jer mi se vrzma po glavi da bi mozda bilo ispravnije prevesti ovako: Da li ja.
E sad, ako toj recenici dodamo kao sto sam rekao imenicu ''the Bible'' dobijamo sledecu recenicu:
Potvrdni oblik: I have the Bible. Imam Bibliju.
Upitni oblik: Do I have the Bible. Da li ja imam Bibliju?
Zasto je nepravilno ovako: Have I the Bible? Tu imas inverziju, a tamo imas ubacivanje pomocnog glagola ''do''. Pravilo glasi da se kod pomocnih glagola vrsi inverzija premda je u nasem primeru pomocni glagol ''have'' u funkciji glavnog glagola, to smo utvrdili, te prema tome se ne bi smela vrsiti njegova inverzija, a ipak se tako radi. Zasto? Meni se cini da je to ''do'' prisutno u onoj recenici samo sto se ne vidi, mislim ovako I (do) have the Bible. Zanimljiva je da kada je samo ''I have'' da bi dobili upitni oblik vrsimo inverziju, ako pak toj recenici dodamo imenicu onda moramo da ubacimo ''do''. Zasto?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Meni se cini da je to ''do'' prisutno u onoj recenici samo sto se ne vidi, mislim ovako I (do) have the Bible
Nisi u pravu , reko sam ti zašto se ubacuje do.
Da sumiramo. Kad imaš samo glavni glagol dodaje se pomoćni glagol do da bi se formirao upitni oblik. Kada postoji pomoćni glagol pravi se inverzija. 100% tačno
Zanimljiva je da kada je samo ''I have'' da bi dobili upitni oblik vrsimo inverziju, ako pak toj recenici dodamo imenicu onda moramo da ubacimo ''do''. Zasto?
Have I jedino može doći na kraju rečenice u upitno-odričnoj rečenici. npr: You don't have the Bible, have you? Ili u prevodu Nemaš Bibliju, zar ne. Obrnuto bi bilo You have the Bible, haven't you.
Mislio sam na ovo, a tako stoji i u gramatici:
Potvrdni oblik: I have. Ja imam
Upitni oblik: Have I. Da li ja imam.
Greška u gramatici . Ako je have I onda posle toga mora doći glavni glagol.
Ovo što si rekao za dodavanje the Bible, pa svakoj rečenici gde je glavni glagol have obično se dodaje neki objekat. npr: Da li ja imam Bibliju? Samo "Da li ja imam" je nedovršena rečenica, jer ne zna se o čemu se radi.