Zanimame da li monitor od 19 inci (1680x1050 max rezolucija) moze da pokaze pun graficki potencijal neke video igre ? Zanimame posto sam probao par igara i koliko god to smesno izgledalo ali neuporedivo bolje mi igra izgleda na low grafickim podesavanjima nego na ultra.
Da napomenem samo da imam dosta dobar racunar koji moze da izgura 40-60 fps u najnovijim igrama ali me buni kako npr. podesavanja u witcher 3-ci na low grafickim podesavanjima izgledaju neuporedivo bolje nego na ultra podesavanjima isto je i sa ostalim novijim video igrama.
Radi se o asus 19'' (1680x1050)
Svaki monitor može da pokaže pun grafički potencijal neke igre.
Na većem monitoru će se normalno videti mnogo bolje, i primetićeš mnoge detalje koje možda nećeš na manjoj rezoluciji. Ali to nema veze sa potencijalom igre. Ona će i dalje da se prikazuje sa svim efektima koje imaš na Ultra presetu, bez obzira na kojoj rezoluciji igraš.
Iz iskustva mislim da u nekim igrama opšti utisak bude mnogo bolji na manjem monitoru. Na primer, ETS 2, kod burazera izgleda mnogo lepše nego kod mene na FHD monitoru, jer ja primetim mnoge detalje koji su kod njega stopljeni.
E sada, Witcher 3 možda nije najbolja igra za ovo poređenje. Vrlo slično izgleda između Ultra i Low, ali caka je u tome što igranje na ovim presetima ostavlja potpuno drugačiji utisak ...
Okači nam uporedni screenshot da vidimo o čemu se radi i kako je to "neuporedivo bolje" kako kažeš.
(Uporedni ss = staneš na neko mesto u igri, uhvatiš ss na Low presetu, ne diraš poziciju i kameru, vratiš se u meni, prebaciš na Ultra i uzmeš ss ponovo, ako igra dozvoljava menjanje bez restarta. Ako ne dozvoljava, vratiš se na mesto uhvatiš ss iz sličnog ugla)
Srki94 ::KRCO95 ::Ne znam ali meni to izgleda lepse na low podesavanjima....nista kad stignem uzecu ss pa kacim.
Ček, misliš na video klip iznad ?
Ne,ne pricam o iskustvu koje sam imao sa par novijih naslova koje sam licno testirao radi to sve lepo al ono nije valjda da mi treba neki monitor od 144 hz da bi video pun sjaj neke igre.
