MyCity » Nauka -> Istorija » istorija vs. sociologija

istorija vs. sociologija

Napisano na dan: 24.3.2011

istorija vs. sociologija
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 24 Mar 2011 23:45
Idi na vrh
offline
  • oxyka 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 24 Mar 2011
  • Poruke: 2

U nekim krugovima ljudi postoji ubedjenje da su istorija i sociologija dve zavadjene naučne discipline o društvu? hteo bih da čujem neka mišljenja o tome...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
Poslao: 25 Mar 2011 23:09
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 16 Apr 2008
  • Poruke: 1159
  • Gde živiš: Ank-Morpork

Jedna hrestomatija iz istorijske sociologije mi je nakratko bila u rukama, ali se nisam dovoljno informisao.

Odnos sociologije i istorije je imao svoje uspone i padove. Pokušaj integrisanja ove dve nauke je rezultirao novom disciplinom - istorijskom sociologijom.

Autor koga sam ja čitao kaže još da sociologija ne može bez istorijskog metoda, jer društvene pojave ne nastaju instant, već imaju svoje trajanje u vremenu. Dakle, bez upotrebe istorijskog metoda se ne može razumeti istorijska dimenzija društvenih pojava.

Sa druge strane, sociologija može istoriji da ponudi dublju analizu i interpretaciju istorijskih zbivanja.

Istorija (ili istoriografija, ako hoćeš) je uvek bila pojedinjavajuća nauka, sa tendencijama opisivanja pojedinih istorijskih dešavanja.

Sociologja je pak, uopštavajuća nauka, koja teži da sazna opšte zakonistosti društvenog života i nju interesuju društveni fenomeni u svojoj dubini.

Sociologija i istorija mogu lako da ostvare naučnu simbiozu.



Poslao: 26 Mar 2011 17:41
Idi na vrh
offline
  • oxyka 
  • Novi MyCity građanin
  • Pridružio: 24 Mar 2011
  • Poruke: 2

Napisano: 26 Mar 2011 17:31

svakako, ali da li je to toliko teško objasniti i jednima i drugima, ili oni jednostavno ne žele da shvate? Recimo, istoričari zameraju sociolozima da oni svojom naučnom disciplinom žele da "progutaju" istoriju, tako što bi je potčinili kao svoju pomoćnu naučnu disciplinu, dok sociolozi smatraju istorijske metode suviše konzervativnim, i ne samo metode, nego uopšte ljude koji se time bave... tako da kontam da je ljudski faktor ono što je dovelo do odredjenih nesuglasica...

Dopuna: 26 Mar 2011 17:41

@ NoOneEver Dreams: sad sam tek provalio da ti studiraš sociologiju, tako da bi mi bilo od značaja informacija iz prve ruke, kako studenti sociologije gledaju na istoriografiju, istoričare i studente istorije?

Poslao: 09 Apr 2011 15:52
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 16 Apr 2008
  • Poruke: 1159
  • Gde živiš: Ank-Morpork

Potpuno sam zaboravio na ovu temu. Izvinjavam se.

oxyka ::svakako, ali da li je to toliko teško objasniti i jednima i drugima, ili oni jednostavno ne žele da shvate?
Svako ima pravo na svoj stav. Svako ima pravo da ostane privržen shvatanju svoje naučne discipline ili određene struje u okviru svoje discipline.
Slika nije crno-bela. O tome govori postojanje istorijske sociologije. Dakle, ima i onih koji shvataju značaj saradnje istorije i sociologije.
oxyka ::Recimo, istoričari zameraju sociolozima da oni svojom naučnom disciplinom žele da "progutaju" istoriju, tako što bi je potčinili kao svoju pomoćnu naučnu disciplinu, dok sociolozi smatraju istorijske metode suviše konzervativnim, i ne samo metode, nego uopšte ljude koji se time bave...
Ako ti nije problem, navedi koji istoričari i koji sociolozi i gde su izneli te stavove. Mnogo lakše za diskusiju je kad baratamo konkretnim autorima i delima.

Npr. znam da je američki istoričar Pol Ven u svom tekstu "Istorija, sociologija, potpuna istorija" negirao naučni status sociologiji. Ova kritika je, između ostalog, utemeljena na tezi da sociologija nema svoj predmet proučavanja. Takođe, uvodi se pojam "potpune istorije" koja u sebi obuhvata i sociologiju. I tako dalje.

oxyka ::tako da kontam da je ljudski faktor ono što je dovelo do odredjenih nesuglasica...
U društvenim naukama? Uvek! Very Happy

oxyka ::sad sam tek provalio da ti studiraš sociologiju, tako da bi mi bilo od značaja informacija iz prve ruke, kako studenti sociologije gledaju na istoriografiju, istoričare i studente istorije?
O istoriografiji i istoričarima zaista nisam čestito popričao sa kolegama.

Što se studenata istorije tiče, vlada stereotip da su to studenti - hodajuće enciklopedije, da ih njihove studije proizvode u ljude koji ne razvijaju veštinu sintetisanja znanja, već samo njenog usvajanja. A koliko sam upoznat sa studijama istorije, postoji veliki naglasak na nacionalnoj istoriji, pa zbog toga stvari postaju mutne i deo stereotipa postaje i taj neki stav da su većina studenata istorije "nacionalisti". Ne znam da li je i u kojoj meri ovo opravdano, nisam se pozabavio time.

Sve u svemu, ne postoji baš neka komunikacija između studenata sociologije i istorije na mom fakultetu.

Još jednom se izvinjavam na kasnom odgovoru.

MyCity » Nauka -> Istorija » istorija vs. sociologija

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1131 korisnika na forumu :: 52 registrovanih, 6 sakrivenih i 1073 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., bobomicek, Bobrock1, bojank, bokisha253, ccoogg123, cenejac111, CikaKURE, darkangel, deimos25, dolinalima, Dorcolac, DPera, DragoslavS, dule10savic, Excalibur13, Georgius, HogarStrashni, HrcAk47, jeen yuhs, Kibice, Koridor, Kubovac, ladro, laurusri, Litostroton, M1los, Mad Serb, Metanoja, Miškić, Nemanja.M, Neutral-M, nikoladim, nuke92, ozzy, Panter, Parker, Petarvu, procesor, proka89, Romibrat, rovac, ruger357, Sirius, stagezin, vargas, vathra, VJ, wolf431, Yellow Pinky, zixmix, Čivi