Herman Hese

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vanja17 ::
Uzgred, kad je već otvorena tema o Heseu, verujem da su svi koji su se bavili njime pročitali ,,Demijana'', pa bih želeo da čujem kako je na vas delovala misao o Abraksasu, o bogu koji je i dobro i loše, i bog i satana.

Hese je jedan od najvećih svetskih pisaca i jedan moderator, ili šta je već, ne može to da ospori, osim toga, žalosno je kada neko, isključivo i samo zbog svog neznanja, uporedi Koelja i Hesea!
Ali da ne tupim dalje o tome, ne slažem se ni sa kim ko osporava delo ovog pisca.

Kada sam čitao Demijana, ideja o Abraksasu je definitivno u meni zatvorila priču o hrišćanstvu kao religiji, vrhovnoj i neprikosnovenoj. Kako vreme prolazi ceo moj doživljaj Boga se svodi na baš tu ideju.
Da ne govorimo o raskošnom stilu koji je ovaj pisac posedovao. Čitati Hesea je pravo uživanje, čovek vas na najnežniji mogući način upućuje da upoznavanje samoga sebe ustvari pretstavlja smisao svakog pojedinca.
Onaj ko nije pričitao ništa od Hesea predlažem mu da upravo krene od Demijana, a onaj ko nije pročitao Demjana, a jeste nešto drugo, neka ga OBAVEZNO pročita!
Hesea preskočiti?! Ni u najgorem stadijumu ludila!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::
Hese za mene, moj život i svet jednostavno nije relevantan... za nekog drugog možda jeste... i u tom kontekstu za nekog je Hese vrhunac za nekog tek početak.

Stane, ako mi je dozvoljeno da pitam, zanima me zbog tvoje gore citirane izjave, sta je za tebe vrh, sta smatras dobrim, vrednim i pravim? i da li gresim ili se u tvom stavu i recima oseca neka vrsta blagog prezira prema necemu sto bi se moglo nazvati - instant filozofija i prica o smislu zivota sazvakana tako da svako moze da je razume? ako je tako, zasto?

sto se tice hesea, zanimljiv mi je stepski vuk, neki delovi su fenomenalni, ostale knjige mi se iz nekog razloga ne svidjaju previse (ne ulazim u knjizevno filozofske vrednosti dela, za to bi mi trebalo mnogo prostora i vremena za argumentovanje - a to ni ne smatram toliko bitnim, bitnije mi je da li mi nesto 'odgovara' ili ne).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je sve opet dosta lična stvar tako da ako počnem da obrazlažem neko će sigurno da se uvredi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stane ::... neko će sigurno da se uvredi...

Ma mozda i nece.

Pa kao i za sve ostalo u zivotu i ovdje se misljenja djele na vise strana. Hesse je nekome dobar, nekome je vrlo dobar a nekome je odlican.
Cast njemu za njegova djela ali je za sada njegova Siddharta, na mene ostavila najpozitivniji utisak. Tako mi je ... sta ja znam, pametna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pametna?!?!?! Care to elaborate?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po mom misljenju Stane je vrlo jasno argumentovao svoj stav, primedbe su na mestu.
Ne znam zasto su ljudi tako osetljivi kada neko pomene Koelja, Hesea, koga vec..., u negativnom kontekstu. Lose je, cak opasno, identifikovati se sa bilo kim, pa i sa omiljenim piscem.
I zasto se uvek onome ko se usudi da dirne u "svetinje"prisije etiketa CINICAN? (heh, eto, sad sam ja cinicna)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je u tome sto je vecina sagovornika vrlo mlada, pa Hese kod njih izazove odusevljenje svojom filozofijom razlicitosti, a poznato je da tinejdzeri zustro brane svoju individualnost. I ja sam ga volela sa 16-17 godina, i kao sto rekoh sve se prevazidje. Procitajte knjigu nekog prosecnog filozofa, i videcete da su njegovi stavovi mnogo kompletniji i realniji od Heseovih. Sto i ne cudi, s obzirom na njegovo dusevno stanje (koliko god ovo pozitivisticki zvucalo).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Stane

Lets see. I liked the way he presented us with all spiritual values in a man. "I can think. I can wait. I can fast." – How many people in this world can do that? And if you know how to do these three, what else you need. I also like the way he presented the love for a man who didn’t know about the love. Simple and clear. And friendship, and respect for parents, and loosing and finding your self again, and connection with a nature (especially if you think that all the answers are in nature, look at her – the way it changes it self and becoming same again).

I am most definitely not 15 year old, so I can’t say that I don’t understand the book, but the way I see it, is book with values. It might be the fairy tale but I am able to see beyond and above. Maybe it’s just me.
Or maybe it’s just the thing I have for Buddha and his followers ... respect.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok sada se konačno pomeramo negde u ovoj raspravi.

Ljubav, prijateljstvo, sjedinjenje s prirodom, gubljenje i nalaženje samog sebe, i Eli Mekbil govori o ovome. U redu karikiram, ali puno pisaca priča na istu temu. Zašto onda baš Hese? Očigledno ima nečeg što te je privuklo baš toj knjizi. Dakle šta je to toliko novo i originalno što je on na te teme rekao? Kako on dovodi svoje teze u vezu sa stvarima u realnom svetu s kojima se ti kao ličnost možeš identifikovati? Gde je tu originalni spoj koji kod tebe izaziva identifikaciju s porukom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Kvalitete" koje smo naveli da se mogu pronaci u knjizi jesu pominjani i bice pomenuti u mnogim generacijma i razlicitim vremenima, ali po mom misljenju u ovoj knjizi imas sve na jednom mjestu. Sta mislim da kazem je to da mnogi pisci koriste jedan ili dva "kvaliteta" u svojim djelima, mozda se malo dotaknu nekih drugih, ali u ovoj knjizi je pokriveno sve sa jednakom paznjom. (Samo da dodam da sam juce zaboravila da dodam i spoznaju, radost i probleme koje donosi i roditeljska ljubav. Na malo tuzan nacin ali je cak i to spomenuto).

Sta me je privuklo je bas taj lagani nacin predstavljanja zivota jednog covjeka koji je trazio, a opet nije trazio [(kazem da jeste i nije jer je jedan period svoga zivota "zaboravio" na to) ali (mozda je cekao da njega nadje, da mu se jednoga dana sam prikaze)] smisao zivota. Bio je i siromasan i bogat, i cjenjen kao vazna osoba ali i cjenjen kao samo covjek. Odbio je ucenje drugih jer je smatrao da su ga naucili svemu sto su mogli da ga nauce ali je takodje smatrao da "No teacher can bring me salvation." jer "Knowledge can be communicated, not wisdom." (kome je poznata razlika izmedju dva navedena pojma, nece imati problema da shvati recenicu), znaci sam sebi sa onim sto vec zna i onim sto ce tek da nauci. Zar nije bitno da se nadje mir u sebi samome prije nego sve ostalo? Znao je kako da uziva i cjeni sitne stvari, sitne ali bitne.

Kako sam je citala, znam da me je dio "Awakening" bas prijatno iznenadio sa svojim prikazom realizacije njegovog razmisljanja i odluke da mora da nadje samoga sebe. Sad necu da poredim dva djela, ali uzecu npr. Nietzsche-ta i njegovo djelo "Thus Spoke Zarathustra". I on je bio prirodan covjek, ali za razliku od Siddharte, njegov zivotnji cilj je bio potraga za necim drugim. Necim sto nije nasao a trazio je citav zivot. On je trazio ideal. A Siddharta je trazio samoga sebe. Znaci on je "skontao" da je bitno spoznati samoga sebe prije nego mozes dalje. Prije nego mozes igdje.


Zasto Hesse? – Zato sto je ovo topic o njemu.
Da je topic o nekome drugome, cije sam ja djelo procitala – i tu bih ostavila svoje misljenje.

Ali necemo da zaboravimo da ne citaju svi istim ocima, da ne misle svi istim mislima. Mozda sam ja tada bila "duhovno" spremna za ovo djelo, za razliku od nekoga ko nije i nije mogao ili nije htjeo da vidi u cemu je stvar.
Malo je cudno to sto ja branim svoj stav a ne znam kakav je tvoj. Jel’ zelis ti da izneses svoje razloge zbog cega se tebi ova knjiga nije svidjela. Malo konkretnije nego sto si naveo u prethodnim postovima, jer mi je ono vuklo na "generalizaciju" vise djela istog autora. A samim tim da smo sada aktivno "uvuceni" u diskusiju, slobodno iznesi iskreno misljenje. Ja niti se mislim ljutiti niti svadjati, samo intelektualno (ako sam u mogucnosti) razmjeniti misljenja.

Dok nisam zaboravila, na mene svasta ostavlja utisak (nekakav). Kada bih sada navela neke opise prirode koje ja citam da se sjetim nekih mjesta na kojima sam ja bila, mjesta koja mi nedostaju (da, ponekad vise volim da procitam neki opis nego da uzmem sliku) ili neke citate iz nekih knjiga koje meni "pruzaju" ili daju nadu za nesto, pola stanovnika ovoga grada bi mene proglasilo ... necu reci crazy, ali definitivno "drugacijom" osobom. Ja volim da pricam o svemu i svacemu, da saslusam i shvatim (ili bar pokusam i drugi point of view, ali mi jako smeta to sto neko "sudi" nekome po necemu. Uzmimo na primjer knjigu. Normalno je to da je nece svako dozivjeti na isti nacin. Dal' zbog starosne dobi, dal' zbog duhovne dobi, dal' zbog samog neshvatanja djela ili nedostatka koncentracije ali to nikada ne bi trebao biti razlog osudjivanja jedne ili vise persona.