|
Poslao: 24 Dec 2012 00:18
|
offline
- dekao
- Moderator foruma
- Dejan Trajković
- Realist painter
- Pridružio: 06 Apr 2006
- Poruke: 3602
- Gde živiš: Somewhere in time
|
SlobaBgd ::
Citat:Nemoj da misliš da je ovu sliku kupio neki poznavalac umetnosti! Ne, kupio je neko ko veruje da će je prodati još skuplje kao sigurnu investiciju. Tržište umetnina je takođe kapitalističko, kupi jeftinije da bi prodao skuplje! Ili je možda neki skorojević koji hoće da se dokaže u visokom društvu kao kolekcionar. Uopšte, to tržište ekstremno skupih slika je takvo, slike ne kupuje onaj kome se one dopadaju, već onaj ko želi da bude "vlasnik jednog Pikasa, Klajna..." Kupuje se ime, a ne delo. Ako pogledamo tržište slika koje su dostupne većem broju ljudi, videćemo da je situacija prilično drugačija i da se kupuju i prodaju slike mnogo bliže estetskim standardima klasičnog slikarstva.
Ovo je teza koju proturaju manje uspešni (blago rečeno) umetnici: njihova dela su esencija umetnosti, a kolege koje imaju uspeha prodale su umetnost za šaku srebrnjaka i izdale Umetnost, oskrnavile Muze, zgazile nezavisnost i posebnost umeničkog izraza. Nije nego...
Pošto si odlučio da raspravu prebaciš na lični kolosek odavde se povlačim iz dalje diskusije. Sve što bih nadalje napisao izgledalo bi kao pokušaj glorifikacije mog rada, a to mi nije bila namera na početku ove teme.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2012 00:27
|
offline
- SlobaBgd
- Mod u pemziji
- Pridružio: 10 Okt 2005
- Poruke: 13526
- Gde živiš: Beograd
|
dekao ::
Pošto si odlučio da raspravu prebaciš na lični kolosek odavde se povlačim iz dalje diskusije. Sve što bih nadalje napisao izgledalo bi kao pokušaj glorifikacije mog rada, a to mi nije bila namera na početku ove teme.
Pobogu, gde si se ti prepoznao u citiranom odlomku?!
Nije mi bilo na kraj pameti da pišem ništa lično o tebi, niti znam čime se baviš ni te poznajem!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Dec 2012 11:24
|
offline
- Boki X
- Ugledni građanin
- Pridružio: 29 Nov 2012
- Poruke: 370
|
Upoređivanje današnjih slikara i umetnika sa slikarima iz 16.ili 18.veka pa i 19.veka je nemoguće.Istorija,tehnika,tehnologija,mentalitet nacije,obrazovanje,politika...sve se to razlikuje.Jednostavno je nemoguće.Danas slikar ili bilo koji umetnik ne može da se dokaže na način kako je to nekada bilo u Francuskoj,Italiji,Španiji,itd.Hajde da pogledamo sve to sa svih strana,hajde da ostavimo istoriju umetnosti,teoretisanje i da uključimo sopstveni mozak za sklapanje kockica,tako što ćemo za trenutak da se mislima prebacimo u 1840.godinu ili 1650.godinu,da shvatimo tadašnji način života,stepen obrazovanja,istorijske i političke prilike i onda da realno sagledamo kako su i koji poznati umetnici ušli u istoriju i na koji način i sa kakvim delima.Mešati Leonarda,upoređivati Velaskeza,kritikovati Pikasa i sve to prebacivati u 21.vek u kome je sve očigledno dozvoljeno kao i to da se u umetnosti svrsta svaka glupost,je prosto neuporedivo.Danas,kada je u sportu,u kulturi pa i u slikarstvu umešana politika,materijalni status,veze i vezice,savremena tehnologija,ta famozna "demokratija" koja mora sve da toleriše,besmisleno je da dajemo komentare a da pre toga zaista realno ne sagledamo sve te novokomponovane umetnike koje nam serviraju ljudi iz sada već ugrožene profesije.Estetika ili ne,nema veza sa umetnošću.Lepota je u oku posmatrača,a šta će taj posmatrač da gleda to je lična stvar ali ako će to javno da prokomentariše na papiru,preko nekog uglednog lista ili medija onda to postaje nešto kao reklama,kao izjava nekog merodavnog,kao aksiom...
Definicija estetike i lepote je nemoguća,pročitajte nešto što je pisao Šopenhauer...filozofi se teško shvataju ali probajte iz nekoliko puta,biće mnogo jasnije.Ima dosta toga što ne objašnjava samo istorija umetnosti ili psihologija,dosta toga objašnjava filozofija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Maj 2013 00:05
|
offline
- aronija
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2013
- Poruke: 644
|
Napisano: 28 Maj 2013 14:34
Nije diskusija o slikarstvu ali moram da se uključim. Obožavam slike, imam ih puno i bilo bi nepristojno da kao laik ulazim u bilo kakvu diskusiju o slikarstvu. Ali ima neštoi drugo što bih podelila sa Vama! Danas u 18,00 časova pozvana sam na otvaranje izložbe slika jedne divne žene, slikarke amaterke i verujte mi da me je to toliko obradovalo da čak i ovako ,,dobro,, prehladjena neću propustiti da odem. To je žena, Jelena, koja se posle smrti muža , nažla u tom domenu i neverovatno iako je u nekim srednjim godinama počela dobro joj ide... Neverovatno ali istinito, otimaju se o njene slike, traže je, vole, a inače je žena zmaj!!!
Dopuna: 30 Maj 2013 0:05
Moram da dam odgovor na sopstvenu poruku, moram... Prisustvovala sam otvaranju navedene izložbe koja se održavala u muzeju našeg grada. Prvo što sam videla bila je masa ljudi koji su tiho komentarisali sam uvod izložbe koji se sastojao od folklora, reči podrške prijatelja, kolonije pa i same slikarke. Fasciniralo me je prisustvo toliko ljudi, bila sam srećna što je ,,moja Jelena,, ispunila zadatak. Dignute glave i sa suzama u očima zahvaljivala se svima, primila more buketa cveća a knjige utisaka su bile prepune. Tako je Jelena, glavu gore, tvoj Braca bi bio presrećan da je bio uz tebe...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 25 Nov 2016 16:40
|
offline
- Misisipi Delta
- Ugledni građanin
- Pridružio: 22 Apr 2011
- Poruke: 437
|
Napisano: 25 Nov 2016 0:42
Simpatično mi je pisanje @dekao ali se u suštini slažem sa @SlobaBgd.
SlobaBgd :: Svaki umetnik koji stvara za sebe jalov je, nesiguran i suprotnost je onome što umetnost treba da bude - komunikacija, izraz, krik, poziv. Tek kad se delo puti niz vodu, kad ga vide/čuju/pročitaju zainteresovani, ono počinje da živi, da daje plodove.
Ovo bi se moglo odnositi na Goga koji je imao izraženu želju da slika. Slikao je svakodnevno a da slike niko nije video do njegovog brata Tea koji je slike čuvao u svom dućanu, prodavao okrenuta/premazana platna, ćuškao ih uza zidove da ih niko ne vidi i Gog se nije bunio, ništa mu nije bilo važno osim da slika. Nakon Gogove smrti sve je istorije, i svi je poznajemo.
Pol Gogoen je u svojoj knjizi "Zapisi civilizovanog ludaka" napisao "Čemu ropsko oponašanje prirode", i ja se s tim slažem. Ipak, ne možemo poreći činjenicu da je u novije vreme došlo do devalvacije umetnosti, možda ponajpre slikarstva. Kako Dostojevski piše "Pare su mi mrske zbog toga što daju čak i talente...".
Dopuna: 25 Nov 2016 16:40
Ispravka: Pol Gogen "Zapisi civilizovanog divljaka".
|
|
|
|
|
|
|
|
Verujem da svet menja umetnost.
