|
Poslao: 06 Jul 2011 23:24
|
offline
- zen
- Građanin
- Pridružio: 12 Avg 2008
- Poruke: 94
|
6.07.2011.
Otkriveno nepoznato Leonardovo delo
Neugledna i naizgled bezvredna slika koju je pre šest godina na aukciji predmeta iz jedne zaostavštine kupio konzorcijum američkih dilera umetnina zapravo je delo Leonarda da Vinčija i danas bi na tržišu lako dostigla cenu od 200 miliona dolara.
Reč je o slici na drvetu "Salvator Mundi" (Spasitelj Sveta) koja prikazuje Isusa Hrista koji u jednoj ruci drži globus dok drugom blagosilja i koja se smatra jednim od najznačajnijih otkriča u umetnosti u poslednjih 100 godina.
Sliku su analizirali i autentifikovali stručnjaci Metropoliten muzeja u Njujorku koji su je procenili na 200 miliona dolara.
Izvor: b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=....._id=523597
Sjajna vest.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2011 00:15
|
offline
- Pridružio: 07 Avg 2008
- Poruke: 2528
- Gde živiš: VII kat
|
Leonardo je možda naslikao sliku sa tom temom, to neki istorijski izvori potvrđuju, ali mi nismo sigurni da li je to baš ta slika. Još nekoliko slika pretenduje na zvanje Leonardove pretpostavljene izgubljene slike Salvator Mundi. Slika o kojoj se govori je iz nekog razloga došla u žižu interesovanja medija i određenog broja stručnjaka, ali odgovarajući testovi nisu sprovedeni, i njena autentičnost je prilično sporna.
Carlo Pedretti ::The recent announcement of the discovery of a new version purported to be an original Leonardo, has been launched in a sophisticated marketing operation with the endorsement of specialists who have recommended that the work be placed among the original signed works which are due to be exhibited next Fall at the National Gallery of London.
The only way to justify such distinguished recognition would have to come from an eventual spectrograph and other laboratory tests which would reveal the presence of an entirely different underlying image. But there has been no discussion of such tests and proponents instead are relying on a phantom provenance of the work which is said to have been part of the collection of the English royals, passed to the Cook Collection in Richmond at the end of the 1800s with an attribution to Boltraffio – one of Leonardo’s best students – and then disappeared into private hands with subsequent sales of indefinite dates.
http://www.osservatoreromano.va/portal/dt?JSPTabCo.....;locale=en
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2011 15:44
|
offline
- Pridružio: 07 Avg 2008
- Poruke: 2528
- Gde živiš: VII kat
|
zen ::Eto... a ja taman spremio kintu... 
Pi', malera. Ali čuvaj novce, možda ipak jeste Leonardo.
Malo je komplikovano pohvatati konce, ko je vlasnik slike, ko je vršio analize, ko je na kraju rekao "da, to je Leonardo". Istina je da nikada nećemo bez trunke sumnje znati da li je ova slika Leonardovo delo ili nije, ali neki eksperti su glasno rekli da nije. Što ne znači da u budućnosti većina neće presuditi u korist ovih leornadovaca iz Metropolitena. Problem konsenzusa je uvek bio najvažniji prilikom atribucije, jer atribucioni metodi nisu u mogućnosti da nam ponude konačno rešenje koje niko neće moći da dovede u pitanje.
Meni je zanimljivo to što je jedan od eksperata ujedno i vlasnik slike (ako nešto nisam pogrešno razumela).
Citat:Robert Simon, a specialist in Old Masters in New York, stated that the authentication process took a long time as, "[the painting] has been damaged and overpainted" during previous poor restorations. He added that "the condition is not immaculate, but there is enough to convey an excellent impression".
What's more, Simon is also one of the painting's owners, but he's had to deny claims that a $100 million offer was refused for the painting in the hope of selling it for twice that amount, declaring firmly that, "as a representative of the owners, I can say that the picture is not on the market".
http://newsfeed.time.com/2011/07/01/long-lost-leon.....-unveiled/
Originalna vest: http://www.artnews.com/issues/article.asp?art_id=3364
Bumo vidli šta će na kraju ispasti.
|
|
|
|
|
|
|
|
