|
zen ::Eto... a ja taman spremio kintu...
Pi', malera. Ali čuvaj novce, možda ipak jeste Leonardo.
Malo je komplikovano pohvatati konce, ko je vlasnik slike, ko je vršio analize, ko je na kraju rekao "da, to je Leonardo". Istina je da nikada nećemo bez trunke sumnje znati da li je ova slika Leonardovo delo ili nije, ali neki eksperti su glasno rekli da nije. Što ne znači da u budućnosti većina neće presuditi u korist ovih leornadovaca iz Metropolitena. Problem konsenzusa je uvek bio najvažniji prilikom atribucije, jer atribucioni metodi nisu u mogućnosti da nam ponude konačno rešenje koje niko neće moći da dovede u pitanje.
Meni je zanimljivo to što je jedan od eksperata ujedno i vlasnik slike (ako nešto nisam pogrešno razumela).
Citat:Robert Simon, a specialist in Old Masters in New York, stated that the authentication process took a long time as, "[the painting] has been damaged and overpainted" during previous poor restorations. He added that "the condition is not immaculate, but there is enough to convey an excellent impression".
What's more, Simon is also one of the painting's owners, but he's had to deny claims that a $100 million offer was refused for the painting in the hope of selling it for twice that amount, declaring firmly that, "as a representative of the owners, I can say that the picture is not on the market".
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Originalna vest: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Bumo vidli šta će na kraju ispasti.
|