Ručno podešavanje ili sve na tacni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre nekoliko meseci sam odlčio da hoću da naučim što više o Linuxu... prvo sam probao Arch i naučio kako se ručno podešava sve od bootloadera do desktop okruženja. Posle sam probao Gentoo i naučio kako mogu ceo sistem da optimizujem baš za moj računar. Na kraju sam uzeo LFS i sve odradio ručno. Na kraju sam došao do zaključka da mi za fino podešavanje celog sistema treba mnooogo vremena u poređenju sa instaliranjem recimo Ubuntua, a ne dobijam mnogo.

Interesuje me da li se uopšte isplati danas trošiti vreme na fino podešavanje sistema od početka? Računari su prilično brzi pa se razlika u brzini sitema skoro ni ne vidi (jedino gde sam opazio primetnu razliku je boot time), memorije ima na pretek, nove memorije i memorijski kontroleri su brzi ko munje pa ni sa memorijom nema problema, a što se tiče diskova... sad svako drugi ima po par TB.

Jesam li propustio neku bitnu prednost sistema koji je ručno optimizovan?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Taxista, ThePhilosopher, mcrule, E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo bih rekao da je svaki korisnik linux-a u dusi istrazivac. Da nije tako, ima li razloga prelaziti na linux. Svako voli da isproba nesto novo, pa je zato svako od nas do sada probao bar 3-4 distroa. Ako ima vremena na istrazivanje, onda nije problem ni odvojiti ga za podesavanje sistema.
Ako nesto brze radi, zasto ga ne koristiti. U prilog mojoj prici o tom nazovi istrazivanju, govori i to da recimo 50% korisnika *buntu-a nakon upoznavanja, prelazi na neki drugi distro.
O samo brzini OS-a ne vredi pricati, jer je razlika vidliva. Naravno nije to nesto toliko izrazeno, ali ako moze brze zasto ne.
DDR3 je brzi od DDR2, a sto niko nece ni primetiti, ali opet ljudi pre kupuju DDR3 iako je nesto skuplji. Svako od nas bi rado promenio graficku za neku bolju, pa makar bila to nijansa. Jednostavno imas mogucnost za nesto bolje ( kada kazem bolje ne mislim na uporedjivanje distroa koji je bolji i zasto), a za to bolje neces nista osetiti po dzepu, vec ces samo malo vise vremena odvojiti.
U sustini svako ima neki svoj razlog, ali evo navescu jedan od mojih.
Koristim Arch i jedan od razloga zasto je tako, je recimo i to da nemam brige oko novog distroa. Hocu li moci nadograditi postojeci, hoce li sve to raditi kako treba itd, itd.
Sve na tacni podrazumeva da imam sve sto mi je potrebno po default, ali i nepotrebno, zar ne?
Na Arch-u je sve stvar izbora i instaliras samo ono sto ti treba. Na nekom drugom distrou dobijem Amarok, a koristim Deadbeef, zatim dobijem Firefox a koristim Operu, takodje i OpenOffice, a koristim LibreOffice, itd, itd. U mom slucaju ja nisam nista dobio na tacni vec sam moram instalirati ono sto meni treba a deinstalirati ono sto mi je neko drugi ponudio.
To na tacni je za ljude koji nemaju vremena i koriste ono sto im je neko drugi ponudio (takvima je i win dobar) dok svako drugi svoj sistem podesava svojim potrebama, te mu za njegovo licno zadovoljstvo malo vise vremena nece predstavljati nikakav problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve što si naveo spada pod ono što već znam i što na moćnim računarima ne pravi veliku razliku. Ima li još nečeg što propustio (osim toga da su Arch i Gnetoo rolling ditribucije... ali su i Debian i LMDE, tako da i nadgradnja nije problem)?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi nista propustio, svodi se na preferencije, eventualno neke specificne zahteve, a posto toga vidim nemas, sasvim bi ti fino legla neka distribucija i genericki kernel. Razlike su u svakodnevnom radu, na novijim masinama skoro neprimetne, kao sto si rekao, eventualno boot time.

• 1Ovo se svidja korisniku: hazmaju
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

koliko sam pratio , gentoo i arch i donekle slackware
imaju dosta tih podešavanja
međutim njihov rad, ili tweak , recimo od gentoo-ovaca
kasnije odlazi u upstream ? i potom se nađe u nekom drugom mainstream distrou

edit
Ja ne znam tačno koliko se dobije ako se ukompilira za tačno određeni cpu
ali je taj sistem posle toga binarno različit od ostalih .
S tim da savremeni procesori imaju dosta novina
dok distribucije recimo od i586 ili i686 koriste pakete.

Možda neka igrica bi brže išla , ili ako se mesa ukompilira sa
tačno određenim optimizacijama , ali su 3d drajveri muka , to stoji

Takođe npr.gentuovci mogu da isključe ili uključe dodatne opcije u kernelu i tako ga načine ili otpornijim na prodiranje (ili manje otpornim ako se pogreši nešto)
alid ono,krenel može i na bilo kom drugom distrou da se rekompilira

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam koji je procesor na mašini, ali hteo sam da napomenem: na 64-bitnom procesoru je najbolje koristiti 64-bitni Linuks. Primetićeš razliku u brzini i performansama između 32-bitnog i 64-bitnog sistema.

Drugo, ne znam koliku si razliku očekivao. Sve distribucije koje si naveo imaju bolje performanse od recimo Suzija ili Ubuntu. Osim možda LFS. S obzirom da LFS podrazumevano i nije optimizovan. LFS je više minimalan sistem, ali bez nekih posebnih optimizacija. Međutim LFS sadrži i bazu recepata sa velikim brojem saveta uključujući i one za optimizaciju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vec sam odgovorio, ali evo jos jednom da se javim.
Kao sto rece Bocke, razlike izmedju 32-bitnog i 64-bitnog sistema su vidljive. Prilagodjavanje nekom cpu, kao sto to radi Gentoo, takodje dize performanse. Naravno proces je duzi, ali toga je i svestan onaj ko se odluci za navedeni OS.
No da se vratim na konkretno pitanje, na tacni ili rucno.
Ukoliko zelis sam da instaliras ono sto tebi treba, a ne da ti neko drugi nesto potura sto ti nece biti potrebno a pritom ces to isto deinstalirati, a pritom jos ako mozes nesto dobiti na performansama, ma koliko to bilo a da ne osecas po dzepu, onda je moj odgovor definitivno, Rucno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poslednjih par godina postoje trendovi da se oslobađa CPU
tako što se zadaci izračunavanja prebacuju na GPU
ali nisam siguran koliko je podržano na xorg drajverima(npr galium3d
ili openCL )

u suštini i neki stari adapter je moguće ubrzati ko zna kojim optimizacijama ali stalno izlaze novi modeli (kao istorijski primeri , posle 10 godima su činjena čuda sa amiginom ili c64 grafikom)
i onda ispada da i nije moguće u praksi

sada se već koristi za ubrzanje desktopa ili mpeg-hd dekodiranja
ili od strane adobe flesha ili drugih programa, ili za general purpose computacije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naišao sam na dva korisna saveta koji bi mogli koristiti onima koji žele da se upute u ručno podešavanje svog Linuks sistema.

Prvi predstavlja više vest nego savet. U pitanju je patch za Linuks kernel koji povećava responsivnost i stabilnost Linuksa kada se koristi desktop konfiguracija kernela. S obzirom da je vest iz novembra, moguće je da je ovo već uključeno u najnoviju verziju kernela. Više informacija možete naći ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Drugi se odnosi na ručno podešavanje Adobe Flash Reader konfiguracionih fajlova. Tj. na specifičnu opciju kojom se sprečava da Flash automatski detektuje GPU. Ovu opciju treba koristiti vrlo oprezno s obzirom da postoji mogućnost da će postojati problemi sa nekim drajverima. Više informacija možete naći ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uzeo sam malo da čačkam podešavanja kernel-a i napravio finu konfiguraciju koja mi odgovara, ali sam uzput i nešto zeznuo

Sve što mi treba od drajvera je u kernelu (testiram ga u VirtualBox-u pa tačno znam šta "imam" od hardware-a), ne koristim initrd. Sve radi fino dok udev ne počne da radi svoj posao... prikaže se poruka "waiting for uevents to be processed"... i posle nekih 60 sek. "Assuming udev failed somewhere, as /dev/zero does not exist".

Ima li neko ideju šta bi sve moglo da izaziva ovakvo ponašanje?

BTW kad koristim standardni konfiguraciju (uz male popravke) sve radi fino, ali me zanima šta sam sad zeznuo, a ne želim da krenem od standardne konfiguracije pa da par po par podešavanja menjam i proveravam da li je sve ok