|
Poslao: 09 Sep 2010 15:31
|
offline
- Inception
- Ugledni građanin
- Pridružio: 02 Sep 2010
- Poruke: 488
|
Gegen diesen entscheid kann innert 30 tagen seit zustellung beim zustandigen kantonalen versicherungsgericht schriftlich beschwerde eingereicht werden.
Diese frist kann nicht verlangert werden
Zustandig ist das Versicherungsgericht jenes kantons, in dem die versicherte person
zur zeit der beschwerteerhebung wohnsitz hat. Befindet sich der wohnsitz im ausland
so ist das versicherungsgericht des kantons zustandig, in dem sich ihr letzter schweizerischer wohnsitz befand oder in dem ihr letzter schweizerischer arbeitgeber
wohnsitz hat lasst sich keiner dieser orte ermitteln so ist das verwaltungsgericht des
kantons luzern sozialversicherungsrechtliche abteilung zustandig.
Im vorliegenden fall ist das versicherungsgericht des kantons aarau zustending.
Die Beschwerde muss eine knappe darstellung des sachverhaltes ein rechtsbegehern und eine kurze begrundung enthalten. Der angefochtene entscheid ist beizulegen.
Molim vas!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2010 06:26
|
offline
- ProfanaVS
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 09 Sep 2010
- Poruke: 2
|
Protiv ove odluke se moze 30 dana od datuma dostavljanja poslati zalba kantonskom sudu za osiguranja .
Ovaj rok ne moze biti produzivan.
Naldezan je sud za osiguranja onog kantona u kome osiguranik u trenutku podizanja zalbe stanuje. Ukoliko je mesto stanovanja inostranstvo, nadlezan je sud za osiguranja u kantonu u kome je bilo vase poslednje mesto stanovanja u Svajcarskoj ili u kome je vas poslednji poslodavac stanovao. Ukoliko ni jedno od ovih mesta ne moze biti istrazeno, odgovoran je sud za osiguranja kantona Lucern odeljak za pravna pitanja o osiguranju.
U ovom slucaju je nadlezan sud kantona Aarau.
Zalba mora sadrzati kratki prikaz sadrzaja, zahtev i kratko obrazlozenje. Zaheftana odluka se mora ponovo dostaviti.
Nadam se da je OK a ja se zahvaljujem za vezbu!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Sep 2010 23:23
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
U sustini kazu da tvoji bolovi u ledjima i nogama nisu posledica pada sa skele, vec da su posledica starenja i da bi se pojavili i bez tog pada.
Samim tim, osiguranje nije vise duzno da ti placa invalidsku rentu.
Jedino nisam razumeo da li jos uvek imas pravo da se zalis na bolove u ramenu, sto je posledica pada sa skele.
Ne razumem rec Rückfallmelderecht, koja je kljucna za razumevanje tog dela teksta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2010 02:33
|
offline
- Tamtitam
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Maj 2005
- Poruke: 5224
- Gde živiš: Oslo
|
Rück-fall-melde-recht
Pravo na zalbu zbog pada na ledja?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2010 21:31
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
Pre bih rekao da je nesto kao pravo na zalbu, tj. prituzbu ili kontra-tuzbu.
Google nije bas od pomoci, jer se ova rec pominje samo na Svajcarskim sajtovima, sto me navodi na pomisao da je u pitanju lokalni/regionalni izraz, i zato ne bih da se upustam u prevodjenje necega u sto nisam siguran.
|
|
|
|
|
|
|
|
