Dash kamere (kamera u automobilu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre neki dan mi je iz jednsmerne ulice (ne dozvoljeni smer kretanja) izleteo automobil. Vozač me je samo pogledao, slegao ramenima; uz facu, kao šta je bilo i nastavio vožnju.

Razmišljao sam o ugradnji kamere u automobil, cene se kreću od 3000 dinara pa na više, međutim našao sam dva članka: http://damirbodor.com/ugradnja-kamere-u-automobil/ http://www.polovniautomobili.com/auto-vesti/saveti.....od-nas.php

Zakonom nije regulisana ova oblast, ni u jednom segmentu. Ono što meni bode oči je:

Polovni automobili ::Navodimo član 145, stav 7 iz Zakona:

„Fotografije ili zvučni, odnosno zvučni i video snimci koji su napravljeni bez prećutne ili izričite saglasnosti osumnjičenog ili okrivljenog koji se na njima nalaze, ili čiji je glas snimljen, mogu da se koriste kao dokaz u krivičnom postupku, ako su fotografije ili zvučni, odnosno zvučni i video snimci nastali kao vid bezbednosnih mera preduzetih od strane držaoca stana i drugih prostorija, odnosno od strane drugog lica po nalogu držaoca stana i drugih prostorija, što se odnosi i na dvorišne i druge slične otvorene prostore“.

Teoretski, auto kamera jeste vid bezbednosne mere koju je „držaoc“ automobila preduzeo i nećete imati nikakvih pravnih problema, osim ukoliko ciljano i planirano ne snimate određenu osobu.

DamirBodor ::Međutim, sa stanovišta ZZPL i njegove primene, i važećih pravnih propisa u Republici Srbiji, Poverenik nema dileme kada je u pitanju obrada podataka koja se vrši optičkim snimanjem, o čemu je napred bilo reči.

U tom smislu, iz aspekta primene ZZPL, kontinuirano korišćenje “videoregistratora” (dashboard camera , DVR) tokom svake upotrebe vozila, bilo da su u pitanju namenski uređaji ili smartphones sa aplikacijama koje ih “pretvaraju” u“videoregistratore”, koje bi se na taj način vršilo suprotno odredbama čl. 5. ZZPL, predstavljalo bi nedozvoljenu obradu podataka o ličnosti koja se vrši bez pravnog osnova, ugrožavajući privatnost drugih lica, koja se štiti upravo ZZPL-om (čl. 2. ZZPL: “Cilj ovog zakona je da, u vezi sa obradom podataka o ličnosti, svakom fizičkom licu obezbedi ostvarivanje i zaštitu prava na privatnost i ostalih prava i sloboda”.).

I šta sad, još će onak koji je kriv tužiti drugu stranu jer je nedozvoljeno snimao? Šta je onda sa raznim sigurnosnim kamerama koje nas svakodnevno snimaju i prate? Znači ja bih teoretski mogao da tužim recimo neku TV stanicu, ili bilo koji drugi mas medij ako bez mog znanja obajvi neku moju fotografiju, ili recimo video zapis sa dočeka nove godine?

Sve u svemu, da li neko od vas koristi dash kameru? Koja su vaša razmišljanja o ovoj temi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemoj da te čudi naš Zakon, seti se samo da ako zatekneš provalnika u svojoj kući moraš biti ljubazan sa njim jer te može tužiti, a on se uvek može izjasniti da je pogrešio ulaz. Ne daj Bože da potegneš usput i neko oružje.
Razmišljao sam o kameri, ali i mene zanima upotrebljivost tog snimka na sudu u nekoj situaciji sličnoj onoj koju si opisao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Rusiji ko ugradi kameru placa duplo manji porez kosd registracije. Mogli ste primetiti da na skoro svim automobilima ima ugradjena kamera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono zbog čega ugrađuju kamere u Rusiji će brzo stići i ovde.
Već ima i kod nas primera bacanja pod i na kola na semaforima i pregovora o naknadi za "povrede" bez policije.
Međutim, dok se ne promeni zakonska regulativa za video snimak kao dokaz, samo džaba trošimo novac.

• 1Ovo se svidja korisniku: iCho
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja uvek telefon stavim u drzac za mobilni i pustim da snima.
Za svaki slucaj....

Razmisljao sam i ja o nabavci kamere i verovatno cu je i nabaviti u skorije vreme sa ALIja...

Sto se problemaike tice u Rusiji je bilo masivnih prevara sa osiguranjima i zato su jednim delom kamere i uvedene u vozila i tamo se ti dokazi bez problema koriste i u policiji i na sudu.

E sad sto rece Sale nasa drzava i nasi zakoni su primeljeni Marfijevi zakoni u praksi.

Po ovome sto je Ricard citirao kamere koje snimaju zutu traku i salju kazne zbog toga cine u suprotnosti sa zakonom jer nas snimaju bez naseg pristanka...

• 1Ovo se svidja korisniku: Dusan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiv članak. Može da bidne, al' ne mora da znači...

Citat:Kako bismo utvrdili kakva je sudska praksa kod nas o ovom pitanju, kontaktirali smo Prekršajni sud u Beogradu, gde smo od v.f. predsednika ovog suda, gospodina Milana Marinovića saznali sledeće:

–U Srbiji je sudska praksa u prekršajnim sudovima takva da se video-zapisi zabeleženi auto-kamerom priznaju kao validan dokaz u slučaju saobraćajnog prekršaja. Međutim, to nije dovoljan dokaz za dokazivanje krivice u sudu, kako iz razloga što na snimcima često ne može da se utvrdi mesto izvršenja prekršaja, što je značajno za određivanje mesne nadležnosti prekršajnog suda, tako i zbog poštovanja jednog od osnovnih ljudskih prava – prava na odbranu koje pripada svakom licu koje je okrivljeno za neko kažnjivo delo pa i za prekršaj – odgovor je Marinovića.
izvor: http://vesti.mojauto.rs/Saveti/438957/Da-li-su-autokamere-dovoljni-svedoci



Poučen neprijatnim iskustvom /tri godine maltretiranja po sudovima i na jedvite jade dokazanu laž i krivicu druge strane/, razmišljam da ugradim kameru bez obzira na sve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.b92.net/automobili/aktuelno.php?yyyy=2014&mm=11&nav_id=921505

I onda još jedan vrhunac debilizma u Srbistanu rečenica:

Citat: Prema ranijim saznanjima koja smo dobili iz Saobraćajne policije, video zapis koji napravite svojom kamerom policija ne može da upotrebi kao dokazni materijal jer zapis nije napravljen sertifikovanim uređajem koji pripada MUP-u.

Pitam se da li one kamere u Rusiji izdaje njihov MUP pošto smo,jel te "braća"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako snimite neki prekršaj i dostavite snimak policiji, onaj ko je prekršaj načinio vas može tužiti zbog ugrožavanja privatnosti ...


http://www.blic.rs/vesti/hronika/ko-snimi-i-prijav.....aj/318fkep

Ukratko : Lik je izbegao sudar zbog kamiondžije koji je počeo da pretiče, dostavio je policiji snimak i rečeno mu je da mora da svedoči i da kamiondžija može da ga tuži.

Citat:Na svom youtube kanalu N.M. ima na stotine snimljenih saobraćajnih prekršaja, što bezazlenih, što veoma rizičnih. Posle par kilometara, kod Ljiga, kaže, prvoj patroli saobraćajne policije prijavio je bahatog kamiondžiju i dvojici policajaca pokazao snimak. Rekli su mu, kaže, da video zapis odnese ili u policijsku stanicu u Ljigu ili u Užicu. Odlučio se za svoj grad.

- Najpre su mi rekli da su ona dvojica saobraćajaca kod Ljiga trebalo da pišu kaznu kamiondžiji, ali i da oni mogu snimak da pošalju kolegama u Ljig - objašnjava on.

A onda je čuo reči koje su ga zapanjile.

- Objasnili su mi da bih morao da svedočim protiv kamiondžije i da ću ja platiti kaznu ako se ne pojavim na sudu kao svedok. Potpuno me je šokiralo i objašnjenje "Kamiondžija će sigurno biti kažnjen, ali te može tužiti zbog snimanja, konkretno zbog ugrožavanja njegove privatnosti, i dobiti na sudu". Da se ne bih ganjao sa vetrenjačama i platio zbog tuđe bahatosti digao sam ruke od svega - kaže N.T.

Snimljeni vozač može da tuži

Ukoliko građanin snimi bahatog vozača i objavi snimak kojim otkriva njegov identitet, vozač može da podnese tužbu zbog ugrožavanja privatnosti, međutim takva tužba može da se odbrani, objašnjavaju pravnici.

- Građanin može da kaže da je verovao da će vozač svojom vožnjom ugroziti njegov ili živote drugih učesnika u saobraćaju, te da je osećao dužnost da na njegovo ponašanje ukaže - objašnjavaju stručnjaci.

Snimci građana korisni policiji ali sporni na sudu

- Video zapisi koje snime građani, u najvećem broju slučajeva sporni su kao validan dokaz na sudu, imajući u vidu da ti snimci uglavnom ne sadrže vreme i mesto, kada i gde je prekršaj učinjen, kao i druga bitna obeležja prekršaja koja su važna za vođenje prekršajnog postupka, a koja uređaji za dokumentovanje, za koje su od strane nadležnih organa izdata odgovarajuća uverenja o ispravnosti, sadrže - objašnjavaju iz MUP-a.