OpenIndiana -nada postoji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::
Obični korisnici ni nemaju potrebu za ZFS-om.


Hm? ovo je tvrdnja na klimavim nogama, sa 2, bar po meni, ogromna logička propusta:
Prvo, nedostaje definicija šta je to "običan korisnik". Na primer, ja sebe smatram običnim korisnikom
Drugo, zašto misliš da je tvoja procena onoga šta je potrebno običnom korisniku validna?
Tom logikom, može se reći da ni Btrfs nije potreban "običnom korisniku", dovoljan mu je i Fat16, zar ne?
Što se tiče licenci, donekle jesi u pravu...ali samo donekle
open-zfs.org/wiki/Main_Page

Usput, Btrfs imam prilike da isprobavam, i to i činim, na Susetu 13.2 (dolazi kao default)...mogu samo da konstatujem da je implementacija snapšotova prilično jadnjikava u odnosu na Illumos ZFS.
Internet je prepun uporednih testova, i koliko sam ja shvatio, Btrfs još uvek nije ni blizu moućnosti koje ZFS odavno ima.

Što se tiče potrošnje memorije, neka vrlo gruba računica figurira za ZFS...otprilike 1GB RAM/1TB podataka.
Deduplikacija hoće da podigne potrošnju memorije, to je tačno, ali mislim da to važi samo u posebnim uslovima, kakvi se retko sreću u desktop korišćenju...mada ni tada potrošnja memorije nije ne znam koliko veća, i više zavisi od količine duplih podatka nego od fajl sistema..
blogs.oracle.com/bonwick/entry/zfs_dedup
Trenutno stanje kod mene:
------------
root@hipster-oi:~# prtconf | grep Memory
Memory size: 16347 Megabytes
root@hipster-oi:~# echo ::memstat | mdb -k
Page Summary Pages MB %Tot
------------ ---------------- ---------------- ----
Kernel 312500 1220 7%
ZFS File Data 811267 3169 19%
Anon 341706 1334 8%
Exec and libs 3804 14 0%
Page cache 50515 197 1%
Free (cachelist) 86252 336 2%
Free (freelist) 2576582 10064 62%

Total 4182626 16338
Physical 4182625 16338
root@hipster-oi:~# zpool status
pool: oldpool
state: ONLINE
status: Some supported features are not enabled on the pool. The pool can
still be used, but some features are unavailable.
action: Enable all features using 'zpool upgrade'. Once this is done,
the pool may no longer be accessible by software that does not support
the features. See zpool-features(5) for details.
scan: scrub repaired 0 in 3h3m with 0 errors on Sun Jan 18 03:33:36 2015
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
oldpool ONLINE 0 0 0
c2t0d0s0 ONLINE 0 0 0

errors: No known data errors

pool: rpool
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 0h6m with 0 errors on Fri Apr 24 18:31:29 2015
config:

NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
/dev/disk/by-id/ata-ST3250310AS_6RY4RFGL-part5 ONLINE 0 0 0

errors: No known data errors
------------
(oldpool je stara instalacija, na drugom disku..)
-------
Dakle, niti ja imam nešto mnogo memorije mereno današnjim standardima (16 GB), niti je potrošnja velika, ako se ne varam...
Usput, nemogućnost implementacije svih naprednih funkcija Solarisovog kernela u linuxov malo veze ima sa licencama, mnogo više sa inferiornošću ovog drugog
Na primer, isključivanje pojedinih jezgara procesora uživo (koristim za potrebe testiranja..) :
--------
root@hipster-oi:~# psrinfo
0 on-line since 05/12/2015 13:21:19
1 on-line since 05/12/2015 13:21:23
2 on-line since 05/12/2015 22:02:29
3 on-line since 05/12/2015 22:02:29
root@hipster-oi:~# psradm -f 0 1 2
root@hipster-oi:~# psrinfo
0 off-line since 05/13/2015 23:20:20
1 off-line since 05/13/2015 23:20:20
2 off-line since 05/13/2015 23:20:20
3 on-line since 05/12/2015 22:02:29
root@hipster-oi:~# psradm -a -n
root@hipster-oi:~# psrinfo
0 on-line since 05/13/2015 23:20:42
1 on-line since 05/13/2015 23:20:42
2 on-line since 05/13/2015 23:20:42
3 on-line since 05/12/2015 22:02:29
root@hipster-oi:~#
-------
Da li je tako nešto moguće sa linux kernelom?
Da se ne mučiš sa traženjem odgovora..jeste, ali samo kao kernel parametar, kod podizanja sistema, ne može da se menja u hodu uživo

• 2Ovo se svidja korisnicima: Rogi, profiler1982
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne stignem da se udubim u tvoj odgovor. Iako lično smatram da potcenjuješ Linuks pa je lako predvideti gde će diskusija da završi.

Dragan_OSS ::Da se ne mučiš sa traženjem odgovora..jeste, ali samo kao kernel parametar, kod podizanja sistema, ne može da se menja u hodu uživo

Netačno. Baci pogled ovde: https://www.kernel.org/doc/Documentation/cpu-hotplug.txt ili ovde (skraćeno): http://www.cyberciti.biz/faq/debian-rhel-centos-redhat-suse-hotplug-cpu/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Ne stignem da se udubim u tvoj odgovor. Iako lično smatram da potcenjuješ Linuks pa je lako predvideti gde će diskusija da završi.

Pa ne bih rekao da podcenjujem linux...koristim i Linux i OI (doduše OI mnogo više u poslednjih par godina..), i mislim da imam pravo da iznesem ono što smatram da je prednost OI u odnosu na Linux, bar u ovoj temi...ako nije provokacija i ovde govoriti o Solarisu
Usput, ne bi bilo loše da se udubiš malo u OI...instaliraš, probaš, koristiš neko vreme u realnim uslovima, ako već nisi do sada?
Možda bi tada i diskusija bila objektivnija, po mom skromnom mišljenju


Citat:
Netačno. Baci pogled ovde: kernel.org/doc/Documentation/cpu-hotplug.txt ili ovde (skraćeno): cyberciti.biz/faq/debian-rhel-centos-redhat-suse-hotplug-cpu/
Eh dobro je da i linux preuzima korisne stvari iz solarisovog kernela

• 1Ovo se svidja korisniku: profiler1982
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dragan_OSS ::mislim da imam pravo da iznesem ono što smatram da je prednost OI u odnosu na Linux, bar u ovoj temi.

Naravno. Ali do sada to baš i nisi radio. Više su to bile uopštene ocene. Recimo: "nemogućnost implementacije svih naprednih funkcija Solarisovog kernela u linuxov" i "OI je moderan distro, sa mogućnostima i funkcijama koje daleko prevazilaze svaki linux".

Time bukvalno ništa nisi rekao. Koje konkretno mogućnosti i funkcije? Daj da čujemo. Zato ti je odgovaram samo na delove koji su konkretni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Zato ti je odgovaram samo na delove koji su konkretni.

Meni se čini da ti "odgovaraš" samo pitanjima, a na konkretna pitanja ne odgovaraš
Pitao sam lepo da li si probao bar OI, ali ti ne odgovaraš, ne znam iz kog razloga
--------
root@hipster-oi:~# beadm list
BE Active Mountpoint Space Policy Created
oifix - - 16.1M static 2015-04-09 22:46
oifix-9 - - 16.1M static 2015-04-19 17:48
oifix-10 R - 63.2G static 2015-04-23 15:40
openindiana-11 - - 13.3M static 2015-05-05 20:42
openindiana-11-backup-1 - - 107K static 2015-05-07 22:08
openindiana-12 - - 10.7M static 2015-05-09 12:37
openindiana-13 NR / 10.9G static 2015-05-11 17:24
root@hipster-oi:~#
Starije BE redovno brišem, da ne bude predugačka lista...usput, možeš i lakše da se udubiš u moju poruku, ako nađeš vremena

• 1Ovo se svidja korisniku: Rogi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Maj 2015 2:14

Btw, koliko ja vidim Linuks je imao podršku za CPU hotplug za x86 sisteme mnogo pre OpenSolarisa. OpenSolaris je dobio podršku za ACPI hotplug tek 2009., Linuks je ima od 2001.

Solaris je tradicionalno imao mnogo bolju podršku za SPARC nego za Intel. Tako je i podrška za CPU hotplug na njima implementirana dosta ranije. Koliko sam uspeo da nađem na netu, Solaris je imao podršku za CPU hotplug od verzije 8 (2000.).

Dopuna: 14 Maj 2015 2:33

Dragan_OSS ::Meni se čini da ti "odgovaraš" samo pitanjima, a na konkretna pitanja ne odgovaraš

Naprotiv. Mene jako interesuju konkretna pitanja. Koje tehnologije? Koje opcije?

Recimo, racionalno u diskusiji btrfs vs. zfs postoji kontra argument za btrfs. Iako nije nestabilan i postoji već duži niz godina, btrfs se još razvija, dok je zfs stabilan.

Ovo drugo... Dok je podrška za snepšote možda bolja na zfs-u, btrfs s druge strane ima podršku za dinamičku rekonfiguraciju disk array-a.

Ali sudeći po nekima, ni jedan ni drugi nisu (još uvek) optimalni. Recimo: "The Sorry State of CoW File Systems".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Napisano: 14 Maj 2015 2:14
Naprotiv. Mene jako interesuju konkretna pitanja. Koje tehnologije? Koje opcije?


Ako se udubiš bar malo u moju prethodnu poruku, jedna od opcija ti stoji u toj poruci, potrebno je samo da znaš u šta da gledaš...laku noć

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Video sam da si pomenuo zfs boot environments. Ne razumem se toliko u ZFS, ali po dokumentaciji zvuči kao neka vrsta bootabilnih snapshota. Kad već pominješ openSUSE, snapper je alat slične namene nastao u njihovom taboru i radi u kombinaciji sa BTRFS ili LVM: System Rollback by Booting from Snapshots (ili detaljnije: Snapper dokumentacija).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Hm? ovo je tvrdnja na klimavim nogama, sa 2, bar po meni, ogromna logička propusta:
Prvo, nedostaje definicija šta je to "običan korisnik". Na primer, ja sebe smatram običnim korisnikom Wink
Drugo, zašto misliš da je tvoja procena onoga šta je potrebno običnom korisniku validna?

Običan korisnik je onaj što zna da pritisne dugme na kućištu, čeka da se uključi računar da bi uključio muziku, office ili internet browser. Niti zna šta je ispod haube, niti kako se zove, niti kako funkcioniše, niti ga iskreno zanima. Običan korisnik hoće da to radi, a kako radi, baš ga briga. To je posao servisera.

Koristim Linuks manje-više aktivno već nešto više od pet godina, u životu nisam čuo za taj ZFS ili BTRFS niti sam bio u kontaktu s tim (bar ne da ja znam).

• 1Ovo se svidja korisniku: Rogi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mpman ::u životu nisam čuo za taj ZFS ili BTRFS niti sam bio u kontaktu s tim (bar ne da ja znam).

Skoro pa ne mogće da nisi čuo za btrfs a 5 godina koristiš linux, to je verovatnoća jedan na prema milon.