|
Poslao: 06 Mar 2007 17:48
|
offline
- N1k0l4
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 06 Sep 2005
- Poruke: 3800
- Gde živiš: Beograd
|
Gde bih mogao da nadjem ralzike u monoteistickim religijama.
Imedju hriscanstva, jevrejstva, budizma, i islama
Ako neko moze neka napise i ovde neke razlike.
Unapred hvala.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2007 09:27
|
offline
- Branislav_s
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Feb 2006
- Poruke: 1762
- Gde živiš: Sombor
|
Takodje, uvek ti ostaje da guglas, mada mislim da ces bolje naci na wikipediji...
Mozda projekat rastko, ali ces tamo naci samo o pravoslavlju, jedino, ako nisu nesto menjali...
Poz
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2007 15:12
|
offline
- N1k0l4
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 06 Sep 2005
- Poruke: 3800
- Gde živiš: Beograd
|
Uspeo sam da nadjem sve sto mi je trebalo.
Hvala.
Trebao mi je uporedni prikaz razlika, recimo u zapovestima, kad su nastale, stavovi, br.pristalica i slicno....
Hvala.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2007 15:15
|
offline
- Leggy
- The King
- Pridružio: 18 Dec 2003
- Poruke: 7953
- Gde živiš: Graceland
|
Jesi sam nesto napravio na osnovu podataka?
Ako si sastavio uporedni prikaz, bilo bi lepo da podelis sa nama, to je veoma zanimljivo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2007 15:22
|
offline
- bobby
- Administrator
- Pridružio: 04 Sep 2003
- Poruke: 24135
- Gde živiš: Wien
|
Imas na wikipediji i razlike izmedju hriscanskih crkava, narocito oko toga sta je sve uvrsceno u ciju Bibliju. Ja nisam ni znao da se recimo Biblija SPC razlikuje od recimo Ruske.
Kopti imaju najobimniju Bibliju (ima dosta toga o andjelima i arhandjelima, sto ostale crkve gledaju da sklone iz svojih ucenja i predavanja).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2007 16:36
|
offline
- N1k0l4
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 06 Sep 2005
- Poruke: 3800
- Gde živiš: Beograd
|
@bobby
Nije mi trebalo izmedju hriscanskih, vec izmedju budizma , jevrejstva, hriscana(uopste, i katolika i protestanata) , i islama.
Nije meni trebalo mnogo podataka, samo nesto...
Ono sto mi je trebalo sam nasao, samo jevrejstvo nisam uspeo mnogo toga da nadjem, a evo na ovoj adresi je word dokumenat sto sam na brzinu uradio.
https://www.mycity.rs/must-login.png
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Mar 2007 19:00
|
offline
- teacher
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Sep 2003
- Poruke: 2839
- Gde živiš: Kotor
|
Leopardvegetarian ::Budizam nije monoteistican--vec ateistican.
Sad ja nastupam sa pozicije potpunog laika, ali si me stvarno zaintrigirao. Možeš li to da pojasniš?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Mar 2007 09:42
|
offline
- Leopardvegetarian
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 06 Okt 2006
- Poruke: 640
- Gde živiš: Tajland, zapadna obala
|
OK, pokusacu da pojasnim.
Izvorno Budino ucenje posmatra svet bez ikakvog uplitanja spoljasnje sile zvane 'bozanstvo' kao i bez unutrasnje sile zvane 'dusa' i naravno bez vere u nijedno od ta dva--tako da to bas i nije religija.
Naravno, kako to biva, izvorno ucenje je vremenom tu i tamo 'zagadjeno' i pretvoreno u religiju zvanu Budizam, pa se u nekim budistickim spisima pojavljuju dogmatski elementi (mada se cak ni u njima nigde zaista ne pominje nikakav bog).
No takva 'zagadjenja' su veoma prepoznatljiva jer za razliku od izvornog Budinog ucenja koje striktno podstice kriticko razmisljanje, 'zagadjenja' podsticu religiozni sentiment i veru u originalno ucenje--sto je naravno paradoks.
Dakle paralelno sa izvornim ucenjem, koje je jedan koherentni sistem mentalnog usavrsavanja i u kojem nema ni jedne jedine dogme--tece i "Budizam za siroke narodne mase" u kojima neki cak idu dotle da se "mole Budi", sto se potpuno kosi sa originalnim ucenjem.
"Budizmu za siroke narodne mase" to naravno ne treba grubo zameriti jer da nije njega verovatno bi se i izvorno Budino ucenje izgubilo kroz vekove.
Na kraju krajeva, savrsen lek protiv takvih dogmatskih zagadjenja je punudio sam Buda u cuvenoj Kalama Sutta, prvom pravom biseru kriticke misli u istoriji covecanstva sacuvanom u drevnom Pali kanonu.
Kalama Sutta opisuje Budin savet dat lakovernim Kalama-ma koji su verovali na rec svakom mudracu i proroku koji bi prosao kroz njihovo selo.
Buda je naveo Kalama-ma prakticno sve razloge zapadanja u nekriticko razmisljanje sto izmedju ostalog onemogucava i bilo kakvo slepo verovanje u boga.
Npr: hvatanje za glasine, tradicije, drevne spise, autoritet ucitelja, uzor roditelja, logicke konstrukcije itd
Buda dakle svakako nije poducavao da 'bog postoji'--mada nije izricito poducavao ni da 'bog ne postoji'.
Jednostavno se uopste nije bavio bogom--bas kao se nije bavio recimo ni pitanjima da li su marsovci zelene boje ili da li postoji Bigfoot.
Buda je nesumnjivo imao mnogo pametnija posla.
|
|
|
|
|
|
