|
Poslao: 02 Dec 2008 15:33
|
offline
- goust
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2005
- Poruke: 1799
|
Moja majka je dobila sudski spor protiv firme u kojoj je stekla gotovo ceo radni staz bez i jednog disciplinskog prekrsaja a iz koje je otisla u penziju a da nije ni dinar otpremnine dobila, nekoliko godina staza joj nije uplaceno i jos puno kojecega. Sudska presuda postala je izvrsna, ali se svi prave pomalo "blesavi" pocev od direktora firme pa do sudskog izvrsitelja. Jednom su cak izasli i da pokusaju plenidbu pa su je ubedili da saceka jos malo i da ce biti isplacena uskoro. Iza ovog je stao i sudski izvrsitelj. Naravno od toga nista vec godinu dana.
Koji je pravi put da dobije ono sto joj je sud dodelio? Naime radi se o firmi "Borba" kojoj sigurno ima sta da se zapleni i troskovi namire.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Dec 2008 18:36
|
offline
- Momcilo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Feb 2004
- Poruke: 2510
|
Da li ste angažovali advokata?
Koliko mi je poznato, sudski izvršitelj bi morao da postupi po svom nalogu (Ako je dobio nalog) za plenidbu pokretne imovine koja je prethodno procenjena srazmerno visini odštete. Sudski izvršitelj može odložiti ili prekinuti plenidbu u slučaju da ta imovina, na zakazanoj plenidbi nije pronađena i tada bi trebao zakazati novi termin za plenidbu. Takođe može odložiti izvršenje presude odnosno plenidbe ukoliko je oštećenom, druga strana pristala da na licu mesta isplati potraživanja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Dec 2008 20:12
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Da li je tvoja majka pokrenula izvrsni postupak, ili su joj u sudu samo na presudi stavili klauzulu o izvrsnosti?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Dec 2008 21:57
|
offline
- goust
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2005
- Poruke: 1799
|
U pitanju je izvrsna sudska presuda, jer je postupak vodjen i pred okruznim sudom, pa zatim vracan na pocetak, da bi se na kraju dobila presuda, koja definitibvno glasi: Ova sudska presuda je konacna i izvrsna. Kao sto sam rekao, ona je vec bila sa sudskim izvrsiteljem na lice mesta, znaci da je izvrsni postupak pokrenut, jer ne verujem da bi sudski izvrsitelj izasao na plenidbu a da nema izvrsnu sudsku presudu. Sta sad da uradi da pokrene izvrsenje?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Dec 2008 22:38
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Stavljanjem klauzule o izvršnosti na presudi ne znači i da sa tom presudom može da se nešto izvrši. Poslije parničnog postupka u kom je stavljena klauzula o izvršnosti, pokreće se izvršni postupak na osnovu izvršne ili vjerodostojne isprave. Izvršna isparava je presuda. Vjerodostojan isparava je recimo ovjereni račun. Predlogom izvršnog povjerioca, tvoje majke, pokreće se izvršni postupak. U njemu se navodi kolioko je dužnik dužan, njegova imovina i sl. Predlaže se popis i procjena imoveine, pa prodaja te imovine i dr. Ne znakm zašto je izvršitelj izlazio, ali ovako Zakon nalaže.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Dec 2008 22:47
|
offline
- goust
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Apr 2005
- Poruke: 1799
|
Sve to ima grbe. Tacan iznos duga za koji je odredjeno izvrsenje naplate plenidbom i tacan iznos novca koji je upucen Narodnoj banci na prinudnu naplatu skidanjem sa racuna, koji je naravno u dubokom zamrzivacu. Problem je sto sad i sudski izvrsitelj pokusava da prolongira naplatu - plenidbu. Zasto? E to ne znamo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2008 02:39
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
goust ::... Problem je sto sad i sudski izvrsitelj pokusava da prolongira naplatu - plenidbu. Zasto? E to ne znamo.
Obratite se (a još bolje - vaš pravni zastupnik) Starešini nadležnog organa... prostije izvršiteljevom šefu... Neka to bude u pismenoj formi, predato i zavedeno u pisarnici...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2008 08:59
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Sudski izvršitelj je obično, da se izrazim, tehničko osoblje. Ako postoji presuda i rješenje o popisu, pljenidbi, odnosno prodaji, kao i nalog za naplatu preko računa dužnika, sudski izvršitelj tu nema što da se pita. On je dužan da se ponaša u skladu sa tim dokumentima i nalogom sudije.
Pođi do izvršnog sudije i iznesi mu problem, a na kraju možeš poći i do predsjednika tog suda. Mislim da oni imaju jedan dan u nedjelji kada primaju stranke, pa se fino najavi kod predsjednika i izloži mu problem.Kod sudije možeš svaki dan poći, ako praksa u sudu nije drugačija.
Još jedno, prije nego što pođeš, konsultuj se sa nekim advokatom-pravnikom, tj. neka ti pogleda te papire, da te ovi u sudu ne "vozaju" od jednog do drugog. To im je takođe praksa ako žele da nekog "skinu" sa vrata, a i mnogo im lakše da kažu :"kolega je nadležan za taj slučaj", nego sada da sjednu i rade nešto po tome.
Kao što je rekao i Dusan, sudu se možeš i pismeno obratiti, ali onda to može da potraje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Dec 2008 13:42
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Ako ti ne upali razgovor i pismeno obarćenje, obavezno napiši dopis i Vrhovnom sudu.
|
|
|
|
|
|
No, ako postoji namera da nekog "vozaju" i odugovlače (zbog kolegijalnosti, neažurnosti i ko zna kakvih sve razloga) izgubi se mnogo vremena, a (što je najgore) opet se svede na pismeni dokumenat koji (zbog zavodjenja na pisarnici, delovodnog broja, te datuma...) 
