|
Poslao: 20 Maj 2016 20:07
|
offline
- Pridružio: 02 Dec 2012
- Poruke: 45
|
Osnovno javno tužilaštvo je obrazloženjem da nema osnova sumnji shodno čl.122 st.2 , i čl. 124 st.1 Krivičnog zakonika, odbacilo vlastitu krivičnu prijavu protiv izvesne osobe zbog fizičkog nasrtaja. Odnosno, suprotno navodima u prijavi, poklonilo je poverenje izjavi dotičnog policijskim organima da me je, navodno, samo vređao, a ne i udario pesnicom u lice, a potom pokušao ostvariti izrečenu pretnju ubistvom ("... sada ću te ubiti!") drvenom bezbol palicom izvađenom iz gepeka vozila.
S obzirom na skrenutu pažnju da u roku od 8 dana imam pravo da podnesem prigovor Višem javnom tužiocu, da li mogu tražiti sučeljavanje sa optuženim, odnosno koje bi eventualno bile posledice po konstataciji da je dao lažnu izjavu?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Maj 2016 07:15
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Imaš pravo vođenja postupka kao privatni tužilac-oštećeni.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Maj 2016 10:01
|
offline
- Pridružio: 02 Dec 2012
- Poruke: 45
|
Zahvaljujem na odgovoru, ali akcenat ovom prilikom je, ipak, na prigovoru Višem javnom tužilaštvu...Naime, i pored delikta iz pomenutog čl. 124 st. 1 koji je prijavljeni pokušao da izvrši na moju štetu bejzbol palicom, zamenik osnovnog javnog tužioca je rešenjem odbacio krivičnu prijavu samo na osnovu negiranja istog, bez da je uzeo izjave od brojnih, i lako dostupnih svedoka, koji bi svedočili u moju koprist?! Ili je, možda, zagovornik stava, brigo moja, pređi na...- Više javno tužilaštvo?!
PITANJE: Da li u prigovoru na rešenje mogu predložiti uzimanje izjava svedoka, ako to već nije učinjeno službenim putem?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2016 08:10
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 3404
|
Ako u odluci VJT-a imaš pouku o pravnom lijeku, postupi po istoj.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2016 09:42
|
offline
- Pridružio: 02 Dec 2012
- Poruke: 45
|
I drugi put zahvalan, ali, kao što sam napomenuo, pouka o pravu na prigovor u roku od 8 dana (bez posebnog navođenja da predložim svedoke), je od strane OJT (Osnovnog javnog tužilaštva), koje je odbacilo krivičnu prijavu kao neosnovanu isključivo na bazi osporavanja prijavljenog. Dakle, pitanje je da li imam pravo da danas-sutra uputim predlog Višem javnom tužilaštvu da ispita (i) svedoke? Pozdrav!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 31 Maj 2016 05:33
|
offline
- Pridružio: 02 Dec 2012
- Poruke: 45
|
Napisano: 26 Maj 2016 16:14
"Naređeno"- izvršeno, mada još oko 10 č za svaki slučaj.
Dopuna: 31 Maj 2016 6:33
Pošto smo bili u kontaktu, par reči o delimičnom razrešenju spora... Zbog udarca pesnicom u lice, "delija" je nepravosnažnom presudom prekršajnog suda kažnjen minimalnim iznosom od 20.000 din uz plaćanje paušalnog iznosa od 1.000 din. Obaveza odazivanja sudu, inače..., verovatno je važila samo za mene, a ne i za njega koji je isto u četiri navrata eskivirao?!
Koju odluku će doneti Više javno tužilaštvo u vezi čl. 124 st. 1 KZ (ugrožavanje opasnim oruđem tj. bejzbol palicom), koje prekršajnim postupkom nije obuhvaćeno, o tom potom. Naravno, ako ne zamerite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2017 07:48
|
offline
- Pridružio: 02 Dec 2012
- Poruke: 45
|
Da gore opisanu nemilu story, kojom prilikom je izvesni delija pored čitavog dijapazona umeća pokušao ostvariti i izrečenu pretnju: "Sada ću ti je.... majku, ubiću te!" drvenom bejzbol palicom, ne krasi konac ili je "krasi" u negativnom smislu, očigledno je iz sledećeg...
I pored, s moje strane, striktnog opredeljenja u krivičnoj prijavi, da je u pitanju "pokušaj ostvarivanja izrečene pretnje ubistva drvenom bejzbol palicom" iliti (ne)delo iz čl. 124 stav 1 KZ , uz istovremeno navođenje mera za objektivno sagledavanje incidenta, kao što su uvid u nadzornu kameru, sučeljavanje sa junošom, ispitivanje poligrafom, ispitivanje brojnih svedoka...ne samo da je tužilaštvo u rešenju po krivičnoj prijavi, nego i potonjem rešenju po prigovoru, odnosno rešenju na pritužbu (pa i u kontaktu na lični zahtev), u pomenutim rešenjima bez ikakvog obrazloženja preformulisalo moj navod dela iz čl. 124 stav 1 KZ time što je izbacilo "drvenu bejzbol palicu", i time je dalo drugačiju konotaciju, nego je i pomenute predstavke odbacilo zbog navodnog nepostojanja dokaza. Iz prostog razloga, jer su izostale bilo kakve, pa i s moje strane predložene predistražne radnje?!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2017 08:12
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, problem owner©smt, racist/fascist hunter on duty©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8813
- Gde živiš: Esgaroth
|
Ако си заиста из места које ти стоји у корисничком имену, можда се не би требало ни чудити... знам за случај из места десетак километара од тебе где су човеку насилници упали у кућу, он се сукобио са њима, мислим да је том приликом једном од њих фино променио лични опис (што би, ако ћемо искрено, било ко урадио да му неко насрне на породицу), а на крају је његова тужба пред судом одбачена ''због недостатка доказа'', а плаћање свих трошкова поступка пало је на његов терет!? Мислим да су га чак на крају те битанге тужиле и за накнаду штете 
|
|
|
|
|
|
