Neosnovana anonimna prijava

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanima me da li su drzavni/lokalni organi obavezni da prijave istraznim organima i vode evidenciju o anonimnim prijavama koje se ustanove kao neosnovane? Npr. prijave o nelegalnim prikljucima na struju, vodu, nedozvoljenim gradjevinskim radovima i slicno.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

truthprotector ::Zanima me da li su drzavni/lokalni organi obavezni da prijave istraznim organima i vode evidenciju o anonimnim prijavama koje se ustanove kao neosnovane? Npr. prijave o nelegalnim prikljucima na struju, vodu, nedozvoljenim gradjevinskim radovima i slicno.

Koga svrstavate pod državne/lokalne organe?
Kada bilo državni, bilo organi lokalne samouprave, zaprime na pisarnici pismeno koje je neko poslao, anonimno ili ne-svejedno je, to pismeno se zavodi na taj način što mu se dodeljuje određen klasifikacioni broj (svako odeljenje, nadležni organ ima svoju klasifikacionu oznaku i t.d., da ne širim priču).Formira se predmet i prosleđuje resornom odeljenju. Ukoliko resorno odeljenje utvrdi da po sadržaju prijave nije nadležan organ, treba da ga prosledi nadležnom organu.
Kada su u pitanju prijave, nebitno je da li su ili nisu anonimne, koje se odnose na nelegalno priključivanje na struju ili vodovodnu, kanalizacionu, gasnu mrežu, njih treba uputiti nadležnom javnom preduzeću koje će preko svojih ovlašćenih radnika utvrditi činjenično stanje i nakon toga, u slučaju utvrđene zloupotrebe, iznaći način zaštite svojih prava, bilo tužbom sudu, bilo krivičnom prijavom organima unutrašnjih poslova, zavisi od konkretnog slučaja.
Izvođenje građevinskih radova bez građevinske dozvole se prijavljuje tzv. građevinskoj inspekciji pri opštinskoj upravi (u manjim mestima) ili gradskoj upravi (u gradovima). Evidencije se ne vode po anonimnim prijavama, već se vode o predmetima koji su zaprimljeni na pisarnici državnih/lokalnih organa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nevena nevene ::truthprotector ::Zanima me da li su drzavni/lokalni organi obavezni da prijave istraznim organima i vode evidenciju o anonimnim prijavama koje se ustanove kao neosnovane? Npr. prijave o nelegalnim prikljucima na struju, vodu, nedozvoljenim gradjevinskim radovima i slicno.

Koga svrstavate pod državne/lokalne organe?
Kada bilo državni, bilo organi lokalne samouprave, zaprime na pisarnici pismeno koje je neko poslao, anonimno ili ne-svejedno je, to pismeno se zavodi na taj način što mu se dodeljuje određen klasifikacioni broj (svako odeljenje, nadležni organ ima svoju klasifikacionu oznaku i t.d., da ne širim priču).Formira se predmet i prosleđuje resornom odeljenju. Ukoliko resorno odeljenje utvrdi da po sadržaju prijave nije nadležan organ, treba da ga prosledi nadležnom organu.
Kada su u pitanju prijave, nebitno je da li su ili nisu anonimne, koje se odnose na nelegalno priključivanje na struju ili vodovodnu, kanalizacionu, gasnu mrežu, njih treba uputiti nadležnom javnom preduzeću koje će preko svojih ovlašćenih radnika utvrditi činjenično stanje i nakon toga, u slučaju utvrđene zloupotrebe, iznaći način zaštite svojih prava, bilo tužbom sudu, bilo krivičnom prijavom organima unutrašnjih poslova, zavisi od konkretnog slučaja.
Izvođenje građevinskih radova bez građevinske dozvole se prijavljuje tzv. građevinskoj inspekciji pri opštinskoj upravi (u manjim mestima) ili gradskoj upravi (u gradovima). Evidencije se ne vode po anonimnim prijavama, već se vode o predmetima koji su zaprimljeni na pisarnici državnih/lokalnih organa.

Recimo da u konkretnom slucaju jeste bitno da li su anonimne ili ne. Rec je o navodno anonimnim prijavama na osnovu kojih odgovarajuce sluzbe (uzmimo za primer gradjevinsku inspekciju) obilaze objekte. Ukoliko se vise puta u kracem vremenskom razdoblju ispostavi da su prijave neosnovane (vezano za isti objekat) verujem da se moze zakljuciti da je rec ili o zloupotrebi od strane inspekcijske sluzbe i/ili o sracunatom uznemiravanju od strane treceg lica. Dakle pitanje se odnosi na obrnutu perspektivu tj. nacin zastite od neosnovanog uznemiravanja od strane odgovorne sluzbe/organa (na primer takozvane gradjevinske inspekcije).
Delom ste odgovorili na moje pitanje iako se nismo najbolje razumeli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemaš zaštitu u tom slučaju nikakvu.
Ako je nešto anonimno, kako se može spriječiti?
Na kraju, ali ne manje bitno, državni organi su dužni da postupaju po anonimnim prijavama (trebalo bi). Nikada se ne zna koja prijava je stvarna a koja lažna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grbe ::Nemaš zaštitu u tom slučaju nikakvu.
Ako je nešto anonimno, kako se može spriječiti?
Na kraju, ali ne manje bitno, državni organi su dužni da postupaju po anonimnim prijavama (trebalo bi). Nikada se ne zna koja prijava je stvarna a koja lažna.
Znaci ako se neko namerio da se za***ava tu ne mozes nista, pride drzava finansira gubljenje vremena i arcenje novca. Nesto mi to deluje malo verovatno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti mozes da ga tuzis za maltretiranje. Ako i dokazes ko te maltretira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

truthprotector :: Rec je o navodno anonimnim prijavama na osnovu kojih odgovarajuce sluzbe (uzmimo za primer gradjevinsku inspekciju) obilaze objekte. Ukoliko se vise puta u kracem vremenskom razdoblju ispostavi da su prijave neosnovane (vezano za isti objekat) verujem da se moze zakljuciti da je rec ili o zloupotrebi od strane inspekcijske sluzbe i/ili o sracunatom uznemiravanju od strane treceg lica. Dakle pitanje se odnosi na obrnutu perspektivu tj. nacin zastite od neosnovanog uznemiravanja od strane odgovorne sluzbe/organa (na primer takozvane gradjevinske inspekcije).

Ako građevinska inspekcija pri prvom izlasku na teren utvrdi da se neki objekat gradi mimo propisa, zabraniće dalje izvođenje radova, u nekim slučajevima narediti i rušenje nelegalno građenog objekta.U slučaju da je gradnja objekta započeta bez građevinske dozvole, obično u praksi dozvole "peglanje", tj, retroaktivno postupanje u smislu da se prekine izvođenje radova i krene sa procedurom pribavljanja svih potrebnih saglasnosti, dozvola i t.d. U tom slučaju inspekcija jedan te isti objekat, čija je gradnja započeta nelegalno, revnosno obilazi u više navrata kako bi sprečila dalju gradnju.
Ukoliko pak pri prvom izlasku na teren utvrdi da se objekat legalno gradi, u toku gradnje ga može obilaziti da bi sprečila otstupanje od projekta ili neku drugu nepravilnost.
Kad inspektori postupaju u skladu sa opisom njihovih poslova i radnih zadataka za koje su plaćeni, ne možemo govoriti o uznemiravanju od strane nadležnog organa.Ljudi samo rade posao za koji ih država plaća.
Ukoliko se treće lice navrzme neosnovano na nekoga, zasipajući inspekciju neosnovanim prijavama, a oni su pre toga već bili i utvrdili da je sve OK, neće ni izlaziti više na teren, već će povezati predmete u kancelariji.

truthprotector ::Znaci ako se neko namerio da se za***ava tu ne mozes nista, pride drzava finansira gubljenje vremena i arcenje novca. Nesto mi to deluje malo verovatno.
I inspektori su ljudi, njih takođe nerviraju neosnovana tužakanja koja im oduzimaju vreme, pa ne mogu da završe druge poslove.Ako im se naredi, moraju ponovo izađi i utvrditi postoje li neke nove činjenice ili ne?