Pravne mozgalice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Mar 2009 20:22

Izvinjavam se. Lapsus. Treba da stoji PRODAVCA.
Tuzor, hvala.

Dopuna: 03 Mar 2009 20:22

Kako da naslovim ugovor kojim zelim da prodam stan, a umjesto novca primio bih odredjenu robu.
Ugovor o prodaji poznaje nepokretnu stvar i novac kao sredstvo placanja. Po ZOO ne postoji mogucnost placanje robe bilo cime osim novcem u ovoj vrsti ugovora.
Ako ga nazovem Ugovor o kompenzaciji, opet ZOO kaze da se imaju kompenzirati obaveze u novcu, koje su istog roda ili kakvoce. Znaci ni tu nema mjestu ovom ugovoru.
Kako ga nasloviti, tj. kako se zove taj ugovor? Ja lomim glavu oko toga.

Dopuna: 17 Avg 2009 22:19

Produzeno krivicno djelo spada u red prividnog realnog sticaja krivicnog djela. I kaze se dalje da bi ono postojalo treba da postoji vremenski kontinuitet, istovrsnost k.d. i istovjetnost ostecenog. Jedna teorija ponavlja prva dva elementa, ali kod treceg kaze da ovo mora biti jedno djelo.
Sada mene interesuje, jer sam nasao u literaturi da mora postojati istovjetnost ostecenog, da li je produzeno k.d. i onda kada ja recimo izvrsim u roku od 7 dana 3 teske kradje na nacin sto danas provalim u automobil, prekosjutra u kiosk, a za 7 dana u neciji stan.
Time ispunjavam uslove da postoji vremenski kontinuitet, istovrsnost djela, ali ni i ostecenika. Da li mogu smatrati i da je to produzeno k.d.?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da ne, jer za ta dela koja su pocinjena, ima se suditi za svako posebno, pa posle se eventualno moze izreci jedinstvena kazna, koja obicno bude kraca nego kad bi se sve tri kazne sabrale, mislim da mora biti isti osteceni da bi se moglo nazvati produzenim k.d.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grbe ::... Time ispunjavam uslove da postoji vremenski kontinuitet, istovrsnost djela, ali ni i ostecenika. Da li mogu smatrati i da je to produzeno k.d.?
To su tri KD-a. Osim što ne postoji isti oštećeni ne postoji ni vremenski kontinuitet... (ni jedno od nabrojanih dela ne traje tih 7 dana)...

Primera radi, produženo KD je kada očuh/otac/sused/porodični prijatelj, ko god, napastvuje/siluje/pastorku/ćerku/devojčicu... od njene recimo 9-te do 15-te godine... Isti je slučaj kod KD-a Zlostavljanja maloletnika (u dužem vremenskom periodu) ili Činjenje štete (npr. komšiji) na pokretnoj ili nepokretnoj imovini (bušenje guma na kolima ili lupanje crepova na kući) u dužem vremenskom periodu isl.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali činjenje krivca traje u kontinuitetu od 7 dana. Znači za 7 dana učinjena istovrsna 3 kd. Opet je to relativno kratko vrijeme između ta tri djela.
Iz literature đe sam o ovome čitao navodi se upravo primjer više krađa u roku od mjesec dana i da je to produženo kd.

Jedan slučaj koji sam imao još kao pripravnik je bio da je licu stavljeno na teret produženo kd jer je u roku od mjesec dana izvršio više teških krađa provaljivanjem u razne automobile. Znači identitet oštećenog nije isti, a ipak je kvalifikovano kao produženo kd. Zato me sada to buni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sudska praksa kaže drugačije...
Pronašao sam ih više, ali evo jednog primera presude Vrhovnog suda:

Citat:Osnov: Кривични закон Републике Србије
Vrsta: Судска пракса
Суд: Врховни суд Србије Датум: 20.11.2001. Број: Кж.1165/01
Абстракт:

Пресудом Окружног суда окривљени је оглашен кривим због извршења четири кривична дела разбојништва из чл. 168 ст 1 КЗС, и једног кривичног дела из чл. 33 ст. 1 Закона о оружју и муницији, па је након утврђивања појединачних казни затвора осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 1 године и 6 месеци.Жалбу је изјавио бранилац окривљеног посебно наглашавајући да окривљени треба да се огласи кривим за једно продужено кривично дело разбојништва из чл. 168 ст. 1 КЗС и да се осуди на казну затвора у краћем временском трајању

Врховни суд Србије је одбио као неосновану жалбу:

Првостепени суд је правилно применио Кривични закон када је нашао да у радњама окривљеног стоје 4 кривична дела разбојништва из чл. 168 ст. 1 КЗС па су наводи у жалби да у конкретном случају може да се ради о продуженом кривичном делу разбојништва из чл 168 ст. 1 КЗС, су неосновани.Ово најпре због тога што продужено кривично дело није могуће код тзв.личних кривичних дела а у конкретном случају ни код ових сложених кривичних дела разбојништва које се састоји из кривичног дела принуде и кривичног дела крађе, јер свака појединачна принуда учињена у циљу извршења крађе извршена је прама различитим личностима оштећенима а тада би примена конструкције продуженог кривичног дела била у супротности са захтевима криминалне политике који долазе до изражаја и у законско пропису које одређује крив. дело разбојништва из чл. 168 ст. 1 КЗС.

Основ:Кривични закон Републике Србије

Дескриптори:КЗС 168 Разбојништво - сила, претња

Продужено кривично дело
Deskriptori: КЗС168 Разбојништво - сила, претња

p.s. boldovanje i veći font ja sam učinio radi uočljivosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dusan

Ovo je i više nego sjajno objašnjeno.
Hvala ti!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam jednu pravnu mozgalicu, mozda je malo laksa nego ova ali ajde da probam (nisam advokat ovo sam prokljuvio da ne valja). Ovako: Na primer komsija moze prijaviti svog komsiju da je lud i da treba ici u psihijatriju, (naravno komsija laze). Samim tim covek mora otici na lekarski pregled da se utvrdi da li je lud. Naravno na pregledu doktor utvrdi da je pacijent normalan i pusti ga, medjutim taj covek hoce da naplati to i tuzi komsiju i doktora za uznemiravanje (mislim da bi 100% dobio) i komsija i doktor dobijaju novcanu kaznu koju moraju da plate. E sada u cemu je fora: Npr. Komsija se udruzi sa tim covekom i oni se dogovore da jedan kaze da je drugi lud, posle pregleda ovaj tuzi komsiju i doktora i na kraju komsija i navodno lud covek podele pare koje su dobijene posle tuzbe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Prijaviti" se za psihijatriju nije baš tako lako. Onda bi svako ko se naljuti nekoga slao u bolnicu.
Naime, imaju dvije mjere bezbjednosti koje se odnose po pitanju takvih lica i to su: 1. Obavezno psihijatrijsko liječenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi i 2. Obavezno psihijatrijsko liječenje na slobodi.

Ove dvije mjere se izriču učiniocima krivičnih djela koja su k.d. izvršila sa bitno smanjenom uračunljivosšću, odnosno kao neuračunljivi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ali otkud oni znaju da komsija ne laze? Moraju da ga ovedu na pregled, a on ce posle da ih tuzi da su ga odveli na taj pregled protiv njegove volje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba da izvrši krivično djelo. Napisao sam ti u gornjem postu.