|
Po novom zakonu trenutno je nemoguce zatvoriti preduzetnicku radnju ako imate dugovanje poreza sto je u direktnoj suprotnosti sa ustavom. Mene to ne dotice ali sam primetio da mnogi imaju taj problem, ne znam da li je podneta neka inicijativa ustavnom sudu po tom pitanju - pretragom nisam uspeo da nadjem, da li neko ima neko iskustvo po tom pitanju tj. da li je mozda razmatrao da pred Ustavnim sudom ospori clan 29 stav 6 Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji.
Trenutno za brisanje preduzetniak je potrebno da se APR-u dostavi:
"доказ о о престанку пореских обавеза издат од стране надлежног пореског органа, који није старији од пет дана у моменту подношења захтева за брисање из регистра, на основу одредбе члана 29. став 6. Закона о пореском поступку и пореској администрацији („Сл. гласник РС“, бр.80/2002, 84/2002- исправка, 23/2003 – исправка, 70/2003, 55/2004, 61/2005, 85/2005 – др. закон, 62/2006 – др. закон, 61/2007, 20/2009, 72/2009 – др. закон, 53/2010, 101/2011, 2/2012 - исправка, 93/2012 и 47/2013),"
Takav dokaz ogranicava ustavna prava preduzetnika u pogledu slobode prava na izbor zapsoljenja i namece mu dodatne obaveze - recimo porezi i dalje rastu jer preduzetnik nemoze da zatvori radnju.
Posto je preduzetnik fizicko lice obaveze koje ima u pogledu poreza ne prestaju zatvaranjem radnej te je nametanje prethodnog izmirenaj radi zatvaranja stvoren zacaran krug u kome je nemoguce da preduzetnik ako trenutno nema mogucnost da plati porez da ima osnovno ustavno pravo na izbor posla koji ce raditi. Na primer mozda ce zaposljenjem na drugom mestu zaraditi i za porez ako vec kao preduzetnik to nije mogao.
Preduzetniku dakle u nemogucnosti da zatvori radnju pristizu i nove obaveze samo zato sto je vlasnik radnej cime se cak tera u duznicko ropstvo sto je isto jedna od ustavom zabranjenih kategorija. Pristizu mu nove obaveze za doprinose i poreze, komunalne takse, javna preduzeca mu ispostavljaju racune itd...
Pri zalbi Ustavnom sudu moguce je nadovezati se na situaciju tj zkaljucak suda u kome je zakljuceno da je neustavno sto sto katastar nije sprovodio promene vlasnistva u okviru svog delovanaj zbog neplacanja poreza.
Ocigledno je da ovakav postupak podnosenja dokaza o placenom porezu je donet od strane onih koji nikada van drzavnih jaslica nista nisu radili i koji i danas regulisu zakonodavstvo vezano za privreden subjekte i preduzetnike a na stetu posebno malih privrednih entiteta koji se guse na svakom koraku u poslovanju iako u svim normalnim drzavama cien oslonac privrede, tj. jedino se ovde misli da se smanjivanjem sloboda i sto vecim oporezivanjem na svaki nacin postize prosperitet u kapitalistickom drustvenom uredjenju a da ironiaj bude veca to dolazi od onih koji postaju kapitalisti na bazi onih koji im stvaraju dohodak tj. prihode drzavi...
|
