sudske začkoljice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

- ovako od 2006 sam vodio spor sa komsijom koji je sebi dogradio i prosirio stan, na ploči kotlarnice koju je on tada koristio kao svoju ali koju je izgubio u sporu sa kucnim savetom stanara, i njegov novi zid mi je potpuno zaklonio bočni prozor stana, uz puno muke i svih njegovih zalbi proces je okoncan avgusta 2012 u moju korist i sud je doneo resenje da mora od mog bocnog zida da se udalji 2 metra, posle donosenja presude ja sam cekao dva meseca i nista se nije desavalo, odem u sud i pitam sta se desava dobijam odgovor da sam ja morao posle presude da podnesem neki zahtev (ili tako nesto) da se to izvrsi i za koji sam imao rok koji je istekao, sad niti on uklanja zid niti ja to mogu zahtevom da pokrenem, u vrzinom sam kolu tako reci pa da pitam da li neko ima savet sta mi je ciniti

unapred zahvalan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vezi Vaseg slucaja resenje ne vredi nista ukoliko ne posaljete po prijemu konacne presude od strane suda zahtev za izvrsenje,u zakonski ostavljenom roku rokovi su izmedju 15 i 30 dana od dana dosatavljanja resenja- a koji je regulisan u Zakonu o opstem upravnom postupku--clan 268-organ nadlezan za sprovodjenje administrativnog resenja,donosi po sluzbenoj duznosti ili po predlogu trazioca uzvrsenja,zakljucak o dozvoli izvrsenja.Zakljuckom se konstatuje da je resenje koje treba izvrsiti postalo izvrsno i odredjuje nacin i sredstva izvrsenja.-- Ако је у решењу одређено да се радња која је предмет извршења може извршити
у остављеном року, решење постаје извршно истеком тог рока. Ако решењем није одређен
рок за извршење радње, решење постаје извршно у року од 15 дана од дана достављања.
Решењем остављени рок за извршење решења, односно прописани рок од 15 дана
почиње да тече од дана кад решење, у смислу става 3. и 4. овог члана, постане извршно.Кад административно извршење не спроводи орган који је решавао у првом степену,
тражилац извршења подноси предлог за дозволу извршења органу који је донео решење
које треба извршити. Ако је решење постало извршно, тај орган ставља на решење потврду
да је постало извршно (потврда извршности) и доставља га ради извршења органу надлежном
за извршење, с тим што ће истовремено предложити и начин и средства извршења. Орган
надлежан за извршење ће донети закључак о дозволи извршења.Trebali ste da podnesete zahtev za izvrsenje nadleznom sudu,onom koji vam je dostavio presudu.Ponavljanje postupka u ovom slucaju nazalost nije moguce.Tako da Vam preostaje da ponovo pokrenete tuzbu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@darko
koju konkretno tuzbu mogu da pokrenem?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponovo ispocetka,kao prvi put,ponovo sudjenje ponovo dokazianje dokazanog drugog nacina nema jer je nastupila zastara izvrsnosti,jer smatra se ukoliko po konacnoj presudi stranka u ovom slucaju Vi kao tuzilac ne podnesete zahtev za izvrsenje presude,sud smatra da ste odustali od izvrsenja.Po prijemu konacne presude da ste poslali zahtev za izvrsenje,dobili bi ste zakljucak u kome se preciziraju rokovi i nacini izvrsenja,u Vasem slucaju rusenje komsijinog zida ko je nadlezan za rusenje i u kom roku se mora izvrsiti.Problem je samo u zahtevu o izvrsnosti jer niste poslali taj zahtev,tako da Vam je trenutno presuda iako u Vasu korist totalno beskorisna,moze sluziti samo kao osnov za pokretanje ponovnog istog spora sa istim zahtevom a to je rusenje komsijinog zida jer Vam zaklanja prozor stambenog objekta,kuce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darko 79 ::Ponovo ispocetka,kao prvi put,ponovo sudjenje ponovo dokazianje dokazanog drugog nacina nema jer je nastupila zastara izvrsnosti,jer smatra se ukoliko po konacnoj presudi stranka u ovom slucaju Vi kao tuzilac ne podnesete zahtev za izvrsenje presude,sud smatra da ste odustali od izvrsenja.Po prijemu konacne presude da ste poslali zahtev za izvrsenje,dobili bi ste zakljucak u kome se preciziraju rokovi i nacini izvrsenja,u Vasem slucaju rusenje komsijinog zida ko je nadlezan za rusenje i u kom roku se mora izvrsiti.Problem je samo u zahtevu o izvrsnosti jer niste poslali taj zahtev,tako da Vam je trenutno presuda iako u Vasu korist totalno beskorisna,moze sluziti samo kao osnov za pokretanje ponovnog istog spora sa istim zahtevom a to je rusenje komsijinog zida jer Vam zaklanja prozor stambenog objekta,kuce.

Darko može li se u parnici dva puta odlučivati o istoj stvari?!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Realno gledano presuda je doneta u njegovu korist,ali je zastarela,zahtev nije podnet u roku i to je zastarelo,vracanje u predjasnje stanje takodje nije moguce onda sta preostaje.Zalba nije takodje moguca jer je konacna presuda,razgovaramo realno zid stoji pa stoji sta bi Vi uradili u ovom slucaju.Da li biste ostavili zid da zaklanja prozor.Po toj logici ukoliko nije moguce odlucivati dva puta o istoj stvari,sud bi trebalo da odbac novu podnetu tuzbu i da donese zakljucak o odbacivanju tuzbe ali i pouku kako na drugi nacin da se ostvare gradjanska prava,mada svaki zakljucak osim zakljucka Vlade Srbije moguce je da se obori.Nije moguce dva puta odlucivati o istoj stvari,ali postavlja se pravno pitanje sta dalje.Jedna od opcija sa donetim resenjem moguce je obratiti se opstinskoj gradjevinskoj inspekciji,odmah da kazem da od njih nema nikakve koristi,jer nikome nikada nisu izasli u susret i odradili posao za koji su placeni,moguce je ostvariti svoja zakonom zagarantovana prava u ovom slucaju rusenje bespravno podignutog objekta ali samo ukoliko bi ste se obratili prituzbom na rad opstinske(gradske) gradjevinske inspekcije nadleznom ministarstvu u Beograd,da oni na osnovu pravno validnog dokumenta u ovom slucaju resenja naloze rusenje.A ponovno pokrenuta tuzba o istoj stvari samo bi doprinela u dokazivanju da ste Vi u pravu,bez obzira sto bi sud odbacio tuzbu jer je vec jednom odlucivao u predmetu.Opcija Vam je da pokusate preko ministarstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nasa građevinska inspekcija je odbacila sve njegove zalbe, jer sam ja uporedo sa sudom i tamo podneo prijavu, i dala je nalog izvrsnom organu da se to ukloni, ali kako se meni cini ta izvrsna sluzba je jedno leglo nerada i korupcije koje ne radi ono za sta je placeno. kako je meni tamo receno oni sad moraju da nadju firmu koja to zeli da radi jer kao oni nemaju sredstva da to rade ili sta mi vec rece tamo jedan lik.

mozda sam dosadan ali da pitam, posto moj advokat nije podneo to sto je trebalo, a mislim da je na kraju to uradio iz neke svoje koristi, jer kako drugacije da se objasni njegovo objasnjenje kako on nije to podneo jer bi ja trebao da platim neke velike pare sudu unapred da bi se to izvrsilo pa posle da trazim povracaj novca, da li ja mogu protiv njega da pokrenem nesto za njegov ne savestan rad?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niste dosadni,raspitujete se za svoja prava,zato forum i sluzi za razmenu misljenja.Odmah da Vam kazem i kod mene je u opstini ista situacija sto se tice inspekcije.Nece nikome da se zameraju jer uvek je neko sa nekim u rodbinskim vezama.Sigurno je da cete morati da se obratite Ministarstvu u Beogradu prituzbom na njihov rad,preporuceno sa crvenom povratnicom,cekate 15 dana,potom saljete Zalbu povereniku za infiormacije od javnog znacaja,prilazete kopiju poslatog zahteva i kopiju povratnice da im je urucen Vas zahtev a da oni nisu nista odgovorili,pod pretpostavkom da nista ne odgovore ovi iz Ministarstva,mada svakome odgovaraju u roku od 15 dana.Budite sigurni da Opstinari nece nista preduzeti sve dokle god im visa instanca u ovom slucaju nadlezno Ministarstvo ne naredi.Meni su dosta pomogli ljudi iz ministarstva,jednostavno Opstinska uprava nije htela da resava zalbe,kada sam se obratio Upravnoj inspekciji i Ministarstvu krenuli su da resavaju.Posaljite prvo zahtev Opstinskoj gradjevinskoj inspekciji,preporuceno postom sa crvenom povratnicom,cekate 15 dana i obracate se Ministarstvu i od Ministarstva kasnije trazite pisani izvestaj o tome zasto nije nista preduzeto u vezi Vaseg slucaja.Moraju da Vam posalju izvestaj o izjasnjenju ovi iz opstine,ukoliko ima osnova a verovatno ima,jer sigurno ne rade po zakonu obarate taj njihov izvestaj kod nadleznog ministarstva sa dokazima tvrdeci da ne rade u skladu sa zakonom.Radi se o cutanju uprave (administracije).A to sto pricaju kako nemaju firmu za rusenje je glupost,kada im zasedne za vratom Republicka inspekcija naci ce dve firme,a ne jednu,razlog je jednostavan mnogi gradjani ne znaju svoja prava,i ko je za koga nadlezan i onda opstinari rade to sto rade.Kod mene u opstini jos uvek ne postoji sluzba besplatne pravne pomoci gradjanima,ustanovicu im tu sluzbu posle praznika i to putem Ministarstva Pravde,drzavne uprave i lokalne samouprave.Znas kako kada se obratis advokatu,ja znam kako je kod mene u opstini,ne mora da znaci da je svuda tako,advokatu opstinari ponude odredjeni iznos da jednostavno radi protiv recimo mene,zato ja pisem sam,i mogu ti reci da sam dosta uspeo u tome.Svaki advokat prilikom pisanja uvek ili odugovlaci ili ostavi u tuzbi ili zalbi neku recenicu koja je dvosmislena,napravi pravni vakum dovoljno da te zezne.Nemoguce je protiv advokata pokrenuti bilo sta,jer radi se o tome protiv sudije moze ukoliko odugovlaci postupak,a protiv advokata dosta je komplikovano er ce ici na to da ste mu Vi dasli punomocje,a moze da ide i na kvarno.Meni nije jasno kak mozete Vi platiti velike pare kada ste postigli tuzenog i to ide o trosku tuzenog,ne o Vasem trosku,to je suludo.Moguce da mu je suprotna strana dala novac,licno poznajem par advokata kod mene u opstini na lokalu koji recimo ja se njima obratim,on kaze u redu i potom ode kod suprotne strane da se dogovara sta da radi,sta je to onda ide svesno protiv stranke koja ga je unajmila.Najbolja solucija je da naucite zakone i onda sami sebe zastupate bez pomoci advokata, naplacuju mnogo,i nije sto naplate vec odugovlace,onda idu na odlaganje rocista uvek nadju razlog.Meni nije jasno ako ste vec pokrenuli spor idete do kraja,a ne da se brine advokat za pare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li mozete tacno po redosledu i u kratkim crtama da mi napisete kojim redosledom i kome sa obracam,i da li imate adrese gde se sta salje i na koji nacin?
uh,nemate pojma koje sam ja muke imao sa ovim slucajem,prvo sam molio inspektora 6 meseci da izadje na lice mesta i nista se nije desavalo dok nisam upao ali bukvalno upao u opstinu i digao sve na noge, toliku dozu bezobrastine nisam nigde video. od 2006 ja vodim ovu borbu i da me onda na kraju advokat zezne, poludeh.
ja cu ovih dana da pripremim sve papire sto imam,presude suda, naloge inspekcije i tako to pa da krenem postupno da se obracam

hvala vam jos jednom na savetima i pomoci

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napravili ste prvi pravnu gresku,jer niste trebali ici u opstinu licno vec ste trebali da se obratite pismenim putem,i tek onda se obracate visim instancama u ostvarivanju svojih zakonskih prava.Obratiter se Министарство грађевинарства и урбанизма
, Немањина 22–26,1100 Beograd,preporuceno sa povratnicom sa kopijom svih dokaza koje posedujete,prituzba se pise jedna recenica u nastavku dokaz,precizno jasno i koncizno bez dvosmislenih recenica.Posaljite i presudu suda(resenje) Ministarstvu.Drugo pismo se salje Savetu za borbu protiv korupcije,Nemanjina 11,11000 Beograd,sa prituzbom na rad opstinske gradjevinske inspekcije sa kopijom dokaza i kopijom resenja,a iz razloga da ne bi doslo do zloupotreba i odugovlacenja,jer obracanjem savetu savet salje Ministarstvu Vasu prituzbu zajedno sa poslatim dokazima bez obzira sto ste se obratili Ministarstvu,jer onda se otvara fascikla,dosije protiv ovih korumpiranih iz opstine,i vama je olaksan put za ostvarivanje svojih prava.Ministarstvo je duzno da odgovori u roku od 15 dana,ukoliko ne odgovori obracate se Povereniku za informacije od javnog znacaja,Svetozara Markovica 42,11000 Beograd,sa kopijom poslate prituzbe poslate Ministarstvu i kopijom crvene povratnice da su uredno primili a nisu odgovorili,to je krajnja opcija,uvek svakome odgovore.Ministarstvo regionalnog razvoja i lokalne samouprave,Nemanjina 22-26,11000 Beograd nadlezan je takodje za rad celokupne opstinske uprave,svih sluzbi u opstini,i njima takodje saljete kopiju dokaza i resenje.Napravite im takav karambol u opstini kada krenu da ih zovu i da se pravdaju opstinari u vezi Vaseg slucaja vrlo brzo ce im doci i republicka inspekcija u kontrolu,a radi spisa gradjana koji su upucivali zahteve a ovi nisu resavali.Kod mene je u opstini bila republicka inspekcija,nisu znali sta ih je snaslo,pisali su im i prijave i sada su pod pojacanimnadzorom i kontrolom,vise ne mogu da zloupotrebljavaju polozaj i ovlascenja.Odmah da am kazem ne smete prilikom licnog odlaska u opstinu da ih vredjate,omalazavate,psujete jer mogu onda protiv Vas da podnesu prijavu kod sudije za prekrsaje,znaci smireno i opusteno,borite se pravno,pravnim argumentima i dokazima.Uvek prilikom svakog obracanja bilo kojoj sluzbi salje se uvek kopija dokaza,kopija resenja,kopija zapisnika od inspekcije,sve sto mislite da je relevantno i sto dokazuje da ste u pravu.Jednostavno takav je sistem da morate da se dopisujete sa vise Ministarstava i sluzbi da biste ostvarili svoja prava,jer drugog nacina nema.Izvrsni organ MORA da ima firmu za rusenje,lazu Vas da nemaju.Svaka opstina ima,ali to primenjuje tek kada im neko od republickih organa zasedne za vratom,i onda nema izbegavanja.