offline
- Fil
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 16586
|
- 21Ovo se svidja korisnicima: Srki94, mcrule, bluewortex, SlobaBgd, vasa.93, Nomak_, posebna, angelika, CyberSrbin032, TheDelliRus, DeMonna, mpman, Hibrid98Files, KlinkaPalacinka, ivance95, Bojan Marjanovic, daxytt, Mila_90, E.L.I.T.E., Misisipi Delta, Neprimetna
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Logicke pogreske:
petitio principii (anticipiranje principa) --> zeljena teza se dokazuje tezom koja se tek treba dokazati Primer
metabasis eis allo genos --> skok u drugu oblast
Aristotelova podela logičkih pogrešaka je bila na paralogizme i sofizme.
--> Paralogizmi su nenamjerne logičke pogreške
--> Sofizmi namjerne logičke pogreške, čiji je cilj zbunjivanje protivnika.
Navedimo i sledece:
Qui nimium probat, nihil probat (ko dokazuje previse, ne dokazuje nista) --> dokazivanje teze koja je opstija od sporne teze
Argumentum ad hominem (argument protiv čovjeka) --> kad neko nema argumenata za svoje stavove, cesto pokusava da ih obori tako sto navodi da je sagovornik lazljivac, covek loseg karaktera, demagog. Ovo cesto mozete videti kod politicara. Da se razumemo, ovo je potpuno nepravilno i zapravo pokazuje da vi nemate argumenata cim pribegavate ovakvim sredstvima...
Dakle, ne argumentujete svoju tvrdnju vec pokusavate da diskreditujete coveka koji ima kontratvrdnju vasoj tvrdnji...
Argumentum ad populum (argument za narod) --> demagozi koriste ove trikove da pridobiju slusaoce rasprave tako sto pokusavaju da osvoje njihova osecanja, uticu na tastinu, sujetu, predrasude i subjektivnost slusaoca. "Zar bi se iko normalan setao sam u 4 ujutru...."
Argumentum ad misericordiam (argument za milosrdje) --> Izbegavanjem rasprave o spornim stvarima, demgagog pokusava da iznudi samilost kod sagovornika.
Argumentum ad verecundiam (argument strahopoštovanja prema autoritetima) --> argument pozivanja na misljenje i stavove autoriteta (strucnjaka u svojoj oblasti).
Nestrucni ljudi cesto flejmuju o raznim stvarima pozivajuci se na misljenje eksperta.
Ovakav flejm se ne moze uzeti kao dokaz u strucnim krugovima, naravno, vec samo nestrucnima daju lazni privid da nesto znaju.
Argumentum ad ignorantiam ((argument neznanja) --> dokazujemo jednu tvrdnju time sto kontratvrdnja nema dokaza ili o kojoj se malo zna.
Accent --> izvlacenje reci i recenica iz konteksta. Dakle, naglsavanjem pojedinih reci i njihovim izvrtanjem moze se promeniti znacenje recenice i upotrebiti u maliciozne svrhe.
Ad hoc --> ova pogreska se odnosi kada neku tvrdnju pokusamo provuci tako da se (kao) mogu primeniti na sve situacije. U principu, svi Dzentlmenovi tekstovi su na ovu foru.
Argumentum ad antiquitatem (argument starosti) --> u ovoj logickoj pogresci se radi o tome da pokusavamo nesto da prikazemo kao dobro (ili kao lose) samo na osnovu njegove starosti.
(2000 godina postoji hriscanstvo i opstaje. Dakle, ta religija mora da je ispravna...) //i taj fazon.
Argumentum ad novitatem (argument mladosti) --> slicno kao prethodnik, novije stvari se pokusavaju pokazati kao bolje (ili losije).
// "Predjite na novu verziju programa, sigurno je kvalitetnije" // i taj fazon, sto ne mora biti tacno.
Argumentum ad crumenam (materijalni argument) --> argumet se sastoji u tome da se sagovorniku pokusava dokazati tvrdnja da je nesto bolje ako je u boljem materijalnom (finansijskom polozaju).
// "Kasperski ima vise prihoda od Avire --> Kasperski je bolji antivirus" //i taj fazon.
Argumentum ad lazarum --> slicno kao prethodnik, pokusava se objasniti kvalitet coveka na osnovu materijalnog stanja.
Argumentum ad logicam --> pokusava se pokazati da je tvrdnja kriva jer je izvedena iz krive premise. Potrebno je shvatiti da se pravilan zakljucak moze doneti i iz krive premise (matematicka implikacija).
Recimo, fudbaler moze dati gol iako je uputio sut negde drugo. Sansa za to je mala, ali se moze desiti.
Argumentum ad nauseam (argument ponavljanja) --> bazira se na tome da argument moze biti prihvatljiv ako se ponovi vise puta.
Argumentum ad numerum (argument broja) --> argument se sastoji u tome da zelimo da provucemo argument samo zato sto dosta ljudi podrzava ili je naklona tome argumentu.
Bifurkacija --> logička pogreška gde demagog postavlja da imaju samo dve situacije (jedna alternativa), a zapravo ima vise mogucnosti i opcija.
// covek je ili nastao kroz Kratora ili preko evolucije //i taj fazon.
Kompleksno pitanje - pseudoprotivargument postavljanja kompleksnog pitanja na koji sagovornik ne moze da odgovori.
// Ona cuvena Seseljeva kada je pitao sudiju: "Zna li vasa majka da ste bili peder?"
(u prilog tome da postoje pitanja koja se ne mogu odgovoriti sa DA i NE).
Cesto se kriminalci ovim navode da se "izlanu" i odaju sta je bilo..
Pogreška kompozicije - pogreska u zakljucivanju gde se svojstva elemenata objekta pokusavaju preslikati da su to svojstva i samog objekta.
Generalizacija - cesta logicka pogreska kada na osnovu sopstvenog iskustva u vezi neke stvari preslikavamo te osobine na sve skupine stvari.
// Jedan clan MC foruma je zao. Mora da su svi zli.
Error fundamentalis --> argumentovanje polazi od fundamentlano pogresnog principa. Na primer od teze da su ljudi zli. //i tako to. Da su belci superiorniji od crnaca.
Konvertiranje kondicionala ( "Ako A onda B, dakle ako B onda A." )
// Ako pismenosti ljudi opada, onda opada i broj ljudi koji koji dolaze na MC.
--> Dakle, ako opadne broj clanova MC --> smanjice se pismenot ljudi 
-----------------------------
I jos malo (vasa.93 kompilacija)
Idem per idem (dokazivanje istog istim)
// kroz staklo se moze videti jer je poznato da je staklo prozirno.
Circulus in demonstrando (krug u dokazu) --> dokazivanje stvari koje su naizgled dokazane
// mcrule je opusten covek jer springfild tako tvrdi
Post hoc, ergo propter hoc (pre toga, dakle zbog toga)
// Od kada navijam za njih oni pobeđuju.
Argumentum ad baculum (pozivanje na silu)
// Dobićete jedan jer navijate za Zvezdu.
Argumentum ad consensus gentium (pozivanje na sveopšte slaganje)
// Fijat je napravljen u Italiji. Dakle, ne može biti dobar automobil.
Circulus vitiosus (vrteti se u krug)
//
A: Bog je stvorio svet.
B: Kako znaš?
A: Zato što tako piše u Bibliji.
B: Kako znaš da možeš verovati Bibliji?
A: Zato što je Bog stvorio Bibliju.
// Lovac je čovek koji lovi.
Logička greška divizije
// Reprezentacija Grčke je 2004. godine pobedila na EP u fudbalu. 2004. godine je svaki igrač reprezentacije Grčke bio najbolji.
Logička greška dvoznačnosti
(kosa, luk...)
Logička greška akcenta
// Pra se s ločne.
Logička greška govornog oblika
// Mrvica je žena mrava.
// Sokak je muže teta Soke.
-----------------
Zavrsavamo
Cum hoc ergo propter hoc --> odnosi se na pretpostavku da su neka dva događaja istovremeno i uzročno povezana (pri cemu se negiraju, ostali faktori koji su mozda mogli prouzrokavati sled dogadjaja).
Post hoc ergo propter hoc --> odnosi se na pretpostavku da je nešto uzrok nekog događaja samo i isključivo zato što se dogodilo pre tog događaja.
Dicto simpliciter --> odnosi se na primenu generalnog pravila na neki specifican slučaj. Dakle, problem sa ovim pristupom je taj sto se cesto osobine nekog konkretnog slucaja ne mogu podvesti pod generalno pravilo.
// forumasi u principu vole kad im mcrule lajkuje poruke.
Ti si forumas, pa sigurno volis da ti mcrule lajkuje poruke
Ignoratio elenchi (nepoznavanje pobijanja; nesvesno)/mutatio elenchi (promjena pobijanja; svesno) --> Odnosi se na logicku pogresku irelevantnosti. Ovde ima raznih varijacija, a podela zavisi od toga da li svesno ili nesvesno koristimo irelevantne argumente u dokazivanju.
Plurium interrogationum - pogreska gde se postavlja kompleksno pitanje, koje zahteva samo jedan tacan odgovor.
|
Toliko mi je prijalo ovo podsećanje. 
