koji procesor je bolji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zdravo, imam nedoumicu koji procesor da zadrzim odluku treba da donesem izmedju:
intel pentium dual core e5200
intel celeron e3300 ?
Mislim da nije neka razlika, u win7 bolju ocenu pokazuje e3300 a i malo je noviji ali ni sa e5200 do sada nisam imao problema. Mozda je malo glupo pitanje ali ne bih da napravim gresku, a ovde ipak ima ljudi koji se razumeju u ovakve stvari.
Hvala unapred na odgovorima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po benchmark testovima izgleda mrtva trka, ali moja preporuka bi bila E5200, duplo više keša ima.
Imao sam E5300 i mogu ti reći da sam bio zadovoljan, pa mi je otišla ploča i kupovina nove mi se nije isplatila, verovatno ga ne bih ni menjao u dogledno vreme da ploča nije otišla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Dec 2013 22:15

I po meni je bolji e5200 al mi nije jasno sto u win7 ima vecu ocenu e3300, a isto tako sam i na jednom sajtu u uporedjenju video da je za nekih 10% bolji e3300. To me malo buni, a nisam za cesto menjanje komponenti pa zato pitam. Hvala na brzom odgovoru.

Dopuna: 24 Dec 2013 22:36

Nego druze mozda bi mogao da mi pomognes u jos necemu. Zasto ploca asus p5nsli na kojoj je procesor pentium d935, nece da podrzi ni jedan od ova dva gore navedena procesora (e3300 i e5200)?
Nece uopste da se upali komp.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ona fabrički ne podržava tu generaciju proceosora.
https://www.asus.com/Motherboards/P5NSLI/#specifications

Ne obaziri se mnogo na Windows-ov benchmark, i nije nešto.

• 2Ovo se svidja korisnicima: TwinHeadedEagle, higuy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Intel Pentium E5200 (2MB L2 Cache) je nešto brži od Celeron E3300 (1MB L2 Cache). Jedina prednost E3300 je što podržava VT-x (Intel Virtualization Technology) i nešto je manji potrošač od E5200.

Compare Specifications: E5200 vs E3300
http://ark.intel.com/compare/37212,42771

General Performance
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300_4.html

Gaming Performance
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300_5.html

Performance during Audio and Video Encoding
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300_6.html

Other Applications
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-e3300_7.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala puno na ovim poredjenjima, ja to svakako ne bih nasao na netu. Znaci vrlo su slicni ali je ipak bolji e5200, bas kao sto sam i ja mislio i nebitno sto windows-ove ocene kazu drugacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Instaliraj programe za testiranje brzine rada procesora, testiraj sa oba procesora pa ćeš videti koji je brži. Proveri da li tvoja ploča podržava E5200 i sa kojom revizijom BIOS-a i uporedi sa revizijom na tvojoj ploči, možda kod tebe stvarno radi sporije (ili možda Intel i M$ imaju neki "dogovor" pa WEI pokazuje bolje rezultate u korist E3300... ).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moj glas ide za E5200
Drug ga ima na jednoj masini, radi na 3.5GHz vec 2 godine bez problema, sa dobrom maticnom plocom, moze i vise. Dobar je overclocker.
Inace i ja ga posedujem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imao sam priliku da isprobam malo taj e3300 i stvarno mislim da nije bolji od e5200 koji kod mene radi vec 2 godine odlicno, nikad overklokovan. To sa biosom mi je spansko selo, nemam pojma kako da apdejtujem a i ne smem realno . Hvala na odgovorima, potvrdili ste moje misljenje.