Citat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Радим један магистарски рад у којем се након цитата наводи извор у облику:
"... цитат ...". (П. Петровић, 2010 : 152).
Занима ме да ли се након цитата ставља одговарајући знак интерпункције (тачка, упитник, узвичник...) и да ли се иза заграде у којој је наведен извор ставља тачка.
Да ли око двотачке иду размаци?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

micoboj ::Радим један магистарски рад у којем се након цитата наводи извор у облику:
"... цитат ...". (П. Петровић, 2010 : 152).
Занима ме да ли се након цитата ставља одговарајући знак интерпункције (тачка, упитник, узвичник...) и да ли се иза заграде у којој је наведен извор ставља тачка.
Да ли око двотачке иду размаци?

Ако се после те заграде завршава реченица онда , наравно, долази тачка.

Ово око размака иза двотачја нисам разумео.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Примјер:
„Комплетно стање у породици, укључујући и величину, здравље као и заинтересованост родитеља за образовање детета, јесте од пресудног и дуготрајног значаја за укупно образовно постигнуће.“ (Ј. Иванов, 1999 : 10).
Дилема је гдје се завршава реченица - након цитата или након навођења његовог извора.
Ако се завршава након цитата онда ју треба завршити тачком и знаком извода (као у примјеру). То изазива дилему да ли је извор цитата, који слиједи и који је смјештен у заграде, сам по себи реченица (па га треба завршити тачком) или није (па га завршити само заградом).
Ријешите ми дилеме.
Да ли писати 1999 : 10 или 1999:10? Видио сам да се користе оба начина. Који је исправан?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пошто је тачка инт. знак који долази на крају реченице, а може да дође и пре неког другог знака, овакав начин је исправно примењен. Ако је реченица у цитату завршена , односно ако је то њен стварни крај, онда си добро поступио.

За овај размак треба да ти одговори неки софтвераш . Колико знам, ако се не стави размакница, ворд ће те две бројке читати као јединствен скуп и тако их ''селити'' из реда у ред.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Avg 2012 8:18

Nema razlike i sa i bez razmaka, uvek ih isto čita. E sad po mom mišljenju bolje je da se odvoji, ali mislim da ne postoji pravilo.

Dopuna: 22 Avg 2012 8:19

Citat:„Комплетно стање у породици, укључујући и величину, здравље као и заинтересованост родитеља за образовање детета, јесте од пресудног и дуготрајног значаја за укупно образовно постигнуће.“

Zar ne bi tačka trebala da stoji posle znaka navoda?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Avg 2012 9:39

@Сириус
Немам проблема са Вордом већ са правилима навођења извора цитата.

@иванце95
Уколико је комплетна реченица цитат онда и тачка, као њен дио, улази у наводне знаке.
Другачији је примјер: Таква деца „поседују шифру поруке“ па „тако ученици средње класе имају вишу стопу успеха него ученици из радничке класе“.

Dopuna: 22 Avg 2012 9:45

Sirius ::Пошто је тачка инт. знак који долази на крају реченице, а може да дође и пре неког другог знака, овакав начин је исправно примењен. Ако је реченица у цитату завршена , односно ако је то њен стварни крај, онда си добро поступио.
Мислим да си обратио пажњу на погрешну ствар. Није у питању положај тачке у односу на знак извода већ дилема да ли треба та тачка или не с обзиром да слиједи извор цитата смјештен у заграде и за који не знам да ли је дио реченице или није.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Разумео сам те. Твоја реченица се завршава цитатом, то хоћеш да кажеш и то ми је јасно, па мислиш да је тачка у загради вишак, је ли тако? О томе ти и говорим - прва тачка је унутар наводника, а не ван њих. Да је ван њих, онда би била вишак. Овако није.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Која тачка у загради?
Да би било јасније обојио сам спорне тачке. Јасно је да се цитат завршава наводним знаком, а да ли се ту завршава и реченица јер слиједи извор цитата наведен у загради. Дакле, ако се не стави црвена тачка, онда је обавезна зелена (иза заграде). Ако се стави црвена тачка, да ли је потребна зелена с обзиром да заграда сама по себи није реченица.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Стоје и једна и друга тачка. Дефинитивно. Реченица под наводницима , као завршена , мора да има тачку, а реченица у којој се налази цитирана реченица са заградом на крају, такође мора да има тачку (без обзира на то што је у загради крња реченица).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Ако се погледају упутства која сам прикачио види се (жуто маркирано) да се негдје не ставља црвена тачка и да се реченица завршава зеленом (Цитати и литература). Негдје се стави црвена, али не и зелена (Цитирање). Негдје се ставе обе (цитирање_парафразирање). Зато сам био у дилеми - које "правило" поштовати?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]