Poslao: 25 Maj 2011 23:46
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Pravopis kaže da je crta znak koji najčešće može da zamijeni zarez. Da li to znači da crta ne ide iza zareza ili to zavisi od subjektivnog mišljenja autora.
Primjer:
Svet postaje dinamičan, – više nije samo zadat prostor.
Da li je ovdje pravilno upotrebljena interpunkcija?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 08:13
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Nije. Razlog je jednostavan a mnogi ga, nažalost, previđaju: dva interpunkcijska znaka ne idu jedan do drugog . Postoji izuzetak a to je pisanje tačke u zagradi i van nje, no za njega se zna i precizno je opisana njegova upotreba (u zavisnosti da li se rečenica završava u zagradi ili van nje) i tumačenje.
Inače, sam si napisao da crta može da zameni zarez - ali ne i da ga udvostruči (''duplira'').
Primer: nedozvoljivo je napisati 26. V 2011.- 28. V 2011.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 08:47
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Baš je u tome moja dilema - crta može da zamijeni zarez, ali, da li se u datom primjeru radi o dupliranju zareza ili nekakvom naglašavanju.
Nije baš da dva interpunkcijska znaka ne idu jedan do drugoga i nije samo tačka sa zagradom izuzetak. Bilo koji znak interpunkcije može da dođe iza skraćeničke tačke, pa !?, pa navodnici sa ostalim znacima.
Što se tiče primjera koji si naveo, jasno je. O tome je već bilo riječi.
I još jedno pitanje. Da li postoji slučaj da crtica ide sa bjelinama?
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 09:27
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
U pravu si...ali, ja sam naveo načelno pravilo. Izuzetaka ima. U rečnicima, recimo, možeš da vidiš (po pravilu) da idu i skraćenička tačka i zarez jedno iza drugog jer takva je specifična potreba. Međutim, u literarnom tekstu je i pitanje stila to ''gomilanje'' znakova. Na to je ''zakonodavac'' mislio.
Ovo drugo pitanje nisam baš razumeo. Daj konktest. Drugo, najpre smo govorili o crti, a sada spominješ crticu.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 10:29
|
offline
- SlobaBgd
- Mod u pemziji
- Pridružio: 10 Okt 2005
- Poruke: 13526
- Gde živiš: Beograd
|
Sirius ::
Primer: nedozvoljivo je napisati 26. V 2011.- 28. V 2011.
Zanimljivo...
Kako je ispravno da to napišemo?
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 10:37
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
SlobaBgd ::Sirius ::
Primer: nedozvoljivo je napisati 26. V 2011.- 28. V 2011.
Zanimljivo...
Kako je ispravno da to napišemo?
Bez tačke tačke koja je obeležena crvenom bojom.
Evo primera: 26. V 2011 - 28. V 2011.
Pogledaj u pravopisu odeljak o upotrebi tačke. Tamo ćeš videti niz interesantnih finesi, između ostalog i sledeću: iza rednog broja (godine ili nekog toma u seriji) ne piše se tačka, ako je stoji u zasebnom redu i očigledno je da je reč o rednom broju.
Primer:
Josip Broz Tito
1892-1980
Dakle, iako je godina u obliku rednog broja, tačka ipak nije napisana jer bi delovala rogobatno na tom mestu. Isto važi i za spomenike, javne napise na zgradama, itd, itd.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 11:36
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Sirius ::...............
Ovo drugo pitanje nisam baš razumeo. Daj konktest. Drugo, najpre smo govorili o crti, a sada spominješ crticu.
Radi se o crtici. U pitanju je nečiji stav da se oko crtice u nekim slučajevima mogu staviti bjeline sa čime se ja ne slažem. Ipak, volio bih da znam da li ima neki slučaj kada uz crticu idu bjeline.
Sirius ::Dakle, iako je godina u obliku rednog broja, tačka ipak nije napisana jer bi delovala rogobatno na tom mestu. Isto važi i za spomenike, javne napise na zgradama, itd, itd.Pravilo izostavljanja tačke iza rednog broja nakon kojeg slijedi neki drugi znak interpunkcije ne važi za skraćeničku tačku. O tome je već bilo govora.
Zar nije ispravno ... na zgradama, itd., itd.
I opet dilema. Kako je ovo upitna rečenica (mislim na plavu rečenicu), da li treba da se završi upitnikom (... na zgradama, itd., itd.?)? Jeste da je rogobatno.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 11:46
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18550
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Употребио си праву реч - рогобатно. Дакле,видео си да ја иза прве скраћенице итд нисам ставио тачку, јер је њен скраћенички ентитет познат свима. Из истог разлога пазим и на тај упитник.Ставио бих упитник, али без тачке иза итд, управо из разлога који сам навео. Имаш још један н да то дознаш: када нисам сигуран у стилистику неке интерпункције, отворим неку Клајнову или Шипкину књигу и погледам како су то они разрешили. Кад могу они - сигурно да могу и ја.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 13:17
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Ja sam otvorio Pravopis srpskoga jezika i vidio da poslije skraćeničke tačke ide zarez. Može li se tačka izostaviti ne znam, ali je autori, Pešikan i dr., ne izostavljaju.
|
|
|
|
Poslao: 26 Maj 2011 13:46
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
micoboj ::Ja sam otvorio Pravopis srpskoga jezika i vidio da poslije skraćeničke tačke ide zarez. Može li se tačka izostaviti ne znam, ali je autori, Pešikan i dr., ne izostavljaju.
Taman tako.
|
|
|
|