|
Poslao: 07 Mar 2010 13:30
|
offline
- TiSi
- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2009
- Poruke: 388
|
1941., када су Швабе...
Може ли ово поткрепити тврдњу коју је предочио Сириус?
Дакле, нагласак је на години на почетку реченице.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 14:21
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18603
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
TiSi ::1941., када су Швабе...
Може ли ово поткрепити тврдњу коју је предочио Сириус?
Дакле, нагласак је на години на почетку реченице.
Ovako kako stoji ne može ni slučajno jer rečenica ne bi trebalo da započne brojkom, a pošto ta godina koja je navedena u primeru ne stoji u nizu koji izaziva nedoumicu, svakako bi moralo da piše:
''Godine 1941. kada su Švabe....''.
Međutim, ako je poenta da se rečenica izdvoji (kao umetnuta), onda bi zagrada bila sasvim dovoljna. Dakle - ''Godine 1941. (kada su Švabe napela Srbiju), dogodilo se...''. Zagrada ne isključuje tačku iza rednog broja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 15:24
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Nije uopšte sporno da se interpunkcijski znaci mogu udvajati osim kod postcifarske tačke koja označava redni broj.
Pravopis u tački 184b kaže: "Tačka u ovoj službi (kao obeležje rednog broja) ne piše se ispred drugog znaka interpunkcije:...". Ne kaže ništa o izuzecima. U samom Pravopisu ima samo jedno mjesto gdje postcifarska tačka nije izostavljena ispred zagrade - u četvrtom pasusu poglavlja OSOBITE SKRAĆENICE PRIMENJENE U OVOJ KNJIZI. U istom pasusu je izostavljena ispred crte.
Izuzetaka bi trebalo da bude jer neki slučajevi dovode do nedoumica (obrađeno na ovom forumu).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 16:08
|
offline
- TiSi
- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2009
- Poruke: 388
|
Сириус,
Претходно се односило на управни говор.
''Милорад из виноград'' ће своју реченицу почети онако како и мисли, а мислиће онако како је говори.
Прво ће запамтити годину кад се нешто десило, па тек онда и шта се десило.
А да се не почиње реченица бројем - не, наравно.
(Мада има изузетака)
2. светски рат није могао почети без ''двојке'' 
Мицобој,
Сјајно питање!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 17:40
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Nisam mogao da u Pravopisu pronađem normu o pisanju rednih brojeva od jedan do deset slovima. Čak se u tački 27. to i dozvoljava:
"27. Imena i nazivi događaja i istorijskih zbivanja. I u ovome pitanju treba popraviti pravila P, po kojima se nazivi događaja i zbivanja pišu malim slovom u svim slučajevima osim naziva kongresa, konferencija i sličnih skupova, kojima se obično prilikom sazivanja i održavanja utvrđuje posebno ime, npr. Treći međunarodni kongres slavista, Šesta jugoslovenska onomastička konferencija itd. (veliko slovo izostaje ako se redni broj napiše ciframa, rimskim ili običnim: VI jugoslovenska onomastička konferencija).
Prema tome, "Srbija na 1. mestu" i nije pravopisno pogrešno. Mislim da je to samo stvar lijepog pisanja, preporuka, a odnosi se i na glavne brojeve.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 18:41
|
offline
- TiSi
- Ugledni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2009
- Poruke: 388
|
Napisano: 07 Mar 2010 18:13
5. личка...
1. пролетерска...
8. офанзива
Овде се већ поставља питање могућности писања словима/бројевима.
Ваљда се цифрама пишу датуми, макар они били на почетку, али и засебни.
Не видим разлог зашто не бисмо реченицу почели: 1. 9. 1939. је почео Други (2.)светски рат.
А и сутра је 8. март 
Мислим да је и код писања улица исправно писати:
1. маја бр.10
Dopuna: 07 Mar 2010 18:16
Мицобој, писах у међувремену.
Dopuna: 07 Mar 2010 18:41
Да ли цифра мења број(врсту речи)?
Да ли су равноправни?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 18:48
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18603
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
micoboj ::Nisam mogao da u Pravopisu pronađem normu o pisanju rednih brojeva od jedan do deset slovima. Čak se u tački 27. to i dozvoljava:
"27. Imena i nazivi događaja i istorijskih zbivanja. I u ovome pitanju treba popraviti pravila P, po kojima se nazivi događaja i zbivanja pišu malim slovom u svim slučajevima osim naziva kongresa, konferencija i sličnih skupova, kojima se obično prilikom sazivanja i održavanja utvrđuje posebno ime, npr. Treći međunarodni kongres slavista, Šesta jugoslovenska onomastička konferencija itd. (veliko slovo izostaje ako se redni broj napiše ciframa, rimskim ili običnim: VI jugoslovenska onomastička konferencija).
Prema tome, "Srbija na 1. mestu" i nije pravopisno pogrešno. Mislim da je to samo stvar lijepog pisanja, preporuka, a odnosi se i na glavne brojeve.
Deo literature nalazi mi se u kancelariji, pa ću ti sutra proslediti potvrdu, mada mislim da sam i ovde bar jednom skenirao tu stranicu na kojoj piše pravilo o pisanju slovima rednih (pa i prostih ) brojeva od jedan do deset.
Ti-Si,
Nisi u pravu za Osmi mart. Pošto je to praznik, svakako mu pripada veliko slovo u prvoj reči i slovno beleženje. 
Nezavisno od pravila na koje se pozivam, stilski je rogobatno napisati 2. proleterska, Srbija na 1. mestu, itd. Ovde brojevi nemaju matematičko značenje, u tome je poenta pisanja slovima. Drugi svetski rat nije isto što i 14. sedište u 1. redu u bioskopu...Siguran sam da ćeš se složiti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Mar 2010 21:43
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Napisano: 07 Mar 2010 21:41
Sirius ::
..., stilski je rogobatno napisati 2. proleterska, Srbija na 1. mestu, itd. Ovde brojevi nemaju matematičko značenje, u tome je poenta pisanja slovima. Drugi svetski rat nije isto što i 14. sedište u 1. redu u bioskopu...Siguran sam da ćeš se složiti.
Ja se potpuno slažem. Dakle, rogobatno je, ali nije norma. Mada, II proleterska i nije toliko rogobatno. (Fale mi oni stari smajliji)
TiSi ::
Да ли цифра мења број(врсту речи)?
Да ли су равноправни?
Nije mi jasno na šta misliš?
|
|
|
|
|
|
