Poslao: 10 Nov 2010 17:57
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Opet me Klajn zbunjuje!
Nekada davno, u osnovnoj školi, su me učili da pomoćni glagol je i povratna zamjenica se ne idu skupa. Sada Klajn (Gramatika srpskog jezika) kaže da to nije uobičajeno. Znači, nije pogrešno.
Takođe su me učili da su pomoćni glagoli biti, htjeti i jesam. Međutim, Klajn kaže da je jesam prezent pomoćnog glagola biti.
Da li se u međuvremenu nešto promijenilo u vezi sa ovim, ili su me pogrešno ušili?
I još nešto. Koji termin je uobičajeniji - prefekt ili perfekat?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 18:10
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18603
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Prefekt je visoki službenik u starom Rimu. U nekim državama to je visoki policijski službenik (načelnik), a može da bude i vaspitač.
Što se tiče pomoćnog glagola jesam nije ni tu ništa pogrešno. Matica srpska navodi da je to supletivni (dopunski, dopunjujuči) prezent prezenta glagola biti.
Ovo ostalo što si naveo (je- se ) , molim te preciziraj na primerima.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 18:19
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Klajn u spomenutoj gramatici koristi termine perfekt, imperfekt, subjekt...
Za je-se citiram: "U trećem licu jednine povratnih glagola pomoćni glagol je gotovo se uvek izostavlja, jer se stapa s prethodnom zamenicom se: On se rodio 1797. godine (običnije nego On se je rodio...)." (Klajn).
Čim je jedno običnije i drugo nije nepravilno.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 18:34
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18603
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
To je tačno. Sve ostalo je pitanje stila. Po tome se i razlikujemo u pisanju, zar ne? Ja, recimo, nikad ne bih napisao : ''On se je pojavio'', mada nije nepravilno. Štaviše, više sam nego siguran da nije nepravilno jer je sve na svom mestu. Mislim da je sad sve razjašnjeno.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 18:36
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Problem je što su mene učili da je nepravilno. Dobro se sjećam podvlačenja crvenom olovkom.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 19:06
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2008
- Poruke: 551
|
micoboj ::Problem je što su mene učili da je nepravilno. Dobro se sjećam podvlačenja crvenom olovkom.
Nije valjda da si tako pisao?
Meni je to totalno strano i rogobatno. Ne znam da li je nepravilno,
ali nije lepo.
Ne secam se da sam bilo gde na tako nesto naisla. Mozda samo
u hrvatskom.
Uvek kazem, a i pisem, rodio se,pojavio se,setio se itd.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 19:27
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Bio sam odličan učenik pa nisam tako pisao, ali drugi jesu. Podvlačenje crvenom olovkom se odnosi na njih.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 19:28
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18603
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Oblast enklitika je kod nas veoma dobro i precizno regulisana, tako da nije teško snaći se u tome. Mada, istinu govoreći, u novinama (opet ti novinari!) stvarno možete svašta da pronađete u tim dugim, sinkopiranim rečenicama. Česte su baš greške pri upotrebi enklitičkih oblika pomoćnih glagola.
|
|
|
|
Poslao: 10 Nov 2010 20:02
|
offline
- Pridružio: 03 Okt 2008
- Poruke: 551
|
micoboj ::Bio sam odličan učenik pa nisam tako pisao, ali drugi jesu. Podvlačenje crvenom olovkom se odnosi na njih.
Salila sam se,znam da nisi tako pisao jer se i sada cudis da je to i dozvoljeno
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2010 15:55
|
offline
- micoboj
- Elitni građanin
- Pridružio: 19 Feb 2007
- Poruke: 1833
|
Još jedna nedoumica:
Klajn koristi termi odrečne rečenice za koji nikada nisam čuo. Postoji li neka razlika između odričnih i odrečnih rečenica?
|
|
|
|