Pravopis, pravopisne greške i jezičke nedoumice

• 1Ovo se svidja korisniku: Cresselia
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Zadivljen'' sam (bolje rečeno - ogorčen), neverovatnim talentom javnih ličnosti, novinara, spikera, voditelja, da od više ponuđenih povoljnih (i pravilnih) mogućnosti, uvek odaberu onu jedinu pogrešnu!! Pre tridesetak minuta na ''Studiju B'' predstavnik JP ''Parking servis'' (glasnogovornik, ''portparol'') kaže sledeće: ''Radovi u Bulevaru...''

Interesantno; norma dozvoljava oblike sa predlogom na , baš zato da bi se naglasila veličina i značaj takve saobraćajnice; pravilno je i može se reći - ''dolazim sa Bulevara, živim na Bulevaru, dođi na Bulevar itd''; ali ne, sačuvaj bože da se neko prevari i kaže nešto pravilno... taj neko setio se da u modu uvede jedini pogrešan oblik ''Radovi u Bulevaru, gužva u Bulevaru, itd''. Jednog dana lingvisti će, hteli - ne hteli, mrgodno priznati kako je nepravilan izraz potisnuo onaj pravilan i nemoćno slegnuti ramenima kao da ne znaju krivca. A krivca znamo svi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slažem se sa zapažanjem. Dodao bih da meni smeta i izraz koji ste upravo upotrebili, "javna ličnost". Svi znamo šta u žargonu znači izraz "javna ženska", ali, da li je sada izrazom "javna ličnost", porastao ugled javnim ženskinjama, ili se pak srozao ugled poznatim ličnostima, koje žargonski nazivamo "javnim ličnostima"?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Real, mislim da ipak postoji razlika u nijansama kada je rec o "javnoj" i "poznatoj" osobi.
Poznate licnosti su tu i svi znaju za njih, bez obzira na to sta radili a javne licnosti su tu iskljucivo zbog svog posla (koji rade javno).

Recimo, Ekrem je poznat ali nikako ga ne bih stavila u"javne " licnosti posto nemamo pojma cime se bavi, niti taj njegov pos'o utice na "javnost" ali zato se proslavio nekim svojim glupostima.
Paris Hilton je poznata, ali, isto tako, ubij me ako znam sta radi.

Medjutim, ministar finansija Islanda je javna licnost, svi imaju uvid u njegov posao, ali nemamo pojma ni kako izgleda, ni kako se zove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponavljam, smeta mi izraz "javna ličnost". Ni moj posao nije tajna, a opet nisam javna ličnost. Čini mi se da je primerenije reći "ličnost iz javnog života". Ne pada mi trenutno na pamet ništa bolje.?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milsim da je to ''javan'' u ''javna ličnost'' otud što se bavi poslom, od javnog značaja.
Tako da je na neki način (bar bi tako trebalo da bude), njegova/njena ličnost, potisnuta u stranu, u odnosu na javnost.

PS. Neverovatno je kako se izvor reči kroz vekove, milenijume, da kažem, zaboravi.
Nekada je stvarni svet oko nas, bio poznat, kao svet ''Jav'', a svet sna, duhova i ostalih nestvarnih mesta kao ''Nav'', dok je sa oba sveta vladao, neki, da ga tako nazovemo, kosmički princip, univerzalni zakon ''Prav''.

E od toga Jav, danas imamo - javnost; na javi; javljanje; pojava; itd...
Fascinantno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sintagma javna ličnost sasvim dobro je prihvaćena, zaživela je i razumljiva je u svakom smislu reči. Stoga je ne treba bez potrebe razapinjati na lingvistički krst ,ne zato što sam je ja upotrebio, već zato što uspešno popunjava nekoliko praznih mesta u opisu ličnosti čiji se rad ili pojava, delovanje, ne mogu kriti , niti je to poželjno; svi bismo da budemo popularni (poznati), a kada to postanemo, onda nas svi znaju, vide i ocenjuju (naravno - svojim, a ne našim merilima, onako kako bi to nama više odgovaralo) naše postupke. Javna ličnost , rekao bih, ima u tom smislu više opterećenja nego prednosti. Narod bi rekao - nikad dva dobra zajedno.

Jedna od velikih obaveza takvih ličnosti je njihov uticaj, snaga izgovorene reči, mogućnost da one budu nekome uzor, primer - da njihovo delovanje bude motiv nekome da se slično ponaša, a njihove reči budu izvor neke naknadne mudrosti, odnosno citiranja. Ne treba uopšte potcenjivati moć te pojave. Sinoć je na jednoj televiziji emitovan intervju s jednom poznatom javnom ličnošću čiji nadimak predstavlja ime jednog popularnog pustinjskog drveta. Ta ličnost je poznata i po tome da bi rado na svojoj svadbi video Betovena da mu svira. Ostavljam vašoj mašti da zamisli (ako niste gledali) šta je sve on, i na koji način, izgovorio pred novinarom koji je bespomoćno gledao kako mu se ovaj vešto izvlači iz svake zamke (taj novinar inače je ''strah i trepet'' za političare, pa se pred njim znojio i nervirao i jedan premazani demagog, apsolutni vladar i gospodar jedne nam susedne države). Nije ni to strašno - reklo bi se da dotični novinar nije imao svoj dan ili je, jednostavno, potcenio snagu demagogije i manipulacije. Strašnije od toga je to što je te večeri sa mnom sedeo moj dobar drug i uz piće počeo da (malo-malo) citira dotičnog, pozivajući se nadahnuto čas na jednu, čas na drugu tvrdnju. Opojnost demagogije učinila je svoje čak i kod čoveka poslovično opreznog i prirodno mudrog. A šta tek radi masi svojih pristalica, to znamo. Podiže im zološke vrtove, akva-parkove i slične ''projekte''.

Pošto je ovaj deo foruma lingvistički, završiću sa ovim OT još jednim primerom lošeg govora , bolje rečeno - loših govornih navika. Nedeljom popodne na jednoj ružičastoj televiziji teče svadvarsko-rođendanski koncipirana tuti-fruti emisija koju vodi izvikana, ocvala voditeljka koja odavno više ne primećuje u kakvom se taložniku nalazi. Naravno, odavno su sve kočnice otkazale, pa se više mnogo i ne pazi. U spektru te nepažnje posebno sija rečenica ''sad će se prestaviti naš sledeći gost...'' I niko od gostiju se ne buni što će se u toj emisiji prestaviti. Još je Vuk (pravovremeno i tačno) definisao povratni oblik tog glagola kao decedo morior - umreti. Prestaviti znači i preseliti ( u rudničkom kraju), ali to je već ređa pojava i bila je vezana za usko dijalekatsko područuje. Naravno, nije ona jedina s tom greškom jer mnogi voditelji komotno i bez problema preskoče to d i - nikom ništa. Ima, naravno, i izuzetaka. U jednoj emisiji voditelj je opušteno pitao svešteno lice (''popa'') : ''Hoćete li se prestaviti, molim vas''. Sveštenik je isto tako opušteno, šeretski, odgovorio - ''Da, svakako, ali ne danas...''. Onda je zbunjenom novinaru objasnio šta je pri tom mislio, pa se ovaj nekako snašao i dohvatio slamku spasa i razgovor je nekako potekao. Tom svešteniku niko, sasvim sigurno, ne mora da objašnjava šta je to javna ličnost i čemu služe njene reči. Oni to znaju već dva milenijuma.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sirius, Ričard
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onda je npr. sveštenik javna ličnost, dok su sa druge strane, npr. pinkovci, likovi iz javnog života.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

real ::Onda je npr. sveštenik javna ličnost, dok su sa druge strane, npr. pinkovci, likovi iz javnog života.

Sjajno i duhovito! Citiraću te na javnim mestima...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Dubara, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iako sam rekao da ovde necu nista pisati, evo pisem, tacnije ne pisem nista svoje nego prenosim jedan post sa foruma, pa prosudite sami gde i kuda nam ide jezik u globalu

Citat:znaci jako su losi ovi telefoni?a ja sam ga sad uzo nedavno i platijo sam ga 120 evra. brutalno sam se smorijo a svi ti telefoni su losi?

Sto se pismenosti tice, raspravlja se o komarcu, a ne vidi se slon ...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Tamtitam, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka ga. Mene npr. uopšte ne interesuju telefoni.