"...s(a) napolja..."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je pravilno reći:"...došao sam kući s(a) napolja...", ili nekako drugačije?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od spolja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm....?! ::Da li je pravilno reći:"...došao sam kući s(a) napolja...", ili nekako drugačije?

Može da se kaže na ''mali milion'' načina, zavisi od ličnog stila i rečnika onoga koji govori ( čuo sam čoveka u Resavi koji je rekao 'dođo iz napoljine'), ali kad već postoji prilog za mesto spolja, šteta je da se baci, odnosno da se ne iskoristi...



PS
Izvinjavam se zbog nepreciznog skena jer je knjiga veoma obimna sa hrbatom debljine desetak centimetara pa ju je teško skenirati. Nadam se da se vidi ''šta je pisac hteo da kaže''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je najlogicnije izvana...
Sa napolja i od spolja mi deluju nekako...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pixxel ::Meni je najlogicnije izvana...
Sa napolja i od spolja mi deluju nekako...

Naravno, jer te tvoj jezički osećaj ne vara. Ovde je reč o jednom lepom načelu našega jezika, načelu ekonomičosti. Najkraće: reč je o težnji da se govornim jezikom sa što manje reči iskaže željeni sadržaj, a da se pri tom, razume se, ostvari komunikacijski čin. Naš jezik je aktivni jezik i ne trpi ''usporavanja'' koja se dogadjaju prilikom rendundiranja reči i izraza.

Izraz ''od spolja'' je pravi primer kako treba izbeći takava gomilanja jer je za opis jedne pojave (kretanja, stanja) upotrebljena kombinacija predloga i priloga, jednog do drugog. Tehnički moguće, stilski nepreporučivo. Upravo zbog stila sam i naglasio da se nešto može reći ''na mali milion načina'' i sve dok nas sagovornik razume to je prihvatljivo. Medjutim, pošto ovde govorimo ne samo o pravilnosti već i o stilu, jasno je da će prednost imati elegantniji (jednostavniji) izraz koji će svako razumeti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U stvari, hteo sam da kazem: Doci spolja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leggy ::U stvari, hteo sam da kazem: Doci spolja

To je u redu jer neko ili nešto može da dodje i iznutra (''Naši problemi su došli iznutra'', ''on nije došao za direktora spolja već iznutra, kao član kolektiva'', itd). U tom slučaju nema gomilanja reči već preciziranja radi dobrog razumevanja, a to je u komunikacijskom činu primarno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ali ako si došao kući, zar se ne podrazumeva da si bio negde napolju, van zidina tvoje kuće...

zašto bi onda koristili to spolja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

saten ::ali ako si došao kući, zar se ne podrazumeva da si bio negde napolju, van zidina tvoje kuće...

zašto bi onda koristili to spolja


Ne podrazumeva se sve dok se izraz u celosti ne ostvari (npr: ''Ušao sam u sobu. Došao sam spolja pa mi je bilo pretoplo..'').

U pitanju je stil i izražajnost. Uzmi za primer situaciju da si ušao u neku sobu u kojoj sedi više ljudi. Reći ćeš npr: ''Došao sam spolja i mogu vam reći da je prilično hladno''. Svakome će u sobi biti jasno da nisi došao iz neke druge sobe. Bio si precizan i pojačao si iskaz. Da si rekao ''Ušao sam unutra'' onda bi napravio klasičan pleonazam je ne možeš da ''udješ napolje''. Dakle, ući i doći spolja odredjuju smer kretanja, ali predstavljaju različite iskaze i govore o različitim situacijama.
Izraz ''ući spolja'' Toma Djordjević (veliko ime naše komunikologije) svakako bi definisao kao rendudancu, ili ''lepi višak'' kako se taj izraz slikovito kod nas tumači. E, sad - da ne komplikujem dodatno - taj koji je došao spolja mogao je da dodje i iznutra, no to je nova situacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aaa...hvala sirijuse,