|
Poslao: 04 Maj 2012 13:29
|
offline
- Pridružio: 30 Mar 2012
- Poruke: 65
|
Da li je normalno da posle formatiranja jedne particije cija je velicina 44,5GB bude 44,4GB
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 04 Maj 2012 13:33
|
offline
- TwinHeadedEagle
- Anti Malware Fighter
Rank 2
- Pridružio: 09 Avg 2011
- Poruke: 15879
- Gde živiš: Beograd
|
Normalno je! Prostor je uvek manji nego sto pise zbog njegovog racunanja...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Maj 2012 13:35
|
offline
- SlobaBgd
- Mod u pemziji
- Pridružio: 10 Okt 2005
- Poruke: 13526
- Gde živiš: Beograd
|
Te veličine koje navodiš su aproksimativne, tako da ne treba obraćati preveliku pažnju na njih.
Bitno je da si particiju formatirao u NTFS fajl sistem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Maj 2012 13:37
|
offline
- TwinHeadedEagle
- Anti Malware Fighter
Rank 2
- Pridružio: 09 Avg 2011
- Poruke: 15879
- Gde živiš: Beograd
|
Procitaj ovo i sve ce ti biti jasno...
Citat:Computer needs some space to keep important debugging data or unchangeable data in it in case of emergencies or privacy. These cases take about 7-8% of the hard disk space. In reality, the hard disk is fully used, but the actual usable space by the user is lesser. Suppose you have a 500 GB hard disk drive, if you format it and install any operating system (OS) in it, you will see that only around 465 GB is usable by you. The rest is used by the OS, motherboard configuration or the hard disk drive itself. Even if it is not being fully used, that 7-8% is reserved for that purpose. Every hard disk drive does that, even in digital gadgets like i-Pods etc
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Maj 2012 22:27
|
offline
- AleXa89
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 09 Jan 2008
- Poruke: 568
- Gde živiš: Beograd
|
- 18Ovo se svidja korisnicima: higuy, CyberSrbin032, goran9888, mcrule, akuci, A.L., vasa.93, AOHO, m4rk0, ThePhilosopher, Springfield, ivance95, TwinHeadedEagle, nikola990, Aco, AreoNN, magna86, E.L.I.T.E.
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
Evo jednog primera, imam fleš od 16GB u Windows-u pokazuje 14.9GB (po pravilu trebalo bi da piše 14.9GiB, a ne GB), precizno kapacitet iznosi 16,055,861,248 bytes. Grešite u tome što uporno čitate šta vam Windows pokazuje za kapacitet umesto da preračunate ono što je proizvođač lepo napisao na ambalaži ili na samom proizvodu. U suštini nije problem u Windows-u već u binarnom računanju gde je za 1 kilobajt KB (po novom sistemu treba da se zove kibibajt i označava sa KiB da se ne bi mešalo sa kilobajtima kB što vi upravo i radite) potrebno 1024 bajta u odnosu na decimalno računanje gde je za 1 kilobajt kB potrebno 24 bajta manje u odnosu na binarno računanje što je 1000 bajta, koje i koriste proizvođači za merenje kapaciteta.
Glupost i zabunu su napravili ovi iz Međunarodnog sistema jedinica (SI) pa su ostavili nazive i oznake već postojećeg binarnog računanja (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024,...) i kao standardni sistem usvojili decimalni (10, 100, 1000,...) s tim da su nazivi i oznake ostali isti kao i za binarno računanje.
Recimo kupujete fleš sa kapacitetom od 1 kilobajt. Prodavac će vam po novom sistemu računati da taj 1 kilobajt ima 1000 bajtova (kao što 1m ima 1000mm, takav je decimalni sistem koji svi koristimo) dok će sistem koji se bazira na "starom" računanju (binarni sistem) za 1 kilobajt tražiti 1024 bajtova (kao da je sada za 1m potrebno 1024mm), a pošto prodavac računa 1000, a Windows operativni sistem (koji i dalje računa po starom) će pokazivati da imate 0.9765625 kilobajta jer fali onih 24 bajta što je 0.0234375 kilobajta. I na svakom sledećem kilobajtu po novom će vam faliti tih 24 bajta ako i dalje računate po "starom" sistemu. Zbog toga izgleda da fali jer umesto da se 1000 deli sa 1000 vi čitate šta vam ispisuje sistem koji deli sa 1024 i normalno je da će da izgleda da imate manje.
Da nisu uprskali stvar i "staro" (binarno) računanje preimenovali u KiB pa da odmah svi to koriste tačno bi se znalo da disk čiji je kapacitet računat po novom sistemu (usvojenom u celom svetu) 1000 nikako ne može biti jednako sa 1024 po starom a samim tim ne može da se deli sa 1024 i da opet ostane 1. Po sadašnjim važećim standardima 1kB=1000B, a 1024B=1KiB pa je 1kB<1KiB.
Prelazimo na sledeći nivo gde kod "starog" binarnog sistema vam sada treba 1024 kilobajta za 1 megabajt (po starom bi se označavalo 1024KB=1MB, dok je sada 1024KiB=1MiB da se ne bi mešalo sa novim sistemom gde je 1000kB=1MB, a ne po starom 1024KB). Dok nije usvojena druga oznaka za "stari" sistem (KiB, MiB,...) razlika između označavanja starog i novog je mogla da se uoči samo kod kilobajta, jeste da se piše isto ali se označavalo drugačije pa je po novom bilo 1000kB (prefiks malo k) a po starom 1024KB (prefiks veliko K) dok su se megabajt (MB), gigabajt (GB) i ostale oznake potpuno isto pisale a nisu bile jednake pa je uvek izgledalo da ima manjka kapaciteta jer na svakom nivou fali tih 24. Da ne bi mešali babe i žabe više nećemo da delimo nove žabe od 1000 sa starim babama od 1024 da ne budemo uvek u minusu za tih 24 (fali kod kilobajta pa nam treba više bajtova, pa opet fali na sledećem nivou kod megabajta pa sada treba više kilobajta i tako u nedogled) a Windows upravo to radi dok su na Linux i OS X operativnim sistemima tu grešku ispravili i sada žabe dele žabama (1000 sa 1000) a ne sa starim babama.
Sada kada znamo šta čime treba deliti onih mojih 16,055,861,248 bajta ispadne 16.055861248 gigabajta (GB) pa se lepo vidi da su me još častili 0.055861248 GB (nema više onih 24 da nam fali zbog pogrešnog deljenja žaba sa babama) tako da su uprostili da se lako menja između kB (KB), MB, GB, TB,... Po starom za 16GiB (nećemo više da označavamo nove žabe ─ GB isto kao i stare babe ─ GB, sada babe označavamo sa GiB, MiB,...) treba 16×1024MiB pa to ispadne 16384MiB. Po novom je to sada prostije za računanje pa za 16GB nam je potrebno 16×1000MB što je 16000MB.
Evo i Western Digital My Book Home Edition od 1TB u stvari ima tačno 1000.202235904GB što je za 0.202235904GB u plusu (po starom bi bilo 931GiB pa bi još i falilo 69GiB).
Nadam se da će te sada konačno shvatiti kako ovo funkcioniše i da kad pravilno računate i ne mešate babe i žabe niste u minusu već uglavnom u plusu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2012 02:17
|
offline
- AleXa89
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 09 Jan 2008
- Poruke: 568
- Gde živiš: Beograd
|
Nema potrebe za komplikovanjem sa Device Manager-om i računanjem kapaciteta u bajtovima (B) kad već desnim klikom i odabirom opcije Properties imamo ispisan tačan kapacitet u bajtovima. Takvo računanje (pretvaranje binarnog u decimalni) u Device Manager-u (na način koji je iznad naveo goran9888) ili Disk Managment-u (nalazi se u Computer Managment-u) može biti korisno u slučaju kada je HDD podeljen na više particija (u Disk Managment-u se vide i skrivene particije koje se inače ne vide u Windows Explorer-u) a želimo da vidimo ukupan kapacitet, pa tu sve preračunamo u bajtove.
Evo i dva priemra za kapacitet u bajtovima:
 
U polju Capacity: tačno piše 119,926,681,600 bytes ili 4,038,549,504 bytes
Samim pomeranjem decimalnog zareza tri polja s desna u levo dobijamo kapacitet u većoj jedinici pa tako 4038549504 bajtova iznosi 4038549,504 kilobajta (kB), 4038,549504 megabajta (MB) ili 4,038549504 gigabajta (GB). U pomeranju decimalnog zareza je i prednost jer se lakše računa pa je zato u Međunarodnom sistemu jedinica (SI) i usvojeno računanje po decimalnom sistemu kako bi bilo što jednostavnije.
SI sistem je usvojen još davne 1960. godine po kome se za brojeve decimalnog sistema za jedinicu mere podataka u računarstvu koristi kilobajt (kB) koji se računa kao 1000 bajta (B) dok se kilobajt (KB) u binarnom sistemu računa kao 1024 bajta (B). Pošto se pre usvajanja novog sistema koristio binarni, greška je nastala jer su oznake binarnog usvojene i za decimalni sistem a da prethodno nisu usvojene nove oznake za tada već korišćen binarni sistem. Tek 1999. godine Internacionalna Elektrotehnička komisija (IEC) za binarni sistem računanja uvodi novi standard (da ne bi više postojala zabuna i mešanje sa decimalnim računanjem gde se koriste kilobajt [kB] megabajt [MB] gigabajt [GB],...) po kome se za jedinicu mere podataka u računarstvu koriste kibibajt (KiB), mebibajt (MiB), gibibajt (GiB), tebibajt (TiB),...
Kod Windows operativnog sistema je problem što koriste oznake SI sistemom usvojene za decimalni sistem računanja u svrhu označavanja za binarni sistem računanja za koji su usvojene nove oznake po IEC standardu. Na Linux i Mac OS X operativnim sistemima kapacitet se računa po decimalnom sistemu tako da prikazuju isti kapacitet kao što je i deklarisan od strane proizvođača dok za Windows ne znam da li će se uopšte i preći na računanje po decimalnom sistemu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Maj 2012 18:55
|
offline
- Drezgić
- Građanin
- Pridružio: 05 Feb 2012
- Poruke: 268
- Gde živiš: Srbija
|
Normalno je to. Možda nisi obraćao pažnju na to do skoro.
AleXa89 je sve objasnio!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2012 16:01
|
offline
- Fil
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Jun 2009
- Poruke: 16586
|
Propustih ovu temu 
To make the long story short: kako sam ja skapirao konfuziju oko kapaciteta <ukratko>
Tabela za vrednosti je sledeća:
* Obračunavanje:
- kilobyte (KB), megabyte (MB) i sl. proizvođaci obračunavaju po dekadnom sistemu (vidi tabelu)
--> 1 MB = 1000 KB
- kibibyte (KiB), mebibyte (MiB) i sl. se obračunava po binarnom sistemu (osnova 2, vidi tabelu)
--> 1 MiB = 1024 KB (proizvođači, dakle, ne obračunavaju na ovaj način)
* Konfuzija:
--> konfuziju oko nedostajućeg kapaciteta pravi Windows jer kilobyte (KB), megabyte (MB) obračunava po binarnom sistemu!
//Dakle, umesto da piše: 4,038,549,504 bytes = 3.76 GiB -- tamo piše 3.76 GB
Jesam li dobro ukapirao?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Maj 2012 19:07
|
offline
- dr_Bora
- Anti Malware Fighter
Rank 2
- Pridružio: 24 Jul 2007
- Poruke: 12280
- Gde živiš: Höganäs, SE
|
Nisam baš siguran da je Windows to što pravi konfuziju...
Koliko bajta ima modul RAM memorije na kome piše 1GB?
|
|
|
|
|
|
