XP ne vidi hard???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam laptop Fujitsu siemens Amilo Pro serija V
Centrino 1700,512mb,60gb...
Koristio sam Fedoru i radilo je normalno ali kad krenem da innstaliram XP ne vidi ni jedan hard disk instaliran na racunaru.Preko partition magic-a sam formatirao ceo u NTFS ali opet isto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

verovatno je sata disk...

kad pocne instalacija, pritisni F6 (pisace ti kad da to uradis), pa ubaci disketu sa SATA drajverima...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si sata je disk, na notebooku nemam ni fdd a nemam ni disketu sa driverima (mislim nisam je dobio).
Jel postoji neka druga mogucnost instaliranja tih drivera???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

postoji...

sa sajta proizvodjaca skines sata drajvere, pa ih pomocu programa nLite integrises u instalaciju Win-a... nije mnogo komplikovano...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili skines Hiren's boot, formatiras sa smart fdisk u FAT 32 i nece ti trebati disketa (bar meni nije trebala)
Pozz

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hm... kako sad to? pa, nije ni vazno da li je fat ili ntfs... valjda... problem je u tome sto je XP malo zastareo, pa ne preoznaje sata odmah (mada, nije problem ako je nForce3 ili Intel chipset - ovo sam cuo, nisam bas siguran)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ovo sam napisao iz sledeceg razloga:

Pre par dana sam instalirao dva nova kompjutera na 3 GHz sa SATA diskovima od 160 GB.

Na jednom sam to uradio sa disketom za SATA disk, a na drugom - posto je tip plocu nabavio preko nekog tamo ... preko... itd, pa nije imao disketu, sam to uradio sa hiren's boot cd-om (smart fdisk tool).

A, inace pretendujem FAT-32 u odnosu na NTFS jer mi se pokazao mi se kao stabilniji.

Na ovim novijim masinama sam cak radi probe instalirao uporedo 2 kompjutera i ako se dobro secam na FAT-32 instalacija mi je trajala 18 minuta, a na NTFS 28 minuta.

Pozz

p.s. Ovo instalacija od 18 i 28 minuta se odnosi na instalaciju windowsa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno... NTFS je dosta sporiji pri snimanju jer windows ima los menadzer za to. FAT jeste brzzi, ali nije stabilniju... uglavnom, moja preporuka je da windows C particija bude na FAT-u (nekih 6 GB) a ostalo NTFS...

Naravno, windows nije preporuka uopste, ali kad se mora...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

??? ovo sad bas ne razumem... kako NTFS sporiji? mislim zar ne bi trebalo da bude obrnuto? obicno su novije tehnologije brze... zasto to nije slucaj i s ovom?

ako neko zna zasto je to tako - iluminate me!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nova tehnologija

NTFS ima prednost (po meni) samo u tome sto nema ogranicenje u fajlovima (cini mi se da je ogranicenje oko 4 GB jednog fajla kod FAT 32 tj. da fajl ne moze da bude veci od toga), ali to treba samo manjem broju korisnika racunara.

To bi otprilike trebalo nekom ko zeli da snima sa TV kartice na hard disk u nekoj boljoj rezoluciji ili nesto slicno neki veci fajl od 4 GB.

Zanimljivo mi je bilo, kada sam citao o tome, da i sam Microsoft preporucuje da se Windows XP instalira na FAT 32.

Mozda gresim, ali u praksi mi se pokazalo da mi nestabilnije rade kompjuteri koji su instalirani na NTFS.

U sustini slazem se sa Belim (osnovna particija FAT 32, dodatne po zelji i potrebama - FAT 32 logical ili NTFS).

Pozz