|
Poslao: 14 Sep 2003 15:05
|
offline
- Pridružio: 14 Sep 2003
- Poruke: 124
|
Imam dve zaštite: zadnji ZA i AtGuard. Interesuje me da li mogu zajedno bez problema i međusobnih sputavanja efikasno da rade. Koliko vidim rade dobro, samo me brine ono što ne vidim. Proveravao sam na nekim sajtovima za testiranje fajervolova i tu sam potpuno bezbedan sa portovima i neprobojan.
U vezi s tim i drugo pitanje: koliko su ti sajtovi dobri?
Išao sam na:
hackerwatch.org/probe/
Antivirus mi je zadnji NOD32.
Zaista me čudi da se stručnjaci kao ovde prisutni mlate sa prevaziđenim Kasperskim.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2003 18:36
|
offline
- SVITAC
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2003
- Poruke: 5919
- Gde živiš: Beograd
|
KAV nikada nece biti prevazidjen .. upravo zbog judi koji ga prave ..
Ranije verzije AT i ZA su se klale .. borba za trziste .. u novijim verzijama je to izgleda sredjeno .. bez obzira na to niko nikad nece biti siguran 100% na net-u ..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2003 20:47
|
offline
- Pridružio: 14 Sep 2003
- Poruke: 124
|
Hvala na brzom odgovoru iako je nedelja.
Koristim ZA 4.0.146.029 i Atguard 3.2 na XP-u
Ostaviću ih zajedno jer mislim da što ne radi jedan uradiće drugi, a i ovako pokazuju dobre rezultate. Inače, kačim se na PTT, a sa tom kurvom ti treba dobra zaštita da se ne bi zarazio.
Osim toga pridržavam se najmudrijeg saveta za komp: Nikada ne popravljaj i ne čačkaj ono što radi.
Ne bih da menjam temu, ali što se tiče AV nisam dovoljno stručan da sam sudim, već čitam šta kažu drugi, oni koji se bave testiranjima antivirusa.
A Virus Bulletin (http://www.virusbtn.com/index.xml) kaže da je KAV bio odličan na win98 dok je na XP puk'o. A mali NOD32 radi bez greške, čak je kod njih prvi na top-listi. Stare navike korisnika i interesi prodavaca ne bi trebalo da budu presudni u prosuđivanju o tome koji je AV najbolji (ako takvog uopšte ima). Eto, Fujicu-Simens u svoje konfiguracije ugrađuje Norman virus control, a oni sigurno znaju koliko vredi KAV.
Za ovih pet godina koliko se bakćem sa kompom i net-om naleteo sam na samo jednog bezopasnog virusa a promenio sam i nekoliko AV-a, i KAV me je najviše ugnjavio (usporava mašinu zato što radi temeljno), kao i Norton, dok NOD-a ne primećujem a kažu da je bez greške. Osim toga, ima ga celog i trajnog na e-lunatic.com što mu dodaje još poena pred KAV-om.
Sad i još jedno pitanje: da li ste sami testirali NOD32 pa znate da je slabiji od KAV-a? Ili je to neko drugi radio? Voleo bih da znam jer ga koristim.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2003 22:42
|
offline
- Pridružio: 20 Apr 2003
- Poruke: 2091
- Gde živiš: Novi Sad
|
Puky ::
Sto se tice doticnog testa: ZAPro 4 (u test fazi kod mene) je prosao sve testove bez ijednog propusta.
( "Healthy Setup! We could detect nothing interesting on any of the default ports on your IP address. Your computer appears to be a hard target. Well done!" )
Ajde mi posalji tvoja ZAPro podesavanja da se ne mlatim sam sa njima... ako ti nije problem
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Sep 2003 01:22
|
offline
- Pridružio: 18 Jun 2003
- Poruke: 12
- Gde živiš: Bg
|
Svrha koriscenja 2 firewall-a moze postojati samo u situacijama u kojima se podize tzv. DMZ (demilitarizovana zona), ili Screened Subnet...a ovo je opet slucaj kada imas malo vecu mrezu u kojoj zelis dobro da se zastitis i spolja i iznutra....zato se zona i zove DMZ!
U DMZ se onda postavljaju mrezni resursi vidljivi sa neta!
E sad, sto se tice kompatibilnosti dva FW tu ne bi smjelo biti problema, ali ne vidim da postizes nesto korisno time sto ti oba zida cuvaju iste ulaze....mozda ce to nekoga zaista sprejeciti da ti upadne na neki port za koji si bolje definisao jedan nego drugi FW (to sto neko zna da probije jedan FW ne garantuje da je podjednako dobar u probijanju drugog FW-a), ali mislim da to ima smisla samo ako na tom racunaru cuvas podatke o tajnim CIA agentima u nasoj zemlji!
Jer, ko ce se inace muciti da ti probija takvu zastitu.... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Sep 2003 10:22
|
offline
- Pridružio: 17 Apr 2003
- Poruke: 488
- Gde živiš: Niš
|
Nebitno je da li sam ja kao pojedinac probao neki AV. Da bi test iole bio relevantan treba ga izvrsiti u "virusnoj laboratoriji", na kompu prepunom raznih virusa, a ne kao obican korisnik godinu dana surfovati pomalo i reci: nasao mi je virus oba puta! Super je!!
Nisam probao NOD mada sam i ja dosta pohvalno citao o njemu, ali KAV koristim skoro 4 godine. Vazno je ko pise recenziju, koliko je kompetenten, koliko je pristrasan, ima li nekog interesa...
Ne sumnjam da je NOD brzi, ali to je za AV manje bitno - primarno je da bude pouzdan. Uvek su u pitanju kompromisi i svaki proizvodjac bi mogao da napravi AV koji ce imati neku karakteristiku ubedljivo bolju od konkurencije, ali na ustrb neke druge, a cini mi se da je NOD bas jedan takav marketinski trik.
Inace, ako ti je masina malo sporija, a nakacio si XP, ne treba da cudi sto je KAV usporava...
Dugo sam koristio istu kombinaciju firewallova bez problema i stvarno su se ponekad dopunjavali...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Sep 2003 12:58
|
offline
- Puky
- Scottish rebel
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 5815
- Gde živiš: u Zmajevom gnjezdu
|
@ Joca
Koliko sam primetio ZAPro 4 ima sasvim dovoljno opcija i mogucnosti da blokira sve sto treba i u meri u kojoj hoces. Ali OK ... to sada polako prelazi u ukuse korisnika ko kakav AV hoce da mu izgleda.
Sto se tice NOD32 i KAV ... NOD32 postoji na trzistu vec 2 god (ako se ne varam) ali nisam jos imao prilike da se susretnem sa njime. Ne znam ne koliku bazu virusdefinicija ima.
KAV moze sasvim lepo i neprimetno da ti radi ako ga malo manje prepodesis ali ... neneneeneeee, korisnici vole da odvrnu sve na najjace i onda da kukaju kako im sporo radi.
AMON (Antivirus MONitor), npr nema opciju da skenira (nisam primetio na sajtu) sve ostale fajlove koji nisu izvrsni, vec skenira samo one izvrsne i eto vec brzine.
Nije samo bitna brzina skeniranja ... bitna je uspesnost.
Pratim i ja testove VB, ali ih uzimam sa malom dozom rezerve jer mesecni testovi pokazuju variranje nekih AV programa a korisnik ne moze da ih ima sve u kolekciji (citaj: novcaniku) da ih ima sve instalirane.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Sep 2003 23:19
|
offline
- Bone Collector
- Legendarni građanin
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 5001
- Gde živiš: Beograd
|
ja imam ZA 3.7 i meni ovaj sajt kaze
Citat:Open and Unsecure!
80 (HTTP)
If this computer is not supposed to be acting as a web server you should not have this port open.
sto je razumljivo jer mi je instaliran IIS
dok na security.symantec.com kazu da su mi otvoreni
SMTP 25 i HTTP 80
e sad kome vise verovati?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Sep 2003 20:29
|
offline
- SVITAC
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2003
- Poruke: 5919
- Gde živiš: Beograd
|
Command prompt/ netstat -a i vidi sta je tamo sve aktivirano ..
|
|
|
|
|
|
