|
Poslao: 21 Mar 2005 21:36
|
offline
- F-SECURE Distributer
- F-Secure Distributer
- Pridružio: 12 Jan 2005
- Poruke: 484
- Gde živiš: Beograd
|
Evo da oslobodimo tred kolega iz AVG-a pa da ovde pricamo o testovima
Ja cu da pocnem sa VB100.
pre nego sto pocnem samo da naglasim ono sto vec svi znate a to je da je VB100 nesporno industrijski prihvacen standard... dakle svi koji nesto znace u AV industriji prolaze kroz njihove "ruke".
E sad, upravo u tome i lezi delimican nedostatak cele price. Virus Bulletinu sve AV kompanije SALJU resenja za testiranje. Nisu u pitanju upakovani proizvodi koje VB pokupi iz radnji ili sa weba vec testiraju ono sto im se posalje.
Po meni, VB100 nagradu ne dobija najbolji vec onaj ko provali metodologiju i prema istoj nastimovan software posalje na testiranje. Neki AV vendori su to provalili ranije a neki kasnije. Direktna posledica je da u skorasnjim testovima (poslednjih godinu dana), a ako sam u pravu i u buducim, retko koji AV nije dobio VB100 nagradu.
U svakom slucaju, VB100 jeste standard, po meni vise na osnovu marketinga i "ozbiljnosti" kao i nezavisnosti koju projektuje na javnost kako strucnu tako i laicku a ne zato sto je kao metodologija testiranja superiornija u odnosu na neke druge testove. Na kraju svi smo svesni toga da apsolutna, tj 100% zastita ne postoji ali eto nekako svi veci AV to prolaze.
Na kraju krajeva sam VB preporucuje da se kupci i profesionalci ne opredeljuju prema tome ko je dobio VB100 nego prema samim "reviews" o resenjima. Sto nas vraca na subjektivan nivo posmatranja stvari gde ne mozemo reci da je njihov ukus ili ekspertiza bolja od onih u, recimo, CNetu, Chipu, PC Magazinu i sl. Ali i o njima treba.
Moj sledeci post ce biti o ovde popularnom av-comperative. Cim proucim strane i strane metodologije koju nam je ljubazno dostavio Diamond ...  vise puta )))))
....
Disclaimer: Ovo pisem kao fizicko lice i zainteresovana strana a ne kao predstavnik F-Secure-a
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 21:55
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
pa da slazem se sa svim navedenim stavkama ali treba reci i da ljudi prosto ne bi vise trebali da obracaju paznju na te testove.... Samo sluze da zbune coveka (ne uvek ali moguce je).... Uostalim vise mi se cini da taj test vise nije ono sto je bio... Mnogo firmi prolazi.... Neznam bas ... Nekako mi se ICSA testovi cine pouzdaniji od vb (samo sto kao da ne osvezavaju tu bazu podataka...Recimo KAV ni F-Secure nema nigde a trebalo bi zaista.... Toliko o tome....).... Sta ti mislis VB ili ICSA????
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 21:55
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
F-SECURE Distributer ::
....
Disclaimer: Ovo pisem kao fizicko lice i zainteresovana strana a ne kao predstavnik F-Secure-a
Ma ne moze to tako, sad bi da se distanciras od funkcije ))
Btw, svaki test ima svoje mane i nijedan ne treba shvatiti kao "bibliju".
Ipak, mislim da je logicno ukrstiti vise njih koje su radili razliciti ljudi i onda videti "presek", tj. lepo se vidi grupa koja je uvek pri vrhu.
Takodje, lepo se vidi i grupa u sredini i grupa na kraju
I nekako na velikom broju raznih testova su slicni rezultati...
E sad, kao i kod svakog vida zastite treba odmeriti sta kome treba. Neces blindiranim vratima od 2000 evra stititi sobu koja je prazna a na podu stoji 100 evra
Tako je i ovde...ako nemas nesto preterano bitno na masini i ako imas vremena za cest format ili image, onda mozes da stavis bilo koji AV koji nesto radi, tek da ne budes bas totalno ranjiv.
Sa druge strane, ako imas bitne podatke i/ili ne zelis cest format, onda stavis neko drugo resenje koje mozda skeniranje harda zavrsi za 4 minuta i 22 ipo sekunde kasnije, ali ti ustedi 3 sata dizanja masine 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 22:01
|
offline
- F-SECURE Distributer
- F-Secure Distributer
- Pridružio: 12 Jan 2005
- Poruke: 484
- Gde živiš: Beograd
|
krak ::Sta ti mislis VB ili ICSA????
Mora i jedno i drugo... bez obzira na metodologije i ociglednu komercijalizaciju ili klaniranje... to su standardi koji pokazuju ako ne vise toliko kompetentnost samog resenja a ono ozbiljnost kompanije koja iza njega stoji
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 22:17
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
F-SECURE Distributer ::krak ::Sta ti mislis VB ili ICSA????
Mora i jedno i drugo... bez obzira na metodologije i ociglednu komercijalizaciju ili klaniranje... to su standardi koji pokazuju ako ne vise toliko kompetentnost samog resenja a ono ozbiljnost kompanije koja iza njega stoji
Cekaj sad - stvarno nema F-Secure na ICSA? U cemu je stos?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 22:36
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
F-SECURE Distributer ::
a mozda su presli na CheckMark .... ispitacu ...
E sad si me ubacio u totalni trip sa ovim - da li F-Secure detektuje trojance?!
Evo npr, na CheckMark se uredno nalazite na Virus1 i Virus2 nivou, a nema vas na Trojan "nivou" ???
http://www.westcoastlabs.org/cm-av-list.asp?Cat_ID=3
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Mar 2005 22:45
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
offtopic
izvinjavam se malo sam ghost-ovao hard (malo sam se iznervirao)...
Pa trebalo bi da na ICSA Labs site-u stave KAV i FC i na stranu za desinfect .... Bas su glupavi.... Ali sta da se radi... i posle covek nije zbinjen??? Pa za dezinfekciju je stavljen na listu i E-Trust (malo jepoznat kod nas nije los av...) a nema KAV-a i FC-a....Beda i jad...
m.p. Nemoj sad da mislite da sam naklonjen nekoj od ove dve strane.... KAV i F-Secure voze mrtvu trku (bar za mene) po otkrivanju a pogotovo (mozda i vaznije) za dezinfekciju.... Nemo's ih uporediti...
|
|
|
|
|
|
