|
Poslao: 20 Jul 2005 14:26
|
offline
- Pridružio: 05 Jul 2005
- Poruke: 373
- Gde živiš: Beograd
|
Citao sam na raznim sajtovima da bi bilo pozeljno imati dva av-a.
Trenutno imam KAV kojim sa vrlo zadovoljan kako obavlja svoj posao, a razmisljao sam da ubacim jos jedan av posto kazu da ne skodi.
Sta mislite o kombinaciji KAV i f-prot, da li se sukobljavaju i dr...
I jos nesto jel treba ukljuciti real time kod kav i kof fprot ili je dovoljo samo kod kav-a
Dopuna: 20 Jul 2005 15:26
inace ako ima neka tema za kav i f-prot ili slicno ovo moze slobodno da ide u kantu  ali ja sam trazio na search i nista nisam nasao
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 14:47
|
offline
- Pridružio: 17 Jan 2004
- Poruke: 79
- Gde živiš: Beograd
|
F-Prot ce ti vrlo tesko naci nesto sto KAV nece pa u tom smislu i nije neko resenje za backup antivirus KAV-u. KAV ljudi obicno koriste kao backup nekom laganijem antivirusu jer KAV ume malo da smori masinu pa ljudi koriste neki laksi antivirus, a tek povremeno iskeniraju hard KAV-om koji je teska artiljerija.
F-Prot je ultra lagani antivirus koji trosi 6-7 MB RAM-a, a ako se iskljuci servis za nadgledanje apdejta trosi 2 MB! Pri tom, F-Prot ima veliku bazu definicija i solidnu detekciju ali tesko da moze da se poredi sa KAV-om iz mnogo razloga.
Iskreno, ako ti KAV ne usporava sistem ili usporava pa ti to ne smeta, mislim da ti drugi antivirus nije potreban. Eventualno, ako bas hoces da se zezas i proveravas i uporedjujes antiviruse skini neki od antivirusa koji su na glasu zbog heuristike - Dr.Web ili NOD32. Dr. Web ima besplatan On-Demand skener.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 14:52
|
offline
- m4rk0
- Administrator
- Administrator tech foruma
- Marko Vasić
- Gladijator - Maximus Decimus Meridius
- Pridružio: 14 Jan 2005
- Poruke: 15766
- Gde živiš: Majur (Colosseum)
|
Nepotrebno.Jel nikako nije preporucljivo dva av-a korsistiti a da su oba realtime aktvna, a uzimajuci u obzir da bi ,posto imas KAV-a, uravo njega bilo logicno koristiti u realtime rezimu, onda ti F-Prot ostaje kao opcija iskljucivo kao stagnirajuci av koji se pokrece samo za skeniranje ( a on nema sanse da nadje nesto posle KAV-a) is cega proizilazi zakljucak da je bespotrebno instalirati Fprot pored KAV-a.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 15:10
|
offline
- oblak
- Legendarni građanin
- Glavni moderator foruma Mobilni telefoni
- Pridružio: 14 Feb 2005
- Poruke: 6355
|
radi redovan update kav-a i ne brini...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 15:12
|
offline
- nulti.korisnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Feb 2005
- Poruke: 4505
- Gde živiš: planeta Zemlja
|
ako zelis i KAV i F-prot uzmi neku stariju verziju (mislim da ima 2004) F-Secure AV-a... MAda ja sam imao i u 5.43 for Workstations.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 15:20
|
offline
- Pridružio: 05 Jul 2005
- Poruke: 373
- Gde živiš: Beograd
|
Ok problem resen.
Hvala svima na odgovorima a sto se mene tice ovo moze pod lock
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jul 2005 16:31
|
offline
- F-SECURE Distributer
- F-Secure Distributer
- Pridružio: 12 Jan 2005
- Poruke: 484
- Gde živiš: Beograd
|
Samo da pojasnim da F-Prot nije proizvod F-Secure-a.
A i da dodam da F-Prot eventualno moze da se koristi kao dobar heuristicki AV koji ce prepoznavati nove opasnosti na webu mozda brze od vecine ostalih. Ono sto ipak stoji je da ne bi trebalo imati 2 rezidentna AV na masini, pa cak i ako je jedan od njih lagan poput F-Prota.
|
|
|
|
|
|
