^
Reakcija policajca je za pohvalu, ali je ubio psa koji je očigledno branio vlasnika.
Svako veče nas bombarduju serijama o hjustonskoj i policiji za životinje iz Majamija, srcepararajuće priče se samo smenjuju, policajci ginu zbog štenaca ili pačića...
Ovaj pas je napao jednog čoveka pre policajca i odmah se vratio do vlasnika, isto to bi uradio da ga ovaj idiot nije ubio.
Autobuska stanica puna ljudi, oni 'ladno praše pištoljima po psu.
Nisam od onih koji se više brinu o životinjama nego o ljudima, ali jednostavno ne shvatam ovakav rizik po nečiji život.
Da su se odmakli par metara nazad, pas ne bi ni krenuo na njih.
Jednostavno, životinja je ubijena svirepo bez ikakvog razloga.
Većina bi ga pustila da im iscepa butinu ili ruku i nikako ga ne bi povredila zato što je pas plemenit i brani svog gospodara.Policajac je postupio pogrešno i trebao je da dozvoli psu da ga napadne i pošteno izujeda i njega i njegove kolege i ovaj narod koji se zadesio na ulici jer je pas radio ono za šta je obučen dok je nevaljali policajac bio bez uniforme i zevzečio dokon po periferiji Grada Čikaga.
Ja sam protivnik nasilju nad životinjama i nehumanom ubijanju pasa, ali i ja bih ustrelio psa (kada ne bih imao drugog izbora) da se ovako krvnički zaleti na mene (da me pocepa) (ma ispraznio bih ceo okvir ako je potrebno), nema stvari koja bi me zaustavila (osim istog psa koji bi se povukao).
Ja ne vidim toliki rizik za narod okolo, policajac je obučen da pogodi nešto na 2m (valjda?!).
_Sale ::^
Reakcija policajca je za pohvalu, ali je ubio psa koji je očigledno branio vlasnika.
Svako veče nas bombarduju serijama o hjustonskoj i policiji za životinje iz Majamija, srcepararajuće priče se samo smenjuju, policajci ginu zbog štenaca ili pačića...
Ovaj pas je napao jednog čoveka pre policajca i odmah se vratio do vlasnika, isto to bi uradio da ga ovaj idiot nije ubio.
Autobuska stanica puna ljudi, oni 'ladno praše pištoljima po psu.
Nisam od onih koji se više brinu o životinjama nego o ljudima, ali jednostavno ne shvatam ovakav rizik po nečiji život.
Da su se odmakli par metara nazad, pas ne bi ni krenuo na njih.
Jednostavno, životinja je ubijena svirepo bez ikakvog razloga.
Po prikazanom je trebalo pruziti pomoc povredjenom na ulici... Koji bi tebi bio izbor, da se odsetaju odatle ili da po svaku cenu pruze pomoc vlasniku psa cak i ako to znaci da usmrte psa ?
_Sale ::^
... Da su se odmakli par metara nazad, pas ne bi ni krenuo na njih.
Upravo tako, a imaju silnu tehniku i mogli su pozvati Policiju za životinje da "reše" problem.
Ipak, u celoj toj priči, u belom svetu, (a i kod nas) najčešće strada onaj koji je najmanje ili nikako kriv - pas. Imao sam čopore pasa (i sad imam, ali nešto manje) i ni jedan nikad ne bi nasrnuo na nekoga da ga povredi. Zaleteo bi se na poziv da se mazi i da se igra, a ne da povredi. Ako se neki pas tako i ponaša, jedinu i isključivu odgovornost snosi najveća (dvonožna) životinja - čovek kome je pas poklonio svu svoju ljubav i poverenje, a on ("čovek") usadio je u njega mržnju, bes, zlovolju, agresiju, netpeljivost... šta god, zarad svojih (uskogrudih i pogrešnih) interesa.
Brano,
izbor bi bio da pozovu specijalizovanu službu za životinje i uspavaju psa.
Pomoć vlasniku bi se ogledala u trežnjenju u policijskoj stanici.
Pre svega toga su morali ukloniti posmatrače, ili ih barem upozoriti da će upotrebiti vatreno oružje.
Ovo je po meni školski primer neadekvatnog reagovanja, izazivanja opšte opasnosti i prekoračenje ovlašćenja.
Šta bi ti uradio da si se zatekao sa detetom 10 metara odatle? Aplaudirao?
Sumnjam. Ili grešim?
Sad kada čitam ovo što sam napisao, vidim i ja da je to potpuno nerealno.
Angažovati 10 ljudi zbog psa koji brani vlasnika? Pih.
Ipak je mnogo lakše isprazniti šaržer u psa, ili se skloniti da ga gomila linčuje jer je to zaslužio.
